#битва_в_голове
#творения_страги_севера

Последние недели в голове бродят странные мысли класса "в чем смысл жизни".
Скажем, "зачем делать отсылку, если никто ее не поймет?". Или даже: "Зачем писать текст, если его (практически) никто не прочтет?".
На ответ "для себя" в обоих случаях звучит аргумент: "Для себя ты и у себя в голове можешь подумать и порадоваться. А вот пальцами жать на клавиши - зачем?".

#встань_страх_преодолей
#битва_в_голове
Дисклеймер для тех, кто давно не видел от меня простыней: моя теговая политика ("максимальный пафос") препятствует использование мною тега "всем_пох" - поэтому в случае чего рекомендую заигнорить какой-либо из тегов этого сообщения или оба сразу (первый используется для позитивных вещей, связанных с моей психикой, второй - для негативных).

После неприятных событий, связанных со сменой психотерапевта (может быть, когда-нибудь я об этом расскажу, но пока не готов), новый психотерапевт отправила меня к психиатру - уточнить медикаментозное лечение, которое я принимаю (нейролептики и антидепрессанты). Таблетки психиатр одобрил, ничего менять не надо, но зато по итогам беседы (и консультации психиатра с моим новым психотерапевтом) мне уточнили диагноз. И я дико этому рад.
Почему? Потому что, с*** ***** ****й, я всегда, с детства, знал, что со мной что-то не так. "Не так" не просто на уровне "я чего-то не знаю или не умею", а скорее на уровне "у всех людей есть две руки, а у меня только одна".

Когда я стал постарше, я описывал это примерно такой аналогией. В компьютере есть процессор, а есть сопроцессоры, которые оптимизированы для быстрого выполнения одной и только одной задачи, чтобы с ней не возился центральный процессор. Так и у человека есть центральный процессор - интеллект, разум, логический анализатор - а есть сопроцессоры, вроде эмпатии.
Обычный человек, когда смотрит на другого человека, он не думает сознательно, что "угол между головой и грудной клеткой слишком острый, колени подняты слишком высоко, примерно такую позу принимает человек, который пытается согреться, но вокруг не холодно - значит, можно предположить, что ему грустно, и он хочет сжаться в комочек". Он просто смотрит и чувствует - "о, этому человеку грустно". (И да, разумеется, он может быть неправ - это просто предположение и грубый анализ, как и любая эмпатия.)
А я? А у меня нет этого "сопроцессора". Физически нет. И любая социальная задача для меня решается именно таким образом, путем "измерения угла между головой и грудной клеткой". Я не могу отдать эту задачу на решение оптимизированному модулю, я решаю ее ровно теми же механизмами, что и, скажем, задачу "как быстрее всего добраться из одного конца города в другой".
Я всю жизнь знал, что со мной что-то не так - и всю жизнь сомневался в этом же. Может, мне нужно просто больше тренироваться, и тогда откроется этот чертов "третий глаз", и я тоже смогу использовать эту вашу "эмпатию"? Может, причина в том, что я ленивое говно?..
Сейчас же, слава богам, шанс на это уменьшился. Это пока еще не официальный диагноз, его мне поставят через несколько месяцев, но где-то с 90% вероятностью у меня синдром Аспрегера.
И это охрененно. Словно с моей души сняли гидравлический пресс.

Теперь я могу спокойно продумывать способы решения проблемы - "как нормально жить с одной рукой" - а не мучаться от того, что "может, у меня две руки, как и у всех, и я просто чмо и тряпка, что не пользуюсь второй рукой и не могу ее почувствовать?.."
Понимаю, звучит парадоксально - "ура, я психически больной!" - но чувствую я себя примерно так сейчас =-)

#локальное
#метаромантика
#битва_в_голове

Перечитываю Бормора.

#локальное
#битва_в_голове
#политота

Чувствую себя очень плохим человеком.
Смотрю классного западного (голландского, стримит на английском) стримера, который собирает сейчас деньги для Турции/Сирии на помощь после землетрясения.
Какая у меня первая мысль?
"Разумеется, все всегда собирают деньги для любых стран, кроме России. Когда Сибирь горела, кто-нибудь почесался?.."

Разумеется, это ни капельки не валидное оправдание для раздражения. Не хочешь, Страга, донатить, не донать, но беситься на то, что люди собирают деньги на реальную помощь другим людям, почему?
От этого уже раздражен на самого себя.

#битва_в_голове
#локальное
#метаромантика
Начал наконец предпринимать практические шаги в сторону поиска очного коучинга по знакомствам в Москве.
Попробуйте угадать, сколько один из немногих товарищей, предлагающих индивидуальный коучинг, просит за него в месяц =-))

#битва_в_голове
#юмор
Все.
Переезжаю в Китай.

#айтишный_быт
#битва_в_голове
Обновил свое резюме на HeadHunter.
Почувствовал, что понимаю, каково девушкам на сайтах знакомств вроде Тиндера.
Чувствую себя персонажем расистского анекдота, тем солдатом с китайской границы.
"ДА КУДА Ж ВЫ ВСЕ, СВОЛОЧИ!".

И, да, хоть это сообщение и может показаться понтами, но на самом деле тег #битва_в_голове тут не просто так - а именно из-за сравнения с сайтами знакомств.
Если подобный перегруз испытывают девушки, знакомящиеся в интернете... то тот факт, что я за семь месяцев непрерывного пахания смог сходить всего на три свидания, весьма репрезентативен, и каких-либо значимых статистических шансов у меня как "компании среднего звена без каких-либо выдающихся ресурсов", ищущего соискателя на должность girlfriend, нету.

#айтишный_быт
#битва_в_голове
Обновил свое резюме на HeadHunter.
Почувствовал, что понимаю, каково девушкам на сайтах знакомств вроде Тиндера.
Чувствую себя персонажем расистского анекдота, тем солдатом с китайской границы.
"ДА КУДА Ж ВЫ ВСЕ, СВОЛОЧИ!".

И, да, хоть это сообщение и может показаться понтами, но на самом деле тег #битва_в_голове тут не просто так - а именно из-за сравнения с сайтами знакомств.
Если подобный перегруз испытывают девушки, знакомящиеся в интернете... то тот факт, что я за семь месяцев непрерывного пахания смог сходить всего на три свидания, весьма репрезентативен, и каких-либо значимых статистических шансов у меня как "компании среднего звена без каких-либо выдающихся ресурсов", ищущего соискателя на должность girlfriend, нету.

#локальное
#битва_в_голове

#битва_в_голове
#негатив
#меташахматы
Уже год не могу вырваться за рамки 1700 (по рейтингу chess.com, на lichess, емнип, у него инфляция больше).
Мой мозг решил, что это из-за того, что я хреново знаю дебюты. Ну разумеется, как это так, Страге и не начать себя ругать за плохую память.
В итоге я купил несколько (классных и не лежащих в открытом доступе) курсов дебютов для таких, как я, средненьких шахматистов, скачал неизмеримо большее их количество, с ОЧЕНЬ переменным успехом начал учить, чуть не упал в депрессию, нашел для себя способ хоть как-то заучивать, не смотря на мой сбоящий моск, нанял репетитора на время и сделал с ее помощью себе небольшой репертуар - понял, какое дебюты скорее "мои", а какие - нет.

В итоге, сетап у меня примерно такой: за белых е4 (компенсирую психологическую травму, нанесенную мне тренером в 10 лет, когда он доказал мне, что у меня никогда не выйдет нормально играть е2-е4, ибо я (именно я) не способен справиться с сицилианской защитой), на e5 - испанка (боковые дебюты вроде Филидора или Русской стоит чуток подучить, кстати), на c5 - или Россолимо, или боковые варианты Алапина (с красивым переходом из открытой сицилианки, спасибо тренеру, что показала), на e6 что-то классическое-закрытое, на c6 тоже закрытое с переходом в вариант Таля (не очень устраивает, нужно бы посмотреть альтернативы), на d5 - Кf3 вместо Kc3, помню пару вариантов, но пока мне хватает.
За черных - против e4 варьирую французскую и Каро-Канн (никак не могу определиться, обе няшки), против d4 с ферзевым гамбитом - славянка с a6, против Лондонской системы пытаюсь играть классику с ранним c5, но нифига не могу запомнить там варианты, так что играю по наитию. Против c4 не знаю вообще ничего, поэтому пытаюсь сбить врагу настрой и перевести игру на привычные мне русла извращениями вроде c6 или e6.

При этом, формально говоря, результаты мои не улучшились. Я очень часто получаю из дебюта позицию с +1, +2, а потом умудряюсь ее проиграть зевком или неверным планом.
Но, блин, все-таки комфортнее играть гораздо, когда ты примерно понимаешь, куда идешь.

Надо бы мне мой мозг заставить больше внимания обращать на миттельшпиль. Но никак не могу с собой справиться - сейчас иду смотреть видео-туториалы Аниша Гири по испанке, хотя они явно выше моего уровня, и там половину вариантов я просто забываю...

#локальное
#битва_в_голове
Порой мне кажется, что в подобной вакханалии надругательства SJW над World of Warcraft - Дополнительный список переименованного в борьбе за равноправие и цензуру контента обновления 9.1.5 - виноват лично я.
Потому что не могу найти в себе силы отменить подписку, а вместо этого малодушно качаю паладина-танка, ибо это единственный танк, на котором я расслабляюсь, а не нервничаю.

И вот из-за таких, как я, терпил, Близзы до сих пор не получили дикое проседание по баблу - а ведь, как известно, единственный способ бороться с этой жестью - удар по кошельку.

Разумеется, это самобичевание абсолютно неоправданно, но все же... с ума сводит =-(

#локальное
#битва_в_голове
Как вообще люди находят других людей для общения? Когда хочется поделиться какой-то херней, вроде "Я наконец-то смог доиграть до середины партии в Civilization 6, несмотря на долбанные лаги под линухом", или "А ты знаешь, почему-то почти во всем фентези мана работает как некая жидкость, которую можно запасать и тратить. А что если она будет работать как электричество, которое гораздо проще сгенерировать, чем запасти?" =-)
Разговаривать с воздухом как-то не хочется, а моих существующих друзей я уже загрузил по макушку, это как-то нездорово.

#методика_методов
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Можно сказать, что кроме всех очевидных полезных воздействий Методы Рационального Мышления нанесли мне серьезную психическую травму, с которой мне пришлось долго и упорно бороться.
И в некотором смысле JoJo's Bizzarre Adventure ударило меня в челюсть с другой стороны и выправило. Ибо эта манга/аниме - про адаптацию логичного мышления к иррациональному миру и про то, что частично умное решение лучше продуманного, но потратившего слишком много ресурсов на вычисление.

#негатив
#битва_в_голове

#метаизображения
#метаанимация
#битва_в_голове
Ментально трудно идти против фандома.
Все в фандоме JoJo's Bizzare Adventure считают, что суперсила (как их называют в этом мире, "стенд") Gold Experience Requiem - не просто офигенно крутая и ОП, но вообще мегаОП и ломает баланс мира, и поэтому очень ее не любят.

И мне очень неловко, что я считаю, что эта абилка, конечно, офигенно крута - возможность отменить какое-то событие, касающееся тебя, так, чтобы оно словно не происходило, а в качестве вишенки на торте иметь иммунитет к другим переписываниям реальности, но... вполне существуют варианты, когда ее обладатель может проиграть. И мне все хочется написать в английский фандом пост про то, как его можно законтрить, но я очень стесняюсь, что меня оборжут и найдут тонну багов. Поэтому я пока тут изложу свои мысли.

Нет, в прямом и честном сражении ее обладатель непобедим. Но в нечестном бою... даже оставим способ, который я обсуждал раньше, про мгновенное уничтожение тела владельца абилки ядерной миной. Представим в формате самого сеттинга, "суперабилка против суперабилки".

Мне кажется, что внезапной атакой победить Gold Experience Requiem могут те, кого я называю мета-стенды. Абилки, направленные на манипуляцию другими абилками. В частности, White Snake и Boy II Man.
Если ты пожмешь руку невинному католическому пастору или маленький мальчик уговорит тебя сыграть в камень-ножницы-бумага... то в первом случае пастор лишит тебя твоих супер-сил, а во втором - мальчик отнимет у тебя часть твоих сил. Против успешной атаки White Snake не поможет отмена события - ибо ты уже не сможешь отменить событие, ибо лишишься этой силы. А во втором - да, у тебя сохранится часть силы, но не стоит забывать, что отмена события - это переписывание реальности, и мальчик, заполучив кусок твоего Gold Experience Requiem, будет иметь тот же пассивный бонус сопротивления реалити-варпингу.

Также мне кажется, что шансы есть у Dirty Deeds Done Dirt Cheap. Судя по седьмой части, все способности стендов, кроме тех, что явно имеют подобную силу, работают лишь в рамках текущего мира. Поэтому если переместить Джорно Джованна, владельца обсуждаемой силы, в параллельный мир, и дать ему столкнуться с другим Джорно Джованной... оба они будут обладать иммунитетом к переписыванию реальности, поэтому они не смогут отменить столкновение, а из-за того, что Gold Experience Reqiem владеет силой ноля, а не бесконечности, он не сможет отменить перенос в параллельный мир. И сработает правило параллельных миров - коснешься своего двойника, мучительно умрешь =-)

Ну и, что менее вероятно, Gold Experience Requem может быть побежден Heaven's Door. Тут, правда, вопрос, как GER отреагирует на превращение себя в книгу, но если он замешкается хоть на секунду - вписываем в его книгу "Не может отменять события", и срабатывает майнд-контроль. А так как это никакое не переписывание реальности, а просто приказ, то сопротивление не сработает.

Надо бы это перевести и скинуть в западный фандом, хотя и очень страшно, что скажут - идиот, из-за X, Y, Z это невозможно...

#битва_в_голове
Проблема не в наличии поражений, а в отсутствии успехов.
Говорить, что нужно стараться, плевать на трудности и вставать после неудач легко, когда оправдывающие их успехи существуют в природе.

#эгалитаризм
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Продолжаю думать про понятие виктимблейминга. Чем дальше, тем меньше оно мне нравится.
Почему? Потому что его границы очень размыты, и похоже, что by design, как и в слове "вина".
На данный момент лично мне проще всего в таких разговорах вообще затабуировать слово "вина", ввести понятие "виктимреспонсибилити" и "респонсибилитишейминг", и выводить виктимблейминг просто через их комбинацию.

Что я имею в виду?
Возьмем ситуацию, в которой кто-то забыл ключи в машине, забыл закрыть дверь машины, забыл поставить сигнализацию, и его машину угнали.
Кто в этой ситуации нарушил этические нормы и нормы закона? Угонщик.
Мог ли хозяин машины выбрать другую модель поведения, которая понизила бы вероятность совершения против него преступления? Да, он мог закрыть машину, не забывать в ней ключи и поставить сигнализацию.
Гарантировало ли бы это его от совершения против него преступлений? Разумеется, нет.
Практично ли применять такую модель поведения для снижения шанса угона? Да, практично.
Так вот, говорить о том, что у хозяина машины была другая, более практичная модель поведения - это виктимреспонсибилити.
А что такое респонсибилитишейминг? Это высказывания типа: "если он мог применить лучшую тактику защиты от угона, но не применил - значит, так ему и надо, значит, нарушил этические нормы он".
Соответственно, мы видим, что виктимблейминг получается просто как сумма этих двух высказываний.
Практичны ли типичные высказывания феминисток в перефразированном на данную ситуацию виде - "нужно не учить водителей закрывать машину, нужно учить угонщиков не угонять"? Разумеется, непрактичны.
Выводится ли автоматически из отсутствия перефразированного высказывания феминисток виктимблейминг? В том-то и дело, что НЕТ, из него выводится виктимреспонсибилити. А вот респонсибилитишейминг к нему автоматом не идет.

Посмотрим на альтернативную ситуацию. Водитель не забыл ключи в машине, не забыл закрыть дверь машины, не забыл поставить сигнализацию, но его машину все равно угнали.
Кто в этой ситуации нарушил этические нормы и нормы закона? Угонщик.
Мог ли хозяин машины выбрать другую модель поведения, которая понизила бы вероятность совершения против него преступления? Да, он мог, скажем, закопать машину под землю, а потом откопать, когда нужно ехать.
Гарантировало ли бы это его от совершения против него преступлений? Нет, но шанс угона был бы минимальный.
Практично ли применять такую модель поведения для снижения шанса угона? Разумеется, непрактично.
Следовательно, в данном случае у него нет виктимреспонсибилити.

И, да, это рассуждение справедливо и для священной коровы как патриархатчиков, так и феминисток - "девушки в короткой юбке в темном переулке ночью".
Учимся не путать виктимреспонсибилити и респонсибилитишейминг.

#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Итак, я обещал рассказать о моем психологическом прорыве, который произошел в результате полета виском на асфальт.
До полета меня занимал вопрос - "что есть самооценка"? Как можно иметь "высокую самооценку" на пустом месте, как твердят разнообразные психолухи? Если ты оцениваешь что-то, то оцениваешь это по совокупности качеств, а не потому, что тебе просто захотелось считать что-то имеющим высокое качество. (В идеале. В реальности люди делают именно так, хех, но это баг психики.)

После того, как я пришел в сознание после падения, я стал обдумывать, как мне нужно оценить мои действия, приведшие к падению, и, соответственно, как скорректировать самооценку.
Почему я упал? Я видел перед собой высокий бордюр, я спокойно мог затормозить. Но до этого в этот день я несколько раз останавливался перед маленькими бордюрами, боясь попробовать на них заехать, а потом действовал вопреки страху и успешно заезжал. Поэтому в смело нажал на газ - и в этот раз самокат опрокинулся.
Было ли это идиотизмом? Вроде бы да. Стоит ли мне снизить свою самооценку, посчитав себя идиотом? На этом месте психолухи начинают утверждать, что "ты не дурак, ты просто сделал глупость". Но... мне показалось, что что-то в оценке самого действия не то.

Лежа на больничной койке, я заметил, что у меня почему-то не депрессивное настроение. Я не корю себя, не бьюсь головой о стенку, усиливая сотрясение мозга, не стенаю о своей глупости и о том, что ничего не будет хорошего. Я читаю книжку, которую давно хотел прочесть, я смотрю на мемы и изо всех сил стараюсь не ржать, чтобы не тревожить перелом. Почему?.. Это на меня не похоже, я от каждой неудачи отлетаю в черноту.
И я, кажется, нащупал ключик к решению этого вопроса.

Пока отставим в сторонку вопрос интегральной самооценки и рассмотрим вопрос оценки конкретного действия.
Правильно ли я поступил, решив взять высокий бордюр? Неправильно, это было нелогичное действие, я должен был понять, что бордюр такой высоты, соизмеримой с колесом, просто меня опрокинет.
Правильно ли я поступил, сумев исполнить свое решение? Правильно ли я поступил, переборов страх и не отвернув от бордюра?.. А как ни странно, правильно!
Оценка действия, как я понял, идет по двум перпендикулярным осям! Можно оценить правильность или неправильность ЦЕЛИ, которую ты поставил перед собой, и можно оценить правильность или неправильность ДЕЙСТВИЙ, которые ты произвел - привели ли они тебя ближе к твоей цели или дальше от нее. Смог ли ты справиться с собой и идти вперед.

Для примера рассмотрим типичную ситуацию Страги Севера. Страга изучает язык Kotlin и хочет попробовать его на практике. Страга начинает писать простую игру-стратегию и завязает в деталях. На следующий день Страга понимает, как нужно решить проблему, в которой завяз вчера - но вместо того, чтобы садиться и писать код, Страга открывает ютубчик и начинает прокрастинировать.
Какова оценка действий Страги? Цель - правильная, реализация - хреновая.
А какова оценка полета Страги? Цель - хреновая, реализация - правильная.

То, что я понял - эти оценки несводимы друг к другу. Нельзя просто оценивать свои действия - нужно оценивать свои цели и свое поведение по направлению к этим целям. Тот факт, что ты сидишь и глотаешь книжку, вместо того, чтобы идти писать, делает твое поведение неправильным, но не делает неправильным твою деятельность в целом - ибо цель твоя все еще правильная. Соответственно, и наоборот - тот факт, что твоя цель оказалась идиотской, не означает, что твоя смелость на пути к ней - неправильна. =-)

Вероятно, в этом кроется ключ к загадке - "что есть самооценка"? Пока я его не нащупал, но я на пути к ней.

#битва_в_голове
#блогожительство
Защищаясь от манипуляций и мудаческого поведения, нужно следить, чтобы самому не стать манипулятором и мудаком.
Не каждый случай, когда ты испытываешь чувство вины, является эмоциональным терроризмом. Иногда ты просто сотворил херню.
Ложноположительные срабатывания защиты существуют, товарищи.

#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Одна из самых спасающих меня книг - Чертанов, "Жизнь замечательных людей. Дарвин."
Просто поразительно, насколько низкую самооценку можно иметь, и при этом быть великим ученым. Читаю цитаты из писем-дневников Дарвина и словно слышу свои мысли.
Вдохновляет, что даже с таким багажом тараканов можно добиться высот.