↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#рецензии #сериалы #вампиры_средней_полосы #кинодомик
Если вкратце, то второй сезон хуже первого в разы. Остальное спрячу под спойлер.
Основная проблема сериала - сюжет. На Кинопоиске сказано, что у сериала целых 7 сценаристов. И, посмотрев его - таки да, верю. очень похоже на письмо Дяди Фёдора домой. "То лапы ломит, то хвост отваливается" (с).
Более-менее вменяемо действует только герой Стоянова. Все остальные творят непоследовательную чушню.
Сейчас попытался вкратце описать сюжетную линию, и понял, что не могу. Она скачет с пятого на десятое, обильно сдобрена клиффхенгерами и уотэтапаваротами до такой степени, что единая линия теряется, а скачки туда-сюда только раздражают.

Итак, где-то у нас на Урале существует некое вампирское гнездо, откуда сбегает приговорённая к казни одна из старейшин - девяностолетняя бабуля-вампирка Мила в теле маленькой девочки. За ней в погоню шлют трёх вампиров-антагонистов.
Добежав до Подмосковья, бабуля-вампирка сталкивается с вампиркой Аней, знакомой нам по первой части. Преследователи Милы убивают полицейского, возлюбленного Ани, и та забирает Милу себе в Смоленск, чтоб отомстить, логично предполагая, что убийцы сами на неё выйдут, и тут-то она их накажет.

И что вы думаете? Всё так и происходит. Злая вампирка-преследовательница находит вампирку Аню, у них происходит драка, в которой Аня выхватывает люлей в одну калитку, без шансов. Что делает Аня? Пытается ещё раз найти злую вампирку-убийцу. А потом ещё раз.
Блин, ты тупая штоле? Три раза ты напрыгивала на эту убийцу, и три раза она тебя лупила. Может, я не знаю, дробовичок с серебряной дробью с собой захватишь? Или котану, как у Блейда, резко начнёшь осваивать? Или хоть перцовый баллончик захватишь, чтоб в глаза злобной вампирке пшикнуть? Нет, хрен там. Она раз за разом пытается убить злую вампирку. И в конце концов та просто стоит, Аня, уже выхватившая люлей, разворачивается, добегает до проезжей части, выдёргивает из земли дорожный знак, кидает его во вражину, и срубает знаком ей голову. А вражина всё это время просто стоит и вежливо ждёт.
Блин, да в Реальных Упырях экшон был забористее! Хотя они - стёбная комедия, а тут вроде как драма. Что за тупость, граждане?

Отдельно надо остановиться на реалиях. Десятилетнюю девочку (которая на самом деле вампирка Мила) объявляют в розыск. Полиция с приёмной матерью едет в Смоленск из Москвы. Там на приёмную мать совершает нападение злая вампирка (для полиции это выглядит просто как непонятная психопатка, которая охотится за девочкой и угрожает приёмной матери расправой, чтоб выманить девочку). После этого добрая вампирка Аня говорит полицейскому из Москвы: "пусть опекунша назад в мск едет, а девочка пока у меня поживёт". И тот такой: "А, ну, окнорм".
Алё, граждане! Вы чего за хрень несёте? Сироту, сбежавшую от опекунов, оставить в другой области с левой тёткой-милиционером? Без оформления документов, без задействования официальных процедур? Да вы там охренели что ли все? Злая вампирка отбирает у доброй Ани пистолет, стреляет в неё, но попадает в полицейского из Москвы, который Аню закрывает собой. В следующей серии вампирка Аня окнорм бегает по своим делам. Алё, гараж! Ты сотрудник МВД! Из твоего табельного оружия ранили полковника МВД из Москвы. Он заехал в реанимацию, т.е. это всё точно официально оформили. Ты должна дневать и ночевать на рабочем месте, строчить километры отчётов и только изредка утирать брызги расплавленного вазелина, когда начальство остановится перевести дух перед новым раундом разбирательств.

И так можно каждую сюжетную арку расписывать. Каждый раз какой-то тупняк. Причём, в отличие от прошлого сезона, строго на серьёзных щщах.
Вот, реально, пытаюсь вспомнить смешные сцены из второго сезона, только одна на ум приходит - как Стоянов звал "программиста" чинить ноутбук. Вот это да, это было забавно.
Короче. Кто-то допустил ко второму сезона вместо нормального сценариста, каких-то йашек с Фикбука. И они налепили чушни, напридумывали кучу НМП и НЖП, напихали лыра и санта-барбары, да ещё каких-то василисков туда запихали! Взболтали эту массу, и получившуюся бурду выдали за аутентичный продукт.

Получилось непонятно что. Комедия с одной шуткой на 8 серий. Мелодрама с 2 сюжетными линиями без развязки и смысла. Боевик без экшона, фентезя без сказочности и триллер без саспенса.
А первый сезон был отличный. Жаль.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев
#читательское #крипота #писательское #имхо #рецензии

Читаешь разные истории и подмечаешь разное. Недавно я впервые прочла "Мери Поппинс" на английском, и очень удивилась, насколько на самом деле это короткая книга: глав, кажется, двенадцать, и глав миниатюрных.

Но каждая глава настолько хорошо проработана, в ней настолько прописано все нужное и выметено все ненужное, что произведение западает в душу. Одновременно и сконцентрированное, и лаконичное. Восхитительно.

А вот, например, Паддлсторм не просто неплохая крипи в духе вестерна, но и замечательный пример правильно подобранных, отпечатывающихся в памяти, завершающих фраз.
#вопрос #опрос #кино #рецензии #отзывы #всем_пох

Недавно завершилась очередная #неделя_рецензий . Собираю идеи для следующей.

Проходит данное мероприятие следующим образом - выбирается актёр, популярный, но не самый хайповый, и на несколько фильмов из его послужного списка пишутся мои неуклюжие рецензии-отзывы. Так мы с вами расширяем свой кругозор и можем посмотреть на данного актёра в разных амплуа. Именно поэтому совсем уж топовых актёров, типа Ди Каприо или Питта я не беру - и так понятно, что талантливые, и очередную рецензию на "Большой Куш" или "Титаник" я писать не собираюсь.

Предлагаю блогожителям высказаться в опросе.
Накинутые ранее идеи включаю в опрос сразу, если кто в комментах предложит ещё подходящих актёров - добавлю.

Кому будет посвящена следующая #неделя_рецензий ?

Публичный опрос, Завершен

Хит Леджер
Хелена Бонэм Картер
Кристиан Бэйл
Шарлиз Терон
Тимоти Шаламе
Энди Макдауэлл
Сирша Ронан
Проголосовали 60 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 10 комментариев
#держувкурсе #читательское #не_фанфикс #хорошая_литература #сказки #рецензии #детская_литература
Как обещала в комментариях к этому посту Макса, сделала сканы из своего сборника сказок Галины Демыкиной. Это также иллюстрации Геннадия Ивановича Епишина, но выполненные в графике.


Показать полностью 11
Показать 1 комментарий
#читательское #не_фанфикс #хорошая_литература #сказки #рецензии #детская_литература
Это, пожалуй, лучшая рецензия о сказке Галины Демыкиной из всех, что мне встречались. Даже удивилась, насколько мы совпали в мыслях с автором отзыва — тот самый случай, когда хочется одновременно обеими руками напечатать "ппкс".


Показать полностью 23
Показать 4 комментария
#вопрос #опрос #кино #рецензии #отзывы
Давеча я заморочился посмотреть пять разных фильмов с Дэниэлом Редклиффом, и из этого родилась серия рецензий под кодовым названием: «Даня, що ж с тобой сделали?».

Нынче взгляд мой упал на другую известную личность. Галь Гадот.
И я подумал: а будет ли кому-то интересна неделя кинорецензий «про Галю»?
Правду ли говорят, что «это ж Галя! Ей достаточно просто ходить туда-сюда в кадре, и фильм уже удался!»

Рецензии про Галю

Публичный опрос, Завершен

нужны, и я знаю, про какой фильм с Галей ты обязательно должен поведать городу и миру! Сейчас напишу в комментариях!
нужны, Буду обязательно читать и, возможно, лайкать
нужны, но про другого актёра (щас напишу в комментариях).
не нужны. Ты - болван, и рецензии твои - дурацкие.
не нужны. Кто это вообще?
Проголосовали 36 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 20 комментариев из 47
#литнет #рецензии #авторам_на_заметку
Зачем это делается? Не знаю, видимо, дабы не распугать нежную лырную публику, которая считает чернухой зарплату главного мужского героя меньше пресловутых пятидесяти тысяч.
https://litnet.com/ru/reader/meshok-spoilerov-b68345?c=1666843
Показать 9 комментариев
#рецензии
#конкурсы
Прочёл выложенные главы конкурсной работы
Испанский ритуал

Конкурс "С чистого листа - 3: Нулевое измерение", номинация "3, 7, 9, 1…"
В комментарии этот текст не поместился, поэтому публикую ещё и здесь.

Начал читать это произведение, т.к. это оридж с отличной идеей: соединить фэнтези и фантастику. Вообще же это очень непросто уже по той причине, что крайне проблематично соединить магию с наукой. Всегда есть шанс скатиться в вариант "Звёздных войн", где межгалактические полёты соединяются с мечами (!!) и джедаями буддистского толка. Ничего не имею против "ЗВ", но мне после 14 лет они уже не были интересны.
Словом, как бы ни хороша была идея, важна её реализация. И в данном случае с этим есть затруднения.
Когда прочёл примерно половину 1-ой главы, пошёл заново смотреть шапку: не фанфик ли? Нет, оказался оридж! Но в нём очень много узнаваемых элементов из нескольких фандомов: ГП, "Цвет волшебства" Пратчетта, и каких-то комп-игр. Из ГП волшебники с волшебными палочками, заклинание типа того, какое получил юный Снейп от Джеймса и кое-что ещё. Из Пратчетта сундук. Из комп-игр ракшас-тигр. Когда автор говорит о том, что больше нет войн и всем всего хватает, это напоминает по сути мир будущего у Стругацких.
Сам мир описан несколько наивно и нелогично.
"Глобальные переселения-миграции начала века сошли на нет. Комфортность жизни стала определяться не доступом к ресурсам, а доступом в сеть. Все что угодно стало возможным заказать через интернет".
Заказать-то не проблема! Проблема в доставке. Еда и вода нужны незамедлительно, и если нет к ним быстрого доступа, то скорость инета не важна. Главная проблема экономики -- дефицит ресурсов -- не разрешается за 50 лет.
"Люди отказывались содержать правительства, злоупотребляющие властью, поскольку стало возможным проследить все пути движения денег, и стали больше решать на местном уровне, между собой".
Это я оставлю без комментариев, кроме одного: см. Нил Стивенсон "Лавина".
"Цифровая эра для всех" -- т.е. все волшебные создания пользуются компами и прочими техническими достижениями, но от людей их мир по-прежнему закрыт.
В шапке заявлено, что это детектив и экшн. Автор тут использует традиционный ход с двумя напарниками, причём сотрудничество предсказуемо начинается со стычки между ними. Расследуемое дело вовсе не кажется запутанным, поведение весьма крутого героя вполне очевидно.
Теперь по поводу героев. Пока не ясно, какую роль играют для сюжета в целом их особенности. Для меня самый лучший (пока) пример "не стреляющего ружья" -- это "юноша-ракшас" по имени Теохар Геррера. Я не понял, почему именно ракшас и как у него случилось такое имя. Сначала я подумал, что автор его образовал по типу греческого Леохар (скульптор такой IV в. до н.э.), но поиск показал, что есть такой герой в "МечЬ и Магии". Ракшасы -- это вообще-то индуистские (и по наследству буддийские) демоны. Зачем и почему он вдруг в Испании, да ещё и с таким ФИО? Почему не более привычный "демон"?
Язык работы. Необходима злая бета!
"Вот и Теохар, оперативник из Испанского Синдиката, ожидавший, а вернее глушивший абсент в баре «Пентаграмма», увидев вошедшего, предположил, что это его возможный напарник".
Смысл фразы туманен. Не ясно, чего или кого ожидал герой.
"Теохар отлепился от барной стойки и направился к привлекшей его внимание персоне...
— Крошка, ну почему ты не отвечаешь? — Теохар обошел вокруг остановившегося в центре комнаты человека".

Он в баре или в какой-то "комнате"?
"«Герр Энвальд» стоял на краю облагороженного раскопа времен Римской империи... маг убрал смартфон и, с легкостью перепрыгнув ограду раскопа, начал спускаться по древней лестнице, уходящей вглубь".
Может, всё же "вниз". Или там, как в Костёнках, метров пятнадцать?
Нечто подобное есть и ниже. И кое-где не хватает запятых.
Думаю, тем, кто не читал Стругацких, Геймана, Желязны, Нила Стивенсона, Пратчетта и других авторов это произведение понравится. Оно порадует также и тех, у кого нет чёткой привязки понятий к культурам, в которых они появились.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 28
#блогожительство
А вдруг кому-то пригодится? По просьбе lrkis выкладываю на всеобщее обозрение.

Рецензии на Фанфиксе
Искать по тегам #рецензия, #рецензии, #обмен_рецензиями

Что такое рецензия и как ее писать
Lucinda
Lost-in-TARDIS

***

Akana: Константин_НеЦиолковский, Читатель 1111 "Кое-что очень задорого"
Altra Realta: Аlteya "Традиции волшебного гостеприимства, или Гость из забытого прошлого"
Altra Realta: Incognito12 "Fait ce que tu dois"
Altra Realta: KNS "Идеальная копия"
Altra Realta: Komisar "Армия Чародея"
Altra Realta: Lados "Потомки лорда Каллига"
Altra Realta: lonely_dragon "Заговор"
Altra Realta: OdUzumaki "Все меняется, ничего не исчезает"
Altra Realta: prosto_anka "Дурак"
Altra Realta: Боцман с Утонувшего Брига "Создатель Железного Дровосека"
Altra Realta: Полярная сова "Бла-бла-бла"
Altra Realta: Элоиза "Недолюбленная"
asm: Миравно "Поларис"
ElenaBu: flamarina "Самый неприличный подарок"
ElenaBu: Once was a boy named Harry "Гоменум Ревелио"
flamarina: ElenaBu "Упрощая"
flamarina: lonely_dragon "Гордись тем, что имеешь"
flamarina: Miss_Valerie "Невилл"
flamarina: schastie "Balance of probabilities"
Incognito12: Altra Realta "Lucky Beggars! - Вот засранцы!"
KNS: Altra Realta "Государственный заказ"
Komisar: Sergeus_V "Капкан Виртуальности"
Komisar: SweetGwendoline "Exodus L.B."
Komisar: Гламурное Кисо "Двенадцать коров"
Lados: Altra Realta "Benefit of Doubt - Кредит Доверия"
lonely_dragon: flamarina "Один дождливый вечер"
Lost-in-TARDIS: Altra Realta "Benefit of Doubt - Кредит Доверия"
Lost-in-TARDIS: asm "Так же, как раньше"
Lost-in-TARDIS: elSeverd "Первая Война"
Lost-in-TARDIS: Komisar "Армия Чародея"
Mystery_fire: Once was a boy named Harry "Гоменум Ревелио"
OdUzumaki: Altra Realta: Crazy Quilt
Ormona: Константин_НеЦиолковский, Читатель 1111 "Кое-что очень задорого"
Poxy_proxy: Rashiro "Твари"
Rigo Fenix: Altra Realta "Снегурочки не опаздывают"
RinaM: prosto_anka "Передел"
RinaM: Константин_НеЦиолковский, хочется жить "Пленники сфинкса"
RinaM: Митроха "Тишина"
Sergeus_V: Komisar "Лунное затмение"
Sergeus_V: SweetGwendoline "Exodus L.B."
simmons27: Пеннивайз "Башмаки шагают следом"
SweetGwendoline: Komisar "Армия Чародея"
SweetGwendoline: Sergeus_V "Memor Prioris"
SweetGwendoline: Sergeus_V "Капкан Виртуальности"
Varenie: Элоиза "Mors immortalis (Смерть бессмертна)"
Митроха: Altra Realta, Pippilotta "But Deliver Us from the Evil One - И избави нас от всякого зла"
Митроха: Altra Realta, Pippilotta "Mere Mortals - Простые смертные"
Ненявисть: skazo4naya&Greybeck "И нигде и ни во сколько" (ФвФ)
Полярная сова: Altra Realta "Some Words - Несколько слов"
Полярная сова: palen "Те, которые мы"
Рони: Зелёный Дуб "Девять жизней"
Три рубля: Alteya "Однажды двадцать лет спустя"
Удод: _Nimfadora_ "Полюбить – так королеву"
Элоиза: Altra Realta "Benefit of Doubt - Кредит Доверия"
Элоиза: Kompot "Черный туман"
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев
#хвастовство #писательское

У меня 1000 подписчиков!)) Я не фанат круглых циферок, но такую - грех не отметить))
Спасибо большое-пребольшое всем моим читателям - я вас очень люблю!
И вы - важная часть моей жизни, которую без фанфикса я уже представляю с большим трудом))
Тут же не удержусь и скажу спасибо редакторам и админу сайта))
#любви_пост

Мне бы хотелось как-то поблагодарить моих читателей за то, что они со мною, - принести капельку добра!
Но вот писать под заказ я не умею, даже драбблы, недавно убедилась в этом окончательно. Поэтому, размышляя долгими зимними ночами, я подумала, что может кого-то заинтересует отзыв или рецензия (на выбор) от меня.
Рецензия будет подробной и в блогах, с разбором всех плюсов и минусов. Отзыв - лично вам и более субъективный. Я всеядна - любые категории, пейринги, жанры и даже фандомы (понятное дело, что коли я фандом не знаю, то воспринимать буду, как оридж), можно и стихи, статьи - мне не влом сходить на фикбук.
Единственное ограничение - размер (только мини!), времени у меня не очень много.

#отзывы #рецензии
Показать 20 комментариев из 44
#рецензии #юмор #авторское #критика #сарказм

РУГАТЕЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ.
Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии
Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые
Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык
Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки
Написано: В тексте полно штампов
Следует читать: тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки
Написано: Психологически недостоверные герои
Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента
Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей
Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами
Написано: Роман слишком затянут...
Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...
Написано: ...заумен...
Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...
Написано: ...зануден
Следует читать: ...и даже не пытаются острить!
Написано: Не имеет шансов на широкий успех
Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах!
Написано: Неудачное подражание американской фантастике
Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России
Написано: Интрига отсутствует
Следует читать: Нет любовной линии
Написано: Концовка откровенно разочаровывает
Следует читать: Нет хэппи-энда
Написано: Стоило бы поучиться у...
Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова

Автор: Юрий Нестеренко
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария
#рецензии #фанфики

Отрицательные рекомендации писать нельзя, поэтому выношу в общий блог свой комментарий к фанфику Аlteya Однажды двадцать лет спустя:

Фанфик очень понравился мне задумкой, действительно, каждый достоин справедливости. Но персонажи... Кто это вообще?

Малфоев просто очень много. Люциус осточертел мне главе к пятнадцатой (хотя обычно нравится мне, как персонаж), а самыми ненавистными словами на время чтения фанфика стали "кстати" и "расскажите". Ну невыносимо целую главу читать, как Люциус с Гарри расшаркиваются на пороге! И сам Люциус представлен гораздо более, гм, хорошим, чем его можно представить. Деток они, значицца, не убивают, в них будущее? А Джинни? Или она всё равно дочка и седьмая, куча наследников останется, так что можно? Ну ладно, допустим, он не знал, что это хоркрукс. Но что ничего хорошего в дневнике нет — знал точно! Дурак был? Так вроде бы про детей — это уже тогда было. И ведь поднялась эта тема только в последних главах, да как поднялась, так и утонула. Вообще, меня поражает контраст между семьёй Малфоев и семьёй Поттеров. Против счастья Малфоев я ничего не имею, ладно, но почему столько всяких радостных моментов из их жизни показано — а у Поттеров в прошлом как будто нет ничего? Они настолько безблагодатно прожили эти двадцать лет? Им ВСЕМУ надо учиться у Малфоев, и ничего своего у них нет?

О Луне. Невозможно. Почему Поттеры не знают, что она работает в Отделе Тайн? Ладно Гарри нелюбопытен и не так уж близок с Луной, но почему не знает Джинни (а от неё узнал бы и Гарри)? И как может Луна так... демонстративно отдавать свою преданность организации, которая в данный момент делает невероятную гадость её друзьям?

А самое большое разочарование фанфика — Джинни. Она орёт на детей за шалости — это та Джинни, любимыми братьями которой были близнецы, и которая тайком тренировалась ночами на мётлах братьев? У неё в речи возмутительно много многоточий — а в каноне она никогда не лезет за словом в карман, за исключением разве что первого своего курса! Эмоционально тупа, как пробка — а в каноне была чуткой, тактичной когда надо и понимающей. И отношение Гарри к ней... Я даже слова не подберу. В фанфике он несколько раз восхищается ей — и каждый раз она либо стоит в сторонке и не отсвечивает, либо с чем-то соглашается. Она ему что, мебельный гарнитур?! Почему ему нравится пассивная Джинни и не нравится Джинни деятельная? Ну не может же она быть деятельной только в плохую сторону! А деятельной Джинни, к слову, в фанфике очень мало.

Короче, я догрыз кактус и кипит мой разум возмущённый. Слащавое превознесение Малфоев — и низведение Поттеров и Уизли в унылую депрессивную серость. В кои-то веки понимаю Альтру с её малфойхейтом.

P.S. И какой недоумок придумал этот закон об уникальности?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 228
#рецензии #доброблоги #слэш

Чего-то все рецензируют гет и джен, да еще с кучей условий, а вот я... Прорецензирую хороший слэшный фанфик! Если зайдет, конечно. Могу даже в стихах, если поймаю. На гарридраку, уизлигадство и снейпоняшество у меня аллергия ))) Не обещаю, что вот прям сегодня, но постараюсь побыстрее...
Показать 8 комментариев
#рекомендации #тупость #бесит #модерация #рецензии

У меня всего два вопроса:

1. А рекомендации вообще модерируют? Ибо чаще всего они выглядят как восторженный отзыв: "Супер! Мимими! Пасибки! И миллион восклицаний!!!!"

Бесит-бесит-бесит.

2. Когда-то на сайте вроде рецензии были (или не на этом), почему их нет. Ибо субъективно фф мне понравился, но объективно нужна годная рецензия с нормальной критикой, а комментариях фонаточки засрут.

ReFeRy, может всё-таки сделать сервис рецензий вместо рекомендаций? Или адово модерировать последние?
Показать 20 комментариев из 28
#рецензии

Рецензия на фанфик автора **Nimfadora**
Полюбить – так королеву

Из всех текстов автора был взят первый подходящий по размеру текст.

Нижеследующее является сугубо личным мнением и не претендует на объективность.

Миниатюра – один из самых сложных форматов текста. То, что автор выбрал его, безусловно, заслуживает уважения.
Название заставляет предположить, что речь пойдет о личных, возможно, даже любовных отношениях. Жанр не добавляет никакой информации, но стоящее в предупреждениях «главная сюжетная линия – месть» говорит о том, что счастливыми эти отношения не будут.
В этом смысле содержание вполне соответствует названию. В фанфике рассказывается о том, что Флёр изменяет Биллу с Джорджем, скрывая это от мужа, и о том, что Фред, зная о том, что сегодня Билл вернется раньше обычного, решает не предупреждать их об этом.
К плюсам фанфика следует отнести связность и образность повествования. Характер главного персонажа раскрыт, также буквально несколькими словами показаны и характеры Джорджа, Рона и Молли. Стиль текста тоже выдержан на всем его протяжении. Автор удачно использует мелкие детали. К несомненным достоинствам текста следует отнести то, как буквально несколькими штрихами автор передает отношение главного героя к матери, Рону, Джорджу и другим упомянутым в тексте персонажам.
Из минусов можно отметить некоторые логические неувязки: так, например, непонятно, почему Билл во время отпуска должен присутствовать на еженедельных планерках, ведь на них решаются и ставятся текущие вопросы. Не ясно, для чего их знать человеку, который не будет иметь отношения к их решению, потому что находится в отпуске. Также неясно, почему Флер с такой легкостью изменяет мужу. Но главное, для меня остались непонятны мотивы Фреда.

Мое личное впечатление.
Претензий к автору по поводу каноничности персонажей у меня нет, в шапке честно заявлены ООС и АУ, поэтому я читала этот фанфик как отдельное самостоятельное произведение. В этом качестве, на мой взгляд, фанфик немного недоделан: мне не хватило объяснения причин измен мужу и подобного поведения Фреда. Возможно, я не была объективна, потому что имена персонажей накладывают свой отпечаток на их восприятие, и из-за этого они показались мне ненастоящими. Возможно, с моей стороны было ошибкой брать текст с пометками ООС и АУ.

Кому читать.
Тем, кто не любит семью Уизли и Флер.
Тем, кто любит ООС и АУ.

Кому не читать.
Тем, кто любит канон.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 4 комментария
Пока нет возможности писать, но есть возможность почитать. И хочется мне - рецензий. Посоветуйте хороших рецензий тут, плиз, лучше на гет. И чтобы это были именно рецензии, а не набор перловки или бессмысленное перечисление огрехов. Спасибо!
#вопрос #фанфики #рецензии
Показать 16 комментариев
#рецензии исключительно #ИМХА

Решила избавится от того, что крутится у меня в голове по поводу рецензий.
Вообще, я по роду своей деятельности частенько пишу рецензии, а ещё чаще подвергаются рецензированию мои работы. И хоть научные тексты далеки от фанфиков, общие точки, на мой взгляд, есть.

Если не влезать в дебри, есть три важных момента.
1) Рецензия - форма экспертной оценки. Т.е. рецензент хорошо разбирается в теме, часто сам ей занимается, но не всегда. В случае фанфиков, индивидуум, взявший на себя роль рецензента, должен, как минимум, знать канон и, что вообще такое фанфик, каковы особенности подобных текстов.
2) Рецензия - это характеристика работы. Это ни в коем случае не личное мнение! Рецензия должна быть максимально объективна, поэтому все её тезисы должны быть грамотно аргументированы, подкреплены цитатами и ссылками. Характеристика может включать в себя разное. Есть обязательные пункты, например, структура работы. В случае фанфиков имеет смысл упомянуть жанр, размер, основных героев.
3) В рецензии должно быть заключение, в заключение сосредоточен весь смысл процесса рецензирования. В случае фанфика это может быть соотнесение с какими-то критериями и рекоменация читателям. Но критерии не должны появляться вдруг, критерии рецензию предваряют.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 45
"Стивен Браун утверждает: "Гарри Поттер" - воплощение маркетинговых технологий, блестяще раскрученный бренд. Успех саги, созданной Джоан Ролинг, отчасти объясняется удачей, но прежде всего - исключительной маркетинговой интуицией."
http://www.livelib.ru/book/1000335079
Однако...
#рецензии
Показать 5 комментариев
#фильмы #рецензии

Посмотрела "Джек Райан: Теория хаоса". Нет, к создателям претензий нет, только какой, нафик, шпионский боевик? Трэш и угар - вот какая категория у фильмеца. Из адекватных персов только собака, остальные дали фору Джиму Керри в роли Ллойда)

ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть