Наверное, вы не завсегдатай блогов, иначе не заподозрили бы меня в такой "ориентации".) Да тем, что я выразила через цитату " Я не знаю, я вся такая внезапная, такая противоречивая вся..."(с). Именно потому ваш персонаж далек от ГГ, что канонная противоречиями не отличалась.А еще она отличалась тактом по отношению к чужим чувствам.
Вот только очередность влюбляния разная. СНАЧАЛА влюбляются в некий мужской образ-идеал, а уж ПОТОМ - в ровесника, с цыпками на руках, вытянутой футболке и,вообще, на полголовы ниже.))
И ГГ - та, которая в каноне, благополучно прошла этот этап, увлекшись в 13лет Локхартом - красавцем-героем.
А БЕЗ "неплохого варианта" уже не в дугу?
А если бы у одного из них девушки не было, она бы его и выбрала? Причем неважно, у которого?
Ага. А потом бы обратилась, чтобы он научил ее "искусству тонкому любви"? Это ведь, говорят, очень правильно и полезно - чтобы первый раз случился со взрослым, опытным человеком? Да и потом неплохо для расширения навыков проводить "спарринг", не так ли?

Вы, с одной стороны, лепите из Гермионы Грейнджер femme fatale, которой она не была ни в коей мере. С другой - расчетливую нимфетку. Что, впрочем, не отрицает варианта 2:1.
И еще удивляетесь неприятием персонажа?
Да ради бога, будь в фф некая Луиза,Нинон или та же Маргарита- хорошо ведь написано, честно.
Но не Гермиона!