К вам турнирный фидбек.
Здравствуйте!

В переводе обычно всматриваюсь не столько в сюжет, сколько в языковую сторону текста, в работу именно переводчика.

Поэтому, отмечая сюжетную слабость и нелогичность, адресую упрек не вам, но автору. Если признаваться в гействе настолько опасно, вплоть до казни, как могли потом застукать эту парочку целующейся в "Бургер-Кинге"? Вопросы, вопросы... Сцена в кухне, где Магнус, постоянно живущий в этой семье, восклицает: "Не каждый день вы видите говорящих котов!" Через день?

Хотя есть в тексте и удачи: например, твист с двумя праздниками в один день, когда каждый виновник торжества думает, что имеют в виду как раз его.

Еще один вопрос порожден сценой в шкафу. С какой радости Алек затеял свой каминг-аут перед котом? Ничто не предвещало. Вот они заперты — и через секунду уже эмпатия. Да, мы часто делимся с бессловесными своими бедами, но все же не с бухты-барахты, а хоть какой-то монолог должен этому предшествовать. Вероятно, в оригинале автор в такой смене темы обыгрывал идиому "in the closet": ведь это действительно ирония судьбы — сидеть в шкафу, имея стыдную тайну.

И далее о переводе. Есть отличные моменты. Кот прекрасный со своим этим:
Вот тут переводчик расстарался. Любите котиков? ))
Вообще, в начале текста перевода не замечаешь, а это и есть победа над стихией чужого языка.
Но потом текст становится сырым, местами — совсем подстрочником.


Понимаю, что в сменах фокала вы, вероятно, шли за авторским текстом, но лучше было бы все же внести элемент творчества в описание сцены в шкафу:
вот мы глядим на все из головы Алека, видим кота отстраненно, и Алек делает признание. Следующий абзац — мысли и восприятие Магнуса, а следующий затем — совсем не ясно чей:
Вроде тут везде чувства Магнуса, но что за "золотые шары" тогда? Кот видит свои глаза со стороны? Он маг, конечно, но не настолько, наверное )