Скрыть
Конкурс «Редкая Птица 2»
 ↓
 ↑

МиртЭль
Гарри Поттер | Рисунок, Джен, General

Гарри Поттер

10 Марта 2016
20 комментариев из 45

E l e k m o n a r
Ну, достаточно изменить наклон головы, чтобы совпадения уже не получилось, так что не факт, увы.
16 Марта 2016

Ну смотрите: рисунок это создание изображения. А тут мы имеем работу с фотографией, а именно, обрисовку поверх фото с целью придачи эффекта нарисованности. Больше всего подходит комп. графика.
Мне важно, чтобы вы поняли, что я имею в виду. Я даже сделала гифку со своей штукой ради сравнения.
http://hkar.ru/HlZr
А чему вы учитесь? Если рисованию, то это тупиковый путь, обмазка поверх не дает знания формы. Я через это тоже проходила, и потому на самом-то деле спокойна сейчас и не бомблю.
16 Марта 2016

E l e k m o n a r

На мой взгляд, комп.графика это что-то сконструированное из линий, точек, треугольников и т.д. Хотя, хз.

Пока что я изучаю возможности фотошопа, учусь как можно использовать кисти, какие и где, прорисовывать всякие мелочи. Именно потому с контурами заморачиваться не стала. Для меня сейчас важнее вообще научится управлять мышкой, потому что графический планшет для меня - несбыточная мечта.
16 Марта 2016

Знаете, я рисовала мышкой. Я не буду говорить, успешно или нет, но с нуля, не обводя поверх. Это реально - сделать что-то мышкой на чистом холсте.
На этом сайте не совсем корректно распределены категории, потому что компьютерной графикой можно назвать любое изображение, созданное в цифровом виде. Дело в том, что нечто конструктивное - из линий, точек, чего угодно - может быть рисунком. Это рисунок, если вы, используя инструменты, сделали что-то свое, новое. Даже если там не изображено ничего вразумительного - это рисунок.
_
Существуют разные виды работы с фотографией при создании изображения. Есть то, что принято называть стадиком (study) - это когда фотка копируется "от" и "до", но с нуля, на чистом холсте и без использования пипетки. Цель - обучение. Это не оригинальное произведение, а скорее технический момент.
Есть работа с референсом. Нам нужно посмотреть позу или тип освещения, подглядеть какие-нибудь сложные доспехи, и мы обращаемся к фотографии. Это вспомогательный элемент. Не у всех есть возможность увидеть Дэна Редклиффа вживую, так что мы обязательно надергаем из сети его фото. Вы привели в пример мою работу с Аланом, но, если вы посмотрите, не увидите совпадений - я скопировала характерный прищур с двух-трех фотографий, изгиб губ, но это все равно новое изображение. Не суперское, не гениальное и может даже ничего не стоящее - но мое, с моими эмоциями.

Рисунок всегда уникален, стадик делается с нуля и ради обучения. Тут не то и не другое, поэтому я так развонялась. Вы не обижайтесь на меня, я без зла.
Есть серия полезных уроков. Она рассчитана, правда, на людей с планшетом, но там есть огромное количество и другой полезной информации. https://www.youtube.com/watch?v=EWo85Mf-j1k&index=2&list=PLf4W5P3vX4O5-p8BcM1IzmPB8e7N86Ku3
Показать полностью
16 Марта 2016

E l e k m o n a r
Да, я знаю, что возможно рисовать мышкой. У меня дочь так рисует. Просто, для меня этот Гарька, можно сказать, первый опыт. До того, я только Нарциссу с нуля рисовала, ну как с нуля, карандашом на бумаге нарисовала, отсканировала и обработала в фш, и как видно, не очень, потому что кисти толком не знала. Это первые шаги. И понятно, что почти все проходят через копирование) Думаю, что в будущем научусь и в фш с нуля рисовать. Главное, желание и силы)))
16 Марта 2016

Вы все-таки не поняли. Копирование - норма. Обводка - это введение в заблуждение зрителя, самообман, нарушение ап, и, в общем-то, не рисунок. Я конечно желаю творческих успехов и всяких благ, но ситуация все еще неприятная.
16 Марта 2016

E l e k m o n a r
Да нет, я поняла, про обводку. Но будет ли копированием, если рисуешь с фото не применяя обводку контуров лица? Рисуешь до малейших подробностей? Ведь так или иначе, даже, когда карандашом срисовываешь с фото, по сути это ведь копирование? Но считается, однако, рисунком.
16 Марта 2016

Копирование от срисовывания тоже отличается сильно. Копирование - это попытка понять технику и образ мысли мастера (то есть, в идеале - это копия чьей-то работы, выполняемая в технике оригинала и не выдаваемая за свое). В случае с фото копирование - это попытка понять, скажем, принципы освещения или строение мышц. Срисовывание - это бессистемное перенесение. Срисовывание и копирование - не одно и то же, но не суть.
В вашем случае это ни то, ни другое. Я вижу тут обмазку поверх фото, выдаваемую за рисунок. Именно поэтому я вообще затеяла этот разговор. Я считаю, что обмазку за рисунок выдавать не стоит, и это может понять каждый, не важно, как хорошо он разбирается в терминологии и как давно рисует.
17 Марта 2016

E l e k m o n a r

Почему обмазку, если скопированы были только черты лица? Остальное-то я рисовала смотря на оригинал. Тени там всякие. Может и не совсем удачно, ну так я это в первый раз делала.
Честно, не понимаю, зачем чего-то там стараться понять. Для меня это пока чистой воды удовольствие. Срисовать, чтобы было похоже, и добавить что-то своё. Пока так. Может быть потом что-то изменится.
17 Марта 2016

Для меня между обмазкой и обводкой нет большой разницы. В любом случае эта вещь сделана не с нуля, а значит, это не рисунок.
17 Марта 2016

Онлайн
E l e k m o n a r, можно спросить?Вы профессиональный художник?Так трепетно и с таким фанатизмом доказывать свою идею могут либо маньяки, либо профессионалы.Про "обмазку" вы твердите уже несколько дней...Какая разница(да и плевать на то как это было сделано)? Робота вполне достойная.Вам так принципиально доказать свою мысль? Не обижайтесь.Я не хочу вас обидеть-мне просто интересно.
17 Марта 2016

marqiza2
Не стоит) Я действительно немного схитрила. Вернее, я не собиралась хитрить, я просто шла на поводу у собственных желаний. Я хотела Гарри, такого же как на фото, но "с перламутровыми пуговицами"))) С немного другим взглядом, чуть-чуть иным выражением лица. Я просто хотела всего и сразу, а так не бывает.
17 Марта 2016

marqiza2
Сравнивая с маньяком, не хотеть обидеть - это занятно, да. Вы первая в этой беседе перешли на личности, я же этого не делала и была предельно спокойна. Я отвечала на вопросы и сказала много помимо обмазки. Считаю, что когда человек спрашивает, ему интересно получить ответ.
17 Марта 2016

Онлайн
E l e k m o n a r,Ваши ответы хороши,аргументированы и несут в себе много информации.Еще раз прошу не воспринимать как "наезд". Вообще то я сравнивала вас с профессионалом, а не с маньяком.Мне просто действительно интересно почему вас так зацепила эта работа что вы пытаетесь несколько дней доказывать свою мысль.Может я что-то не вижу в работе МиртЭль?Может надо смотреть как-то по-другому?ИМХО работа вполне приятна. Если человек так активно пытается что-то доказать, значит это я чего не вижу.Хочется понять.Наверно я высказалась немного резко-за это не держите зла.Личность неприкосновенна!!Но все же хочется понять....
МиртЭль, мне нравится ваша работа, но хочется понять чем она так цепляет других людей.Может мне подскажут что я не увидела, не заметила, не поняла. Девочки, ваш диалог читать это отдельное удовольствие.
17 Марта 2016

Я так устала повторять одно и то же. Эта работа выложена в категории "рисунок", но рисунком она не является, потому что сделано не с нуля, а поверх фото. Я считаю, что называть это рисунком - введение зрителя в заблуждение.
Это ВСЕ, что я хотела сказать.
18 Марта 2016

Онлайн
ИМХО даже если просто на фото закрасить в ФШ белую рубашку на зеленую-уже рисунок. Вот вам яркий пример - Микрософт полностью взял дизайн у Юникса, перекрасили кнопки в другие цвета, кое где круглые кнопки сделали квадратными и ...это все суд отклонил иск Юникса и признал что дизайн ОРИГИНАЛЕН.Так какого .... сделанное с использованием фото не рисунок? Если бы Рисунком считалось только то что нарисовано с нуля, 90% - МИРОВОЙ графики(художественной,компьютерной,иллюстративной и т.д.) не было бы графикой или вообще графических элементов,объектов,картин не было в природе!!!!
Я не понимаю, ради собственного заблуждения устраивать такие обширные комментарии...(впрочем читать их небесполезно и местами интересно)
19 Марта 2016

Еще раз. Я беру фото, делаю новый слой "умножение", беру зеленый цвет и перекрашиваю рубашку. И это может считаться рисунком. Господь, какой бред. Вы меня извините. Рисунок - это труд, это учеба и опыт, это воображение и оригинальность. Такие как вы спокойно могут взять чужое и выдать за свое, например, фотку. Ведь логика-то позволяет! Если я что-то тут изменил - значит, уже мое! И плевать, что модель и фотограф тоже вложили свой труд, что это был выбор позы и ракурса, ловля момента и творческий поиск, основанный на профессиональном опыте.
И плевать, что фотографу наверняка не было бы это приятно, что нарушены его права. Скажите, а чужой рисунок вы тоже так можете взять, перекрасить там что-нибудь поверх, и выдать за свое?
Я все ранее писала, думала, до всех дойдет, чем отличается воровство от учебы, но, видимо, раз - перекрасил рубашку, то рисунок - это все было бессмысленно. По крайней мере, вы говорите, что читали переписку, даже называете ее местами интересной.
19 Марта 2016

Онлайн
Ну такие как я вообще НЕ РИСУЮТ!!!ФШ я использую тольько для ретуши собственных фото.А современная графика именно такова, что делается на основе другой ЧУЖОЙ графики и изменив в объекте хоть что-то это измененное уже считается новым рисунком(главное количество изменений и в любой стране суд это признает. Существуют несколько типов авторского права от CreativCommands до Comertional.Любое заимствование должно иметь определенный процент вхождения по отношению к внесенным изменениям.Например из любого фильма можно использовать до 2.59 секунд подряд идущего видеоряда и делать с фрагментом что угодно.)Воровство действительно будет это если вы скажете-это мое, но скажите что рисунок на основе работы ТАКОГО-ТО автора и тем самым все права соблюдены(хотя бы в варианте СС). Вы что-то меняете, придумываете, изменяете это тоже работа.Другая но работа.Одни выбирают позу-другие накладывают и подбирают тени,эффекты и т.д.Если вас волнует авторское право-укажите источник и автора изначальной графики.В конце концов- купите исходную графику у правообладателя. Вообще это тонкий вопрос и речь не о том, а современный рисунок может быть на основе другого рисунка.(ведь об этом мы говорим)Учиться можно и нужно.Что взять за основу фото и изменять его или рисовать ручками глядя на оригинал или моделей-решать тому кто учится.В любой студии художники не сами придумывают композицию рисунка, а им задает ее учитель. Следуя вашей логике из всех музеев мира надо гнать в шею студентов-художников,дизайнеров,графиков они ведь рисуют не с нуля,а срисовывают и копируют...ИМХО ваши мысли действительно интересны и могут считаться мини-мастер классом, но я думаю вы не правы по отношению к компьютерной графике и "это все было бессмысленно". Может если перенести ваше мироощущение в оффлайн тогда в том что сказано есть большое рациональное зерно, а так все это действительно сотрясение воздуха...
Показать полностью
19 Марта 2016

>В любой студии художники не сами придумывают композицию рисунка, а им задает ее учитель.
Любой нормальный учитель научит человека компоновать, а не будет придумывать, как это сделать за него.

>Следуя вашей логике из всех музеев мира надо гнать в шею студентов-художников,дизайнеров,графиков они ведь рисуют не с нуля,а срисовывают и копируют

Вот теперь я действительно злюсь, и злюсь очень сильно. Выше я кучу букв потратила на объяснение того, ЧЕМ отличаются эти студенты от человека, который обводит фотографии. Вы ничего не читали и я устала от этого. Вы ни секунды не потратили на то чтобы вникнуть в мою логику, и я выпиливаюсь, потому что отвратительно сто сорок раз повторить одно и то же а потом услышать, что ты говорил не то, что говорил, а противоположное. До свидания.
19 Марта 2016

Онлайн
Ну если вы не можете убедить человека и начинаете злиться-ваше право.Вникнуть в вашу логику не означает ее принять и согласиться с ней.Наверно мы говорим на разных языках что бы я не писала вы все равно слышите только себя.Да наверно надо заканчивать этот диалог.Думаю где-нибудь на этом сайте или на другом ресурсе мы опять встретимся и надеюсь тогда сможем найти точки соприкосновения, и общение будет более продуктивным.До свидания, и удачи вам!
19 Марта 2016
1687+0     45     5


Открыть оригинал
478x613; 75 Кб


Используйте кнопки "вправо/влево" на клавиатуре для листания
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы


Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне








Закрыть
Закрыть
Закрыть