Выгодная сделка (джен)

KNS
Не за что. Мне действительно понравилось. Прекрасная концовка. Жаль, конечно, но о именно такой концовке я подумал практически сразу.

Весьма жизненная, несмотря на свою фантастичность, история о превратностях путешествий во времени. Спасибо!

Sonata Arctica
О! Большое спасибо за ваш отзыв и, конечно же, за рекомендацию! Очень приятно.

Поставила я себя на место министра и поняла, что несмотря на всюду транслируемые "Верьте, люди, в чудеса" сделала бы ровно то же, что и он. И очень мне интересно, сколько бы людей на такое заявление перевели десять миллионов и улетели в будущее. И насколько успешной, как следствие, была деятельность временного перевозчика - с такими-то аргументами, как у него.

Нет, работа замечательная. Хотя бы потому, что спровоцировала вышеозначенные мысли) И жизненная, но других я у вас пока не видела.

Мадам Нетут-Нетам
О, я аж сама с трудом вспомнила, о чём тут речь идёт. Здесь же вторая встреча путешественника и министра описана. Может, у него и более убедительные аргументы были, только в эту встречу они их не стали повторять.

KNS
Ну, если бы они были, разве министр бы не переспросил о них уточнения для?.. Он вроде как человек дотошный. Да и вообще, похоже, что ему изначально аргументацию слабенькую дали, потому что были бы аргументы посильнее - паренек делал бы упор на них, когда министр артачился и приказывал увести того за мошенничество.
По крайней мере, мне так кажется просто по логике. Вам, само собой, как автору виднее)
Но вы правы, прогулки с комментариями по старым текстам - дело такое...

Мадам Нетут-Нетам
Да почему же. Мне нравятся любые комментарии, включая комментарии на старые тексты. На старые даже больше нравятся, ибо многие из них связаны с хорошими воспоминаниями.

Этот текст написан на конкурс "Микроскоп", и он еле-еле вписался в нужные 5 Кб с сюжетом - негде было "упор на аргументы" делать. По моей мысли, министр как-то сразу себе втемяшил, что путешественник - мошенник, вот других аргументов и не потребовал. К тому же, может, у этих путешественников такие правила, что вообще ни крохи лишней информации? Вот тебе завтрашний номер журнала, вот тебе экспозиция - хочешь верь, хочешь - нет. Для истории ты всё равно мёртв.

KNS
Да саммари я прочитала, конечно же, к объему никаких вопросов.
Мне тоже министр показался человеком, весьма уверенным в своей правоте. И отсюда, кажется, возникло предположение о том, что в первую встречу ему тоже предоставили так себе аргументацию. Но да, в тексте этого нет.
Вы напомнили мне об еще одном вопросе, возникшем по ходу дела. То, что путешественник принес будущий номер журнала, в котором работала его псевдо-сестра, не просто совпадение ведь? Для министра это выглядело как аргумент в пользу мошенничества, а сам путешественник почему выбрал это издание?

Мадам Нетут-Нетам
Тут как раз просто. Вот поймали бы нашего путешественника и обыскали (он же к министрам ходит на приёмы). А у него завтрашний номер журнала или вообще послезавтрашний. Как он будет объяснять, что у него оказалось такое издание? В случае чего так и скажет - сестра у меня там работает. Именно поэтому он не может носить с собой номер "Российской газеты", к примеру. Если кто поймает и обыщет - ему будет очевидно уже на следующий день, что газета была из будущего. Возникнут ненужные вопросы. Возможно, наш герой не подумал, что министр до его псевдосестры так быстро докопается. Возможно, герой вообще не подумал, что его могут принять за мошенника - может, у них там, в будущем, все более наивные?

KNS
Логично действительно. Спасибо за подробное разъяснение!