Подкидыш (джен)

Насчет поступка Дамблдора, который банально подкинул младенца на крыльцо: мне тоже всегда казалось, что ГП вначале планировался как сказка (где с главным героем по определению ничего плохого не случится – в начале так уж точно). И всякие комические детали в портрете Дамблдора тоже в эту сторону тянули, и гротескные Дурсли – туда же. Это потом уже сюжет резко помрачнел, и возникли нестыковки. Обычно это оправдывают тем, что история взрослела вместе с читателями, но, оглядываясь «назад» от последних книг, некое недоумение все-таки на ряде эпизодов ловишь.
Собственно по фанфику: могу только присоединиться к тому, что уже прозвучало выше. Если не искать в литературе чистого развлечения, то она бесценна тем, что дает возможность понять характеры людей и мотивы их действий: если это считать неважным, тогда не знаю, что вообще важно. Объяснение действительно не всегда равно оправданию, но в любом случае какая-то причина у всего должна быть. И вот тут это есть.

nordwind
Спасибо Вам за отзыв! Мне действительно хотелось увидеть живых людей за страницами канона, где они изображены порой скупо, порой однобоко, а порой и гротескно - потому, наверное, я и писать начала. А оправдание и осуждение, черное и белое - это не интересно, как мне кажется.

Это то, что идет от детства, когда надо выучить, «что такое хорошо и что такое плохо». Дракон, который похитил принцессу, - плохой; рыцарь, который ее спасает, - хороший.
Но когда урок уже выучен и детство осталось позади, надо бы переходить на новый уровень. Кто-то, бывает, не хочет, кто-то не может – что поделать. Скажем себе: у них тоже есть для этого причины! ))) И не будем переживать из-за странных комментов))

Замечательная история, очень понравилось.

Спасибо! :))

Интересная работа. Видение канона с точки зрения Дурслей. Приятно, что они у вас адекватные и не обижают малыша. Понимаю страх Петунии, но ведь и ребёнок не виноват. Он же не может контролировать свою магию. Больно за Гарри, который замкнулся в себе. Хочется надеяться, что здесь не дойдёт до чулана под лестницей, и мальчишки найдут между собой общий язык. Всё же у вас в отличие от канона, и Вернон не агрессивно относится к мальчику, и Петуния к нему не равнодушна. Хороший, добрый фанфик. Заставляет задуматься.

Лариса123445255
Спасибо большое! Вообще-то у меня канон, но я исходила из того, что в каноне не показаны ранние годы Гарри. Не сразу же Дурсли его в чулан заперли, видимо, постепенно страх перед проявлениями магии привел к этому. А изначально Гарри же был маленьким, за ним же ухаживать надо было, учить всему - какое там житье в чулане? - и мне кажется, что Петуния в то время совсем не плохо к нему относилась.

Daylis Dervent
А я всё равно верю в сказку:) Ну, очень хочется))

Очень занимательный фик. Приятно читать - в каноне, Дурсли описываются совсем уж неадекватными, нелогичными. У вас же все буквально по полочкам - что да как, да почему. Хотелось бы верить, что по-настоящему все было именно так, что Петуния на самом деле была привязана к своему племяннику и лишь по стечению обстоятельств, относилась к мальчику грубо и несправедливо. Спасибо автору, за приятное чтиво)

Mikomi1991
Вам спасибо ) В каноне совсем не описаны ранние детские годы Гарри, но по идее, в то время никаких ужасов вроде чулана просто не могло быть.

Как просто.... Вот оно, настоящее начало истории о жизни Гарри на Тисовой улице дом 4!

[А Дамблдор хоть и не гад, но к Петунье точно отнёсся, как к человеку второго сорта].....

Prototip
Спасибо! )) Раннее детство Гарри в каноне совсем не показано, и мне этого не хватало.
Именно.

Замечательная преканонная история.
Спасибо.

Книжник_
И Вам большое спасибо за отзыв и за рекомендацию! :))

Спасибо за эту историю. И Петунья с Верноном тут вполне нормальные и адекватные люди.
Могу поверить, что со временем их поведение изменилось, все-таки страх перед магией, или скорее, перед последствиями от детских вспышек Гарри, повлиял на них. Но. Петуния у Вас вполне нормальная мама, которая хочет только лучшего для своего Дадли и при этом не потакает всем его капризам. А вот в каноне мы видим совершенно противоположное. Я не верю, что человек может так измениться (возможно сужу по себе, т.к. что в год, что в десять не потакаю сыну, хотя и люблю его побаловать чем-нибудь, но при этом могу сказать свое тверде "нет").
В общем, я к чему. Для меня это однозначно АУ, и оно мне нравится больше, чем канон. В воображаемом будущем я не вижу со стороны Дурслей того кошмара, который был в книгах.
Недавно с сыном читали первые книги по ГП. Фанон, конечно, сделал из Дурслей монстров, но и в книгах есть много нюансов, которые нормальные взрослые не будут делать в отношении ребенка. Чего стоит только угроза Дурсля закрыть Гарри в чулане перед поездкой в зоопарк, или лишении его еды после. Да и в какую одежду они одевали мальчика...
Так что я верю, что в этой истории детсво у Гарри будет чуть лучше :) Что бы Вы там не говорили, что у Вас канон :)))))

ColdDomain
Спасибо за отзыв )) Но все-таки не соглашусь вот с этим:
Именно в каноне была сцена, когда Дадли орал и пинался, потому что мать не купила ему конфету. Но раз там дошло до ора - значит, видимо, Петуния была непреклонна, в принципе, как любая нормальная мать, она понимает, что капризам потакать не стоит, что ребенок должен понимать слово "нет". Это именно канон.
В дальнейшем мы видим Петунию совсем другую - сумасшедшую мамашу, что называется, которая любое желание своего сыночка готова исполнить. Но мне кажется, она такой стала во-первых, потому что сама в детстве чувствовала себя обделенной (и магического дара ей не досталось, и родители больше любили Лили). И решила, что с Дадли такого не будет.
Во-вторых, она воспринимала магию Гарри (и вообще весь магический мир, который она игнорировать уже не могла) как потенциальную угрозу для себя и своей семьи. В том числе и угрозу для Дадли.

ColdDomain
Дело в том, что фанон действительно сильно преувеличивает. Гарри ведет себя с дядей вовсе не как запуганный, забитый ребенок (перечитайте главу про сов). Угрозы свои Вернон мотивирует тем, что не хочет видеть на месте дома развалины (вероятно, были прецеденты - не то чтобы Гарри действительно разрушил дом, но что-то наверняка происходило). Да и вообще угрозы запереть или оставить без обеда - вполне себе практикующееся средство заставить ребенка вести себя хорошо. Гарри же не били и не морили голодом.
По поводу одежды - Гарри одевали в одежду, из которой Дадли вырос. Но это не могли быть лохмотья, потому что Дадли просто не успел бы ее затаскать до такой степени, дети ведь быстро растут.

Хорошая работа, однако на преканон не тянет, по крайней мере на преканон самой 1 книги. Потому что отсутствие денег и 37 подарков на день рождения между собой не монтируются. Можно сказать, что зарабатывать они начали позже, но тогда простите заработанного могло хватить на новую одежду подопечному (таки репутация семьи в обществе, в школу же он ходил). Вообще у Роулинг там чистый гротеск, ибо как раз в 1980 г. вышел "закон о детях" по которому за родителями (тем паче опекунами) социальные службы следили пристально. Нет, конечно, насилие в семье не всегда легко обнаружить, но в том варианте, который описан у Роулинг - это надо быть очень крупным идиотом.

Ношение одежды явно не по размеру и явно с чужого плеча могло уже само по себе стать основанием для смены опекунов. не говоря уже о необходимости отчитываться за полсобие на опекаемого.

kakGermiona
Простите, но Вы сами пишете, что Дурсли в первой книге изображены гротескно. И в то же время ссылаетесь на реальное положение вещей в Англии в то время, на существующие тогда законы.
Кроме того, от внимательного читателя не может укрыться тот факт, что в дальнейших книгах образы Дурслей хоть немного, но углубляются и, я бы сказала, очеловечиваются.
И как должна быть написана работа, чтобы она "тянула" на преканон? Где полуторагодовалого ребенка сразу запирают в чулане и заставляют мыть посуду? А ведь в этом возрасте ребенка еще надо учить многим элементарным вещам, он даже вымыться и одеться самостоятельно не может, его нужно купать, одевать, кормить и т.д. И делать все это, не испытывая к малышу ни капли любви, по-моему, невероятно трудно. Тем более, Петуния и Вернон - вовсе не монстры.
Да и Гарри в каноне отнюдь не Маугли.