↓
 ↑

Голоса людские слыша (гет)


Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Mysticism/Drama/Science Fiction/Romance
Размер:
Мини | 21 Кб
Формат по умолчанию
  • 21 Кб
  • 3 207 слов
  • 22 тысячи символов
  • 11 страниц
Статус:
Закончен
Предупреждение:
Смерть персонажа
На конкурс "Антология Мистики"
"Шёпот звёзд" (номинация)

Спасатель слушает эфир в поисках сигналов SOS.
QRCode

Просмотров:1 236 +0 за сегодня
Комментариев:58
Рекомендаций:2
Читателей:77
Опубликован:20.10.2018
Изменен:20.10.2018
Подарен:
KNS - Кусочек космоса для того, кто ценит )
Конкурс:
Антология мистики
Конкурс проводился в 2018 году

Конкурсное. Не ГП

Фики с конкурсов по любым фандомам, кроме Гарри Поттера

Фанфики в серии: авторские, все мини, все законченные Общий размер: 239 Кб

Ключ (джен)
Снежок (гет)

Скачать все фанфики серии одним архивом: fb2 или html

Фанфик добавлен в 3 публичных коллекции и в 4 приватных коллекции
Понравившееся (Фанфики: 3   0   FluktLight)
Фантастика. Любимое. (Фанфики: 20   0   megaenjoy)



Рекомендации
Показано 2 из 2


Сильная вещь. Как сюжетно, так и эмоционально. Приятно порадовал стиль автора, было ощущение что он уже давно издается в бумаге.

Онлайн
Меня заворожила эта история. Переплетение прошлого и настоящего, выбор между долгом и чувствами.
Читается на одном дыхании, долго не отпускает.


Комментарии Упоминания в блогах - 13
Показано 10 из 58 | Показать все Статистика
Показать предыдущие 10 комментариев

Автор
Редактор
Комментариев 2840
Рекомендаций 47
Скрещивание видов существует. Лигпы, лошадки, зеброкуланы и проч..
Иные химические свойства известных элементов - нет
 

Автор
Комментариев 24
Рекомендаций 10
Зеброкуланы тут - совершенно не аргумент. Вы приводите примеры гибридов между близкородственными видами, я же говорю о скрещивании форм, эволюционировавших независимо друг от друга дольше, чем время, прошедшее на Земле от момента разделения растений и животных. То есть вероятность описанного в этих произведениях мало отличается от нулевой. Да и вообще дело не в частных примерах. Есть масса случаев, когда несоответствие описываемого законам природы не перечеркивает достоинств художественного текста. В том числе это ещё и жанр, в котором произведение написано. Да, Вы правы: нынешняя Science Fiction далеко не всегда отличается "научностью" - но тому есть исторические причины. Ну, круг решаемых в рамках этого жанра задач очень уж широк, что поделать. И не будет никто ради формальной правильности менять название большому жанру, как ни прискорбно. А требовать научной точности ото всех высказываний героев (добро бы от текста "от автора") вообще, по-моему, нелепо: получится просто неправдоподобно.

Кстати, я посмотрел Вашу ссылку на произведение, из которого, по Вашему мнению, заимствован сюжет. Так вот. Во-первых, никакого заимствования я не вижу (там даже ситуация описывается другая). Во-вторых, у меня осталось впечатление о действительно грубой ошибке у того автора, вообще не понимающего, что такое сверхновые звезды, и совершенно не к месту упоминающего их в тексте несколько раз (причём вот там это уже серьёзный ляп, потому что неверные представления бросаются в глаза и существенны в описываемой картине мира, да и текст с явными претензиями на научную правдоподобность). И что будем делать? Какашками того автора закидывать? По моему мнению, там можно было бы вежливо указать на ошибку (но уж всяко без мата и оскорблений), предложить исправление. Впрочем, имея опыт получения негативной реакции от авторов, пожалуй, воздержусь. Хотите - повоюйте там за правду сами, только, пожалуйста, в рамках литературного русского языка и с соблюдением правил вежливости (а ещё - не забывая о возможности того, что Вы сами ошиблись - например, неправильно поняв, что автор имел в виду, - такого исключать нельзя никогда тоже). А эту дискуссию, извините, я бы хотел завершить.
Онлайн  

Автор
Редактор
Комментариев 2840
Рекомендаций 47
Но, я тут давеча в блогах видел просто шаблон этого диалога!
"Как это вам не нравится мое произведение?! Да у самого трилайка!"
А потом подключаются хомяки.

А вот так вот - не нравится .
Представьте, кроме этого рассказа есть ещё и другие.

Наивность и глупость вкупе с безграмотностью мне не нравились никогда.
Вы можете как угодно хорошо относиться к автору, вам может нравиться все, что угодно, вы можете считать все, что вам взбредёт в голову возможным или не возможным, но какого хрена вы меня заставляете так же хорошо относиться к заведомой глупости?
Вы можете кидать какашки в кого вам вздумается , тут я вам не советчик, но ваш автор лучше от этого не станет. И это совсем не означает, что если один написал что попало, то и второму простительно.

На этом конкурсе только ленивый не пнул ех.машину за матчасть, а тут у нас чо, богиня ?
Нет, не богиня.
Я ещё сильно льщу ей, называя просто безграмотной, в то время как некоторые люди спрашивают у пеня зачем я связался и что-то объясняю этой тупой пизде(с).
Репутация, однако, у вашего автора такова

Добавлено 09.11.2018 - 08:21:
Тупая упертость на фоне вопиющей безграмотноси. Во множестве сфер.
Говорил, говорю и повторю ещё сто раз, ибо автор сей не утруждает себя пользоваться Гуглом в принципе.
 

Автор
Комментариев 24
Рекомендаций 10
Константин, в свою очередь я замечу, что Вы имеете полное право относиться отрицательно и к творчеству того или иного автора, и даже к самому этому автору, но вот оскорблять его в самой дикой форме, да ещё и публично - извините, но это ни в какие ворота.
Онлайн  

Автор
Комментариев 24
Рекомендаций 10
Цитирую.
"Огромные поля раскаленной пыли, искрящейся целыми выводками сверхновых. Возникают именно там, где люди пытались создать безопасные коридоры. Если сначала он думал о кротовых норах, то теперь в голову лезло объяснение попроще: закон подлости. Нечто насмехалось над людьми и их потугами…

— Информация, — сказал Зарев. — Вот что зажигает новые звезды. Точнее, активирует темную материю и провоцирует изменения в ее состоянии"

Я, конечно, могу допустить (хотя и с трудом), что автор имел в виду что-то другое, но выглядит это у него так, как будто бы сверхновые возникают из тёмной материи и являются действительно вновь возникшими звёздами. А сам я, поверьте, имею некоторое представление о том, что такое нейтронные звезды и откуда берутся планетарные туманности.
Онлайн  

Автор
Редактор
Комментариев 2840
Рекомендаций 47
Эм... Сверхновая разрушается с выделением огромного количества энергии. И, кстати, увеличиваясь в объемах, потому что разлетается в ту самую пыль.

Возникает звезда не так.
Там же написано прямым текстом - вместо одного мощнейшего взрыва, который привел бы к образованию новых галактик и, возможно вселенной, множества мелких, взрываются звёзды, словно хотят выжечь все живое (с).

В самом начале. Потрудитесь включить голову и прочесть ещё раз.

Вы или подобны Фламарине, или читать не умеете?
Сдается мне, вы такой же невежественный человек, но спорить ваше все.

Обожаю таких.

Добавлено 09.11.2018 - 09:02:
До меня щас дошло
То есть вы утверждаете, что в курсе про физику и химию звёзд, но не в курсе плавиковой кислоты?)))
Да, я вам верю, особенно в глубину ваших познаний))))

И это вы говорили, что не видите ляпов в матчасти?
Класс!
 

Автор
Комментариев 24
Рекомендаций 10
Я со школы в курсе того, что фтороводородная (плавиковая) кислота растворяет стекло, но в целом не особенно агрессивная. Ещё я умею гуглить и давно уже отыскал информацию о том, что стекло боится воздействия щелочей, например. Что касается отсутствия ляпов... Хорошо, пусть они де-факто есть - но они не бросаются в глаза (потому что упоминаются в эпизоде, потому что не подаются как истина, да потому что произведение вообще не о том, в конце концов). Ещё раз говорю: с "заклепочным" подходом можно забросать замечаниями множество классики НФ. А реально это уместно только тогда, когда ляп сильно влияет на сюжет или очень заметен и вводит в заблуждение читателя. Претензии же такого рода к произведениям, написанным в жанре, отличном от "твёрдой" НФ, вообще неуместны. Ну, давайте клеймить Бредбери за недостаточное знание реалий Марса.

Что касается моих знаний или незнаний...Да, ляпы бывают и у меня. Я, кстати, готов их исправлять, если мне на них указывают. Но готов и отстаивать свою позицию, если уверен в её правильности - вплоть до спора с людьми, причастными к написанию канона (ага, и такое случилось как-то). Но вот чего я совершенно не желаю - так это вместо конструктивного диалога выслушивать оскорбления. Поэтому давайте так: либо Вы предлагаете конструктив, либо закончим этот разговор. И в любом случае в комментариях к этому конкретному произведению обсуждаться должно именно оно (оффтоп, вообще-то, не приветствуется нигде).

P.S. Остаюсь при мнении, что ситуация со сверхновыми в цитировашемся мною произведении прописана, в лучшем случае, невнятно, что текст способен ввести в заблуждение человека, не имеющего представления об эволюции звёзд.
Онлайн  

Автор
Редактор
Комментариев 176
Рекомендаций 11
Константин_НеЦиолковский
Извините, а Фламарина вас назвала "тупым п****ком"?) Если нет, то вы уже перешли рамки простой критики.

Химию знать стоит, конечно. Автор - человек временами резкий.
Однако вы тут занимаетесь непонятно чем, так как это уже давно выглядит не критикой матчасти, а просто разведенным на благодатной почве некрасивым срачем с оскорблениями всех вокруг без разбору.

P.S. Ответите на мой совершенно не оскорбляющий лично вас комментарий резким эпитетом - подтвердите все вышесказанное и склонность к личным разборкам.
 

Автор
Редактор
Комментариев 2030
Рекомендаций 18

Автор произведения
П_Пашкевич
Вы очень интересно дискутируете, но всё же предложу не кормить тролля и дать ему затухнуть самому.
Дискутировать с этим созданием бесполезно, т.к. навык чтения у него отсутствует и в принципе ему не нужен, он здесь не за этим.
Для примера: вы великодушно решили сравнить его с потенциальным Жулем Верном, он решил, что вы решили сравнить с ним меня.

И о чем здесь дальше спорить? Об органической химии? Об астрономии? Не смешно.
Он ведь считает, что произведение о квалифицированных астронавтах (!!), а не космических беженцах.
Стекло и силикаты "растворяются", а не разрушаются (!!!)
А главная героиня "накосячила", но хотела как лучше, а не сознательно пошла на предательство.

Два месяца тому назад наш тролль опрометчиво сказал, что писатели, дескать, проверяются конкурсами и он с Читателем хороши, ибо их читают и за них голосуют.
Однако теперь выясняется, что у других читатели и победы "не такие".
Несложно догадаться почему, но о какой логике мы здесь говорим?
Наш тролль полагает, что если выиграл он, то это честно, а если другие - то это фальсификация.

В целом, с точки зрения душевного здоровья синдром понятный. Его даже можно использовать для конструирования образа какого-нибудь персонажа. Но обсуждать - вряд ли.

Однако, спасибо вам, мне очень приятна ваша активная жизненная позиция. Правда, спасибо!
Онлайн  

Автор
Редактор
Комментариев 2840
Рекомендаций 47
Рони
Да, называла)))
Фламарина, покажите страждущему )))
 
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы






Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне

О-о-о-очень длинные истории про Марти Сью и их подружек!

Старейший в рунете архив фанфиков





Закрыть
Закрыть
Закрыть