Комментарии «Как наше слово отзовётся» (джен)

Я бы даже сказала, что почти ни к кому она не приходит...

Раэл, нет, конечно.
Этот текст на справедливость не претендует. Он о том, что такое может быть - что иногда слова стоят очень дорого. На самом дел, они всегда стоят дорого, особенно такие. Да, обычно дети никуда не деваются, но есть вещи, которые делать и говорить нельзя. Не то чтобы небо потом на землю рухнуло, нет - Хотя у ребёнка в тот момент оно как раз и падает, но это же ребенок. Он научится со временем, что родителям доверять нельзя, что он им не нужен, что они вообще врут, и им нельзя верить - и, образно говоря, они его потеряют все равно. Вне зависимости от того, будет ли он рядом.
С другой стороны, и мать эту тоже жалко. Потому что она - такой же ребенок. Была им. И выросла. И это почти бесконечная цепочка.

Никто не говорит. Автор так точно.


Да. Эта деталь тут важна. )
Мама не хотела такого, конечно же. Но вот вроде одна мелочь, вторая - и...

Я бы тут поспорила. Не так уж это и обычно. А для ребенка вообще катастрофа. Причём не так важно, верит он или нет. В 4 года, кстати, верит: дети научатся лгать годам к пяти. Е просто обманывать из серии "это не я, это кукла чай разбила", а вот таким образом обманывать. Они пока глубинно верят взрослым, особенно родителям. Для них это предательство, искренний отказ родителей от них. А потом они научатся тому, что родители врут, и это тоже беда, потому что больше они им не верят.
Девочка ведет себя не мерзко. Ей жарко и скучно. Я от жары тоже дурею.))
Впрочем, справедливости тут нет - и, в то же время, есть. Как прочитать.

Добавлено 01.04.2019 - 20:52:

Вполне.
Я, кстати, вовсе не уверена, что сумку забрала она. Скорее, просто кто-то увидел и стянул.

Добавлено 01.04.2019 - 20:54:

Муж бывший. Почему он должен интересоваться бывшей женой?
Родители, может, и интересуются. А может, и нет. Они за кадром.
А вот вина есть. Она отдала своего ребёнка незнакомке. Не важно, зачем и почему, но отдала. Еще и ушла. А была бы маньячка какая?


Добавлено 01.04.2019 - 20:55:

Спасибо.
Неожиданно, но.... Если это так, то лучше это понять до рождения ребёнка.

Да.
Вспомнят. Ещё как вспомнят. У детей это часто бывает первым, а то и единственным воспоминанием из раннего детства.
И зря вы. Я вот помню кусочки лет с двух, с трёх - уже довольно много. )
Чем позже помнит себя ребёнок - тем травматичнее было детство, на самом деле. Не обязательно его мучили-били-насиловали, просто было плохо. субъективно. И мозг защищается, стирает воспоминания.

Мама ВОСПРИНИМАЕТ так поведение ребёнка. Причём она же и говорит, что с другими-то дочка не ноет. Так что дело в ней и в её восприятии.
Конечно ,мать не хотела. Но ребёнок-то этого не понимает в тот момент, когда с ним это делает. Вот в чём беда.
Нет, развелись они до.

Добавлено 01.04.2019 - 21:58:

Внезапно да. )) Я не ожидала. )

Ну тут смотря что забыл, конечно. Дети всё равно забывают - но иногда ничего особенного, просто невозможно помнить всё. А иногда да, бывают такие бомбы, что ой.

Хреновый, да. Наталья сама инфантильна, и ребенок ей, по сути-то, не нужен. Нет, она, пожалуй, любит девочку, но ей бы сестренку такую, а не дочку.

Вам было плохо. Лайтово у вас было или нет, зависит не от того, били ли вас или просто отчитывали. Форма недовольства не так важна. Дети страдают, когда чувствуют, что их не любят, то есть не принимают такими, какие они есть, а хотят, чтобы они были другими. А как это выражается - вопрос второй. Дети никогда не страдают от ничего, так не бывает.)
Да, безусловно. Дети часто с одним ноют, с другим нормально себя ведут. И дело всегда в этом одним и другом, и никогда в ребёнке. И ведут себя нормально в таком возрасте не из страха. Или далеко не только от него.

Воспитание, при отсутствии медицинских проблем, которых в данном случае у ребёнка нет, помогает всем и всегда. Только надо воспитывать. Черты характера - это важно, но взрослый человек на то и взрослый, чтобы их учитывать и работать с тем, что есть. В конце концов, подсраиваетесь же вы к начальнику. Почему к ребёнку нет?
Смотрите. Что мешало адекватно одеть Ребёнка? Ты знаешь, что идёшь в магазин, и это не на пять минут. Знаешь, что ребёнка надо за что-то держать. Что мешает надеть худи? Мозги? Ты идёшь с ребёнком - конечно, ребёнку скучно. Это нормально. Что мешает с ним поговорить? Да вот хоть о том, что мы покупаем и что с этим будем делать. Это и есть общение и воспитание.

Это неосторожность сродни неосторожно оставленной на подоконнике бутылке. Подул ветер, котик пробежал - бутылка упала вниз вам на голову и убила человека. Ибо двенадцатый этаж. Вас - сюрприз - посадят. Хотя вы такого не хотели и даже не думали. А думать надо.

Добавлено 02.04.2019 - 10:15:

Ну вот да.))

Добавлено 02.04.2019 - 10:23:

Думаете, хорошо бы было? А что есть хорошо? Сыта-обута? Она матери не очень интересна. Вам понравилось бы, если бы вы были замужем за человеком, который вас кормит, но ему не интересны ваши потребности и интересы? Ну не любит он обниматься, например, а вот родить троих вы ему должны, и вариантов у вас нет, вас не спрашивают. И вот вы рожаете, и вы обязаны с ними быть весь день и развивать. Работа? Какая работа, я тебя кормлю, одеваю, на природу вывожу. Какая Европа? Дача-огород, все свое, это же прекрасно. Нравится? Как нет? Не дури, у тебя все отлично! Вот бала дура, сама не знает, чего надо, и с жиру бесится. Вот ребенок, в данном случае, в том же положении примерно.

С детьми надо общаться.)) с интересом. Иначе зачем они нужны?)

Ой, а где такой ролик прекрасный? Вы совсем не Помните? Помню, меня это ещё в детстве изумляло, что вот нормальные же люди, вроде, а с детьми своими ведут себя как не они.

Добавлено 02.04.2019 - 10:26:

Ага. Другие бы счастливы были: здоровая девочка, активная, самостоятельная...

Посадят.
Это называется преступная небрежность. Вы должны были подумать, что это может случиться. Намерения не было, да - но предположить последствия было можно.


Мелькают, да. А ещё истории о выпитом ребёнком алкоголе, уксусе, съеденных лекарствах...

Не запрещает.
Но если что - тебе отвечать. Потому что думать надо. И последствия просчитывать.
Или вот реальная история. Достали мужика зимние воры, что обносили дачи, вычищая их под ноль, вплоть до вилок с ложками. Уезжая, он оставил на столе бутылку водки с крысиным ядом. Просто поставил, ничего не написал, стоит и стоит.
Воры влезли. Выпили. Умерли.
А мужика посадили.

Nita
Дети-то да. А вот родители далеко не все так могут. К сожалению.
А ведьмы... почему они должны быть добрыми? Они не злые и не добрые - они разные. Ну и к людям относятся по-разному.
В конце концов, там же было в разговоре, что если бы Лизу мама не отдала, пришлось бы с мамой договариваться и просто учить девочку так, в семье. Она же не крадёт ребёнка.
А книгу я эту не читала. Надо её погуглить, вы меня заинтересовали.



Ну негуманно. Но сама же отдала. не отдала бы - девочка бы с ней осталась. Этика ведьминская - и я не утверждаю, что я её разделаю.

Про планирование не знаю, а адвокатов там было довольно: дело вышло громким. Толку-то? И да, он сам сказал, что нарочно бутылку оставил. (
Потому что балкон падает вне зависимости от его владельца. ) Как и ветка. А вот горшок - не по вине, ибо нет намерения, но вследствие его действий. Так что это не случайность и наказуемо.

Нда. ((( А дело-то да что? Что врач мог сделать с ожоговой болезнью?

А вот почему не будет-то? Где опека?

Угу. В том-то и дело, что презумпция виновности.

Угу. (

Есть такое.)

Aliny4
Спасибо. )
Я тоже видела, и не однажды. Оттуда идея и пришла.
Ну вот видите - вам не пришло. И правильно. ) И вообще, какое их дело? Ну лежит ребёнок. Ну, на земле. Не их земля, не их ребёнок .)