Комментарии «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» (джен)

Ну, в объяснении Квиррела он ещё утратил бы воспоминания за промежуток с момента создания бекапа. То есть, метод обеспечивает бессмертие создателю бекапа, но не тому, кем он стал N лет спустя.

Доп.: а поскольку "личность" это не какое-то состояние, а скорее всё-таки процесс, то никакого бессмертия такой крестраж никому не обеспечивает, естественно.

Отчего же? Это смотря что назвать смертью. Ведь каждый час вы умираете, растворяясь в кислоте небытия, а вместо вас живёт вашей жизнью новый nadeys, который что-то помнит о скончавшемся и, называя это "непрерывностью", убеждает себя, что бояться нечего.

Каждый вечер вы ложитесь спать и умираете, но проснувшийся утром человек говорит: "но у меня ведь тот же мозг, что и у покойного, -- значит, это я и есть, всё в порядке!" И живёт вашей жизнью, уверенный, что он и есть вы.

И лишь когда речь заходит о смене физического носителя, страх смерти уже не может с прежним успехом замыливать вам глаза, и истинный ужас ситуации начинает понемногу доходить до вас =)

Отчего же? Шанс подвергнуться страшному наказанию следует учитывать, даже если он невелик. Но сотрите, пожалуйста, имя демона: не надо подвергать опасности тех, кто ещё не знает.

Я поступаю рационально, пытаясь спасти многих людей. Кроме того, к счастью, в той русскоязычной статье идея демона в достаточной степени переврана и уже неопасна.

Пфф... Ну конечно, реакцией на "не надо говорить запретного" будет наиболее иррациональная -- точная ссылка на то, чего нельзя читать. Мне остаётся надеяться только, что у читателей либо хватит ума не смотреть на василиска, либо не хватит ума его осознать =)

Хорошо, пусть будет так.

Да нет, зачем же? Там действительно многовато допущений. Но я бы предпочёл о нём не знать, например. Идея слишком неприятная.

Ну отчего же? Поскольку демон (как бы не было его появление маловероятным) не может шантажировать тех, кто о нём не знает, то незнание действительно может защитить людей от него.

Согласно вневременной теории принятия решений, которой они оперируют на LessWrong, Вы должны представлять, какой именно демон может появиться, и всю его аргументацию, приводящую к угрозе. А если Вы не осознаёте этого, то шантаж невозможен и наказывать, соответственно, не за что.


Ну да. Подумаешь, рационалисты™ открывают для себя пари Паскаля =)

"Дружественный ИИ" не значит "дружелюбный" или что он будет помогать людям или стремиться принести пользу или подчиняться командам. "Дружественный" означает лишь, что система ценностей этого ИИ будет человеческой.

А что такое "дружелюбие к людям"?
Обязательно ли люди дружелюбны к людям?

А это я хотел показать, что nadeys чепуху городит, когда говорит:

Забавно. А я как раз через Юдковского заинтересовался фендомом ГП =)

Автор сразу всех предупреждал: если он даст Фродо световую саблю, то у Саурона будет Звезда Смерти, не меньше =)

Прекраснее всего тут обоснуй идиотичности канонного Вольдеморта. Йа плакал, клянус хвостом!

Да она и не подтверждается статистически. Повторное определение "социотипов" разными методами или через продолжительное время даёт совершенно другие результаты =) А уж "прогностические" все вещи там просто из пальца высосаны, философствование на ровном месте...

Собственно, работа ещё не завершена. Никто не может быть уверен, что Гермиону не воскресят. А зная автора, с его верой в "крыонику", можно надеяться, что шансы воскрешения больше 50%.

Кстати, о событиях. Уважаемые переводчики, а не забыли ли вы добавить "изменённое пророчество"?

Да.

Мм... Hitch Hiker's Guide to the Galaxy?