Пациент 159 (джен)

Отличный миник! Действительно, никогда не задумывалась, но ведь кто-то же его в свое время спас. А если бы нет? Как бы повернулась история этого (пусть и выдуманного) мира...
Смутила только сценарная форма - неудобно все же читать.

Достаточно редкое событие, до этого встречал лишь в новеллизации Стовера.

идея понятна, но да, читать не сильно удобно. Автор, вам бы попробовать перевести фф в текстовой тип, было бы много лучше, ведь интересно же! В самом деле интересно, я это знаю!


P.S: если вы увидели в моём отзыве негатив и самовосхваление, то зря, любезный автор. Имелось в виду, что читать трудно, вот и всё. К сожалению, вы меня просто не так поняли. Спасибо за работу в целом.

Спасибо за отзывы!
Что до сценарной формы: автор видит текст именно так и никак иначе. И другим он быть не может. Предупреждение о форме стоит в шапке, если что.


Я вот точно знаю, что у лично меня ваш комментарий читается как "автор, я лучше знаю, как вам следует писать". Простите, не знаете.

Taisin
А читатель видит вместо повествования рваные тряпки текста.

Печально.

Однако, Ваши другие фанфики просто-таки принуждают пытаться грызть этот кактус. Даже тех, кто к пьесам относится негативно.

Простите, знаем. Писать следует так, чтобы написанное возможно было прочитать и понять. А то, что тут - это принуждение читателя работать сортировщиком мусора. И нет, это не "сценарная форма" ни разу: нормальный сценарий как раз вполне читабелен... Ну, по крайней мере, для меня. Его отличие от обычного текста - это насыщенность описаниями и техническими указаниями... И куда большим вниманием к (сюрприз!) форматированию. Банально потому, что людям по этому сценарию работать.
А то, что тут - это какая-то недопьеса с вырыиглазным форматированием, которую и просто читать неудобно, и раскадровку/постановку сцен никак не сделать. Точнее, сделать... Но для этого придётся (ВНЕЗАПНО!) писать сценарий. Точно также, как если бы это был текст с нормальным форматированием.

Олег Орлов

Ну, после этой фразы разговаривать в принципе не о чем. Вам не понравилось - печально, бывает. Ваше мнение крайне важно для нас.

Taisin
То странное чувство, когда в ответ на портянку аргументов сходу включают обиженку, выключают мозг, усиленно делают вид, что никаких аргументов не приводилось, и пытаются приписать оппоненту собственный понятийный аппарат, основанный на чисто эмоциональных оценках. Ну а в качестве "совсем уж убойного аргумента" используют более или менее цензурный вариант посыла на х*й.

Ответ, в общем-то, понятен, представляет собой типовой шаблон, и в переводе на человеческий звучит как "сама знаю, что накосячила - но никогда в этом не признаюсь (в упоротом варианте - "не признаюсь даже себе"). Конечно, когда сам автор сходу переводит дискуссию в чистый переброс какашками - это на мгновение выглядит, как будто его достали тупые критики, аргументы которых уже стопиццот раз опровергнуты... Но уже в следующее мгновение включается мозг, который сообщает сухие цифры о данном произведении и то, что срыв в срач проведён именно так, чтобы найти повод демонстративно проигнорировать аргументацию. Притом, что переделка под нормальный формат пьесы (технически ровно то же самое - но читабельность подтверждена столетиями) не требует особых усилий. Но вместо этого... Увы.
Рекомендую обратиться к психологу, а то двухпозиционный переключатель "мозги-эмоции" - это, конечно, интересный выверт женской психики (а с последними тенденциями и не только женской)... Но когда он переключает на эмоции от любой мелочи - это негативно сказывается на развитии личности.

Олег Орлов
Ну что мне вам сказать... впечатляющий выплеск. Аплодисменты. Но, право, нельзя же так переживать просто потому, что ваше мнение о том как мне следует писать мне совсем неинтересно. Так бывает, такова жизнь :) Не тратьте ваш интеллект на ничтожную меня и проходите с миром мимо. :)

Taisin
Количество смайликов в тексте ответа, голые эмоции вместо аргументации, ДВА волшебным образом организовавшихся за одно утро(!) лайка под бессодержательным комментом класса "срач" под произведением, имеющим общее количество комментов ТРИ штуки (помимо наших с Вами) и количестве просмотров и подписанных ниже плинтуса. И при выкладке в 2015-м...
Да, очевидно, что Вам и впрямь наплевать на моё мнение. Полностью. И Вашим чирлидерам тоже.
И вообще Вы цельная и самодостаточная личность, у Вас уже есть кот, и чужое мнение Вам не интересно. Ну совсем. А произведения по куче сайтов сами расползлись.

Посмотрел Ваш профиль... Совет насчёт психолога снимаю: западные психологи тараканов из головы выгонять точно не будут (ибо статья), а с уходом и кормлением Вы и сами отлично справляетесь. Собственно, если бы сразу в профиль заглянул - изначально бы ничего не писал так как заведомо бесполезно. С "программиста" в качестве профессии, конечно, поржал: приписываться в кодеры, имея явную профдеформацию веб-дизайнера... Такое себе...

Олег Орлов
Вы очень неплохо выполняете обязательную программу тролльего тотального наезда, но несколько грубо и излишне эмоционально. Не надо так уж явно показывать свои слабости человеку, на которого наезжаете, это же контрпродуктивно. Я верю, что вы можете лучше. Работайте над собой, и у вас все получится.

Лучше - могу. Но смысл, если оппонент в ответ на критику демонстрирует реакцию ёжика? Тут можно только слегка потыкать палочкой, ожидаемо обнаружить эмоциональное и экспрессивное фырчание вместо разумной речи, повторить процедуру для гарантии... И уйти. Потому что пытаться аргументировано объяснять что-то ёжику - попахивает дурдомом.

Олег Орлов
Ну вот и прекрасно. Хорошего дня, спасибо за развлечение. :)

Для сценария или пьесы как-то деталей маловато. Это чат, в котором периодически постят котиков и всплывают баннеры рекламы. Дело не в формате, дело в отношении. Впечатление осталось, что автор погнался за экспериментом, но не стал его прорабатывать, забросив на стадии набросков. Taisin, похоже, выписав диалоги и наметив основу вы перегорели. Тему вы затронули интересную и, по моим наблюдениям, редко поднимаемую. В основу вы вложились сильно, это факт, но скелет в плоть не облёкся. С другой стороны, говорят: "Были бы кости, а мясо нарастёт". Пусть прискорбное отсутствие подробностей мне не понравилось, рискну прочесть продолжение серии.

GlassFairy Американские сценарии, на которые я ориентировалась, вообще не отличаются большим количеством деталей. Учебники даже прямо предостерегают от больших описаний. Может в русскоязычной традиции все иначе, не знаю, я писала по американскому учебнику. Возможно перегнула палку в другую сторону, но что уж теперь :)

Совершенно нормально, к слову, если вам не зашел текст, тем более что сценарная форма - ну очень на любителя. :)

Вы ошибаетесь. Если вам что-то интересно узнать, меня можно просто спросить, а вот приписывать мне какие-то реакции и мысли - не надо, пожалуйста.

Спасибо за отзыв, я рада что вы тем не менее прочитали и оценили тему. Может продолжение зайдет вам больше. Ну а если и нет, не беда, сайт большой, наверняка найдется хорошее :)