↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
inside ellie
19 декабря 2015
Aa Aa
#StarWars #SW #ЗВ Спойлеров вроде как нет.

Чувствую необходимость высказаться =) Смотрела фильм еще в первый день, 17го, в местном аймаксе (так себе во Владивостоке аймакс, скажу я вам).
Как мне фильм? Такой же идиотский, как "Новая Надежда". Ага. За такой обоснуй любого фанфикера-автора закидали бы тухлыми помидорками. За такого злодея бы обсмеяли. Такие рояли в кустах - как внезапные умения необученного джедая в последней схватке (не будем спойлерить) против вроде-как-опытного магистра - запинали бы.
На сколько я оцениваю фильм? 8 из 10.
Стоит ли на него идти? Да, несомненное да, если вам близок дух оригинальных фильмов!

Объясняю. Чаще всего, читая негативные отзывы, я пытаюсь понять, какой именно канон смотрели эти ребята, которые ждали логичности, отсутствия дыр в сюжете, развернутого мира и т.д. Потому что канон, просмотренный мной - вполне соответствует такому продолжению.
Перед походом на премьеру (мне было в ультимативной форме заявлено "жена, мы идем в кино" - "окай, идем так идем" - за пару недель до фильма) мы сели пересматривать оригинал. Вот уже пару лет мы пытаемся устроить себе "Выходные ЗВ" и никак не выходит, так что "Скрытую Угрозу" мы посмотрели уже раз пять, в то время как остальные фильмы остались в далеком детстве. Мы решили не мелочиться и засели сразу за оригинальную трилогию.
Хохотали весь фильм. Потому что - ну серьезно? Уязвимая точка на гигантском оружии, которую можно поразить с воздуха? Кочевники, у которых есть оружие, но нет мозгов? Световые мечи, более эффективные чем бластеры? Дроиды без какой-либо системы наведения, мажущие так, что за них обидно? Три ха-ха два раза, как говорит моя подруга.
Ребята, в ЗВ взрывы в космосе - СО ЗВУКАМИ И СВЕТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ. Все. Точка. На любую логичность можно забить нафиг прямо в момент первого такого взрыва.
Но знаете что? Мы как-то синхронно задумались, каким это выглядело тогда, в 77-м. Да офигенным же! Плевать на все глупости и неточности. Если бы я была ребенком в то время - стала бы фанатом, вообще без вопросов. И болела бы за Люка, и смеялась бы с Ханом и Чубаккой, и охала во время взрывов.
И все остальные фильмы такие же - нет смысла искать там логичность, по-настоящему огромный мир или проработанные характеры, чье развитие нам показано действительно хорошо. Все это - наносное, фанонное. Возможно, много всего объяснено в тех же книгах, не знаю - не читала.
Но сам дух этих фильмов перекрывает вообще все недостатки, которые можно обнаружить у фильмов. Есть ли дух оригинала - на мой взгляд - в семерке? Есть. В шуточках Фина, в постоянных отсылках, в четком разделении добра и зла (мотивацию которых нам никак не объясняют), во всех этих гигантских пушках, биг-бадабумах, погонях на космических кораблях и пилотах сопротивления, появляющихся в кадру на пару минут. Даже в трагической смерти одного из ГГ.
Плюс у нас есть прекрасная ГГ без (алилуйя!) любовной линии, милаха-дроид (мимимимими!!), старые герои, на которых так странно смотреть спустя столько лет, крутяшный Билл Уизли и оооочень странный главзлодей (ставлю на то, что он на деле размером с Йоду). Вопросы пока вызывает только Кайло Рен, больше похожий на карикатуру на самого себя, чем на реального персонажа. И я очень надеюсь, что в следующих фильмах из него сделают все-таки более адекватного парня, а не подростка-истеричку.

И, конечно, дисклеймер: это все моё махровое ИМХО. Я не вижу смысла в спорах, потому что не собираюсь кардинально менять мнение, и да, мне фильм ПОНРАВИЛСЯ, если это непонятно из простыни выше. Хотя да, я ВИЖУ в нем недостатки (целый мешок).
Да пребудет с вами Сила, котаны =)
19 декабря 2015
12 комментариев
simmons271
что за фильм-то?
Лойс. Фильм очень в духе 4-5 эпизодов, и ни разу не похож на новую трилогию. И это радует.
+. Оригинальная трилогия наивна до боли в пояснице. Но есть в ней какое-то очарование, словно смотришь настоящую космическую сказку. И "Пробуждение силы" создает ту же иллюзию.
А мишки-эвоки в 7 фильме появляются?
А у Кайло просто пиписька размером с Йодину, вот он такой закомплексованный мудак. Насчет главзлодея, возникла мысль, что это крестраж Палпатина.
На самом деле Кайло мог бы быть крут, как злодей, если бы ему добавили еще больше говнистости и сопливости. Был бы как Джоффри, противный и мерзкий, что все бы сразу и бесповоротно переживали за сопротивление, а не за Империю и Вейдера, как многие в 1-3 эпизодах. И в таком говнистом злодее была бы прелесть.
~Simmons~
эээ, серьезно?
Dura Mater
чего нет - того нет, к сожалению))
Кот-Психонавт
возможно, они пытались действительно сделать так, чтобы ему можно было сопереживать. Но получилось действительно ни рыба ни мясо, и сопереживать не получается, и как злодей он только смех вызывает. Будем надеяться на следующие эпизоды =)
Опытный магистр? Кайло Рен? Да судя по фильму, он от Люка сбежал, не доучившись, и Сноук его доучить не успел. Силы дофига, опыта нет, но больше всего истеричности и неумения держать себя в руках. Вот и проиграл девчонке, второй раз взявшей меч в руки.
Боцман с Утонувшего Брига
Ну меч может и второй, но палкой она не хило Фина в начале фильма отдубасила.
Lavakro
Кстати, да. Что не отменяет того, что у Кайло опыт не слишком большой...
Духа там нет, имхо... Визуальная канва совпадает, а духа нет. А логики в оригинальной вселенной предостаточно, уж там-то все логично и фактически чистый миф.
>А логики в оригинальной вселенной предостаточно
вот с этого места поподробнее))
inside ellie, сюжет логичный, мотивация персонажей логичная - все на месте.
Не знаю, лично я отсутствие логики в оригинальной трилогии никогда не ощущала. А тех моментов, за которые я любила оригинальную трилогию в 7 эпизоде попросту нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть