 Вспомнилось: недели полторы назад наткнулся на фик одного графомана на фикбуке, про попаданца в Поттера, при этом Гарри был, цитата, "в полтора раза сильнее Дамблдора как волшебник". И автор в комментах со всеми желающими спорил, что это соответствует канону, потому что...барабанная дробь...Гермиона в первой книге сказала Гарри, что он великий волшебник! Обоснование, если подробней, у автора было следующим - "слова Гермионе придумала Роулинг, а раз это написала Роулинг, то это правда!"
Л - Логика. 25 января 2016
2 |
 |
|
|
Сильнее в чём?
|
|
 |
|
|
Найти в каноне слова, мол, Дамби - "величайший", и предъявить аффтору. Наблюдать.
|
|
 |
|
|
П-фантазер.
1 |
|
|
|
|
Othinus
Как волшебник, я ж написал. По магической силе, полагаю - это было в отрывке, как попаданец размышлял, как он тут будет всех ногебать. Jak Так и сделал (после того, как попросил его назвать достижения Гарри как волшебника, получив в ответ эпичную чушь), ответом автора стало занесение в ЧС, на чем дискуссия прервалась. ))) |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
Remlin
как волшебник что? Какая маг.сила? В каноне не было ничего такого. Автора сразу слать нахер. |
|
 |
|
|
Othinus
Ну, хотя резервы у них всех по умолчанию бесконечные, но есть ещё такие параметры, как мощность(в физ.смысле, максимум выдаваемой энергии в секунду), контроль(насколько точно чары делаются), скорость обучения новым спеллам. И вот из сочетания этих трёх параметров и можно сложить что-то типа "маг.силы" |
|
 |
|
|
Ссылку, сестра!
|
|
 |
|
|
погуглила про "в полтора раза".
"Я решил, что первым моим осознанным заклинанием станет беспалочковый Люмос. Раз Гарричка — Великий маг, пусть потенциально и пока в перспективе, но сильнее старика Дамби раза в полтора, то какой-то жалкий шарик люмоса, сантиметров 5 в диаметре и мощностью ватт в 30 осилит." Инженер Поттер. фикбук. |
|
|
|
|
Ага, оно
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
