↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Hedera
15 февраля 2016
Aa Aa
Почему я не люблю уизлигады.
Потому что авторы редко ограничиваются лишь тем, чтобы от души попинать многодетное семейство, в паре всегда прилагается неуемное, почти неприличное восхищение перед богатыми и родовитыми. Авторы подчас так расписывают свою ненависть к Уизли будто в скрытой надежде, что их за это сразу в Малфои произведут... Воля ваша, но есть в этом что-то... лакейское.
15 февраля 2016
20 комментариев из 187 (показать все)
Суть адекватного Роногада(да и вообще любого -гада) в том что он должен действовать не из соображений "как подгадить герою", а из соображений "что выгодно мне".

Собственно главная ошибка Уизлиненавистников как раз в том и заключается что по канону Уизли как клан очень редко ведут себя эгоистично, и гораздо чаще ведут себя альтруистично по отношению к Магбритании.

Нормальные Уизлигады в принципе не стали бы участвовать в Ордене Феникса. Они съибали бы в Америку и жили бы спосокойно не рискуя жизнями детей, и плевать что на родине Волдеморт убивает их бывших соотечественников.
nadeys

Интересная точка зрения. Я согласна с вашим видением и Роногада, и ситуации в целом.
nadeys :)
В этом смысле есть толко один Уизлигад. Правда, он в Румынии.
kontrapunkt
scowl
то о чем вы говорите, я на эту тему притаскивала когда-то ссылку в блоги, но вас тогда наверно тут еще не было. http://rubstein.livejournal.com/447796.html?thread=7724084
Когда родственники умеют в диалог, тогда дружная семья возможно, если они хотят слияния тогда выходит напряг.
kapitoshka

Сейчас посмотрю, спасибо. Да, я тут недавно, и, можно сказать, случайно. Искала кроссовер, зацепилась за рецензии, выложенные в блоге и ... осталась. Захотелось самой научиться их писать. Учусь, вот. Уже несколько написала. Можете глянуть в профиле (хвастаюсь, как ребенок).
nadeys
Мы не в курсе, насколько в той Америке магам реально медом намазано.
Про часы - навскидку можно было бы сделать три положения: "Не нуждается в помощи", "Нуждается в помощи", "Вопрос жизни и смерти".
kapitoshka

Спасибо за интересную ссылку, сегодня утром перечитала еще раз взгляд Nina Rubshtein на слияние, диалог и интимность. Очень все знакомо и действительно весьма похоже на то, что я и сама наблюдаю и чувствую. С тех пор, как я пришла на этот сайт, у меня в закладки добавились интересные и необычные вещи. С моей склонностью перечитывать понравившееся - это действительно ценные приобретения.
scowl Я вообще удивилась, что об этом и статьи пишут. Я ребенка и мужа физически ощущаю как часть себя, а себя как часть их. Часть!!! Как в перекрещивающихся (пока написала это щивающихся опупела :) ) множества. Если кто-то в ком-то растворяется, его же перестают замечать и считаться с ним. Должна сказать, что ни разу не видела сливающихся мужчин. А вот женщин полно с воплями: я для них, а они!!!
kapitoshka И от меня спасибо :)

Правда, интересный побочный эффект после захода. Теперь баннер слева предланает мне вернуть мужа!!!
Чудесная Клю

----Я ребенка и мужа физически ощущаю как часть себя, а себя как часть их. Часть!!!---

Согласна. У меня примерно так же. И нам с вами невозможно, просто непростительно повезло.

Но у нас с мужем есть небольшое расхождение в вопросе влияния на совершеннолетних детей.

Муж считает, что родители должны постоянно "подстилать соломку", не спрашивая на то согласия - подчеркиваю - совершеннолетнего дитя. Мне такой подход не понятен в принципе.Я скорее соглашусь с Poxy_proxy, с его ненавистью к гиперопеке. Гиперопекой мы лишаем ребенка возможности набить своих шишек, учиться на своих ошибках, становиться тем, что мы называем "личностью". Я полагаю, что ваши слова:

---Если кто-то в ком-то растворяется, его же перестают замечать и считаться с ним.----

точно описывают будущее привыкшего к чрезмерному контролю и гиперопеке ребенка. Либо мы получаем махрового эгоиста, либо "растворяющегося". Во взаимоотношениях с детьми так же необходим именно диалог, пусть и немного видоизмененный, пока речь идет о маленьких детях. Чем взрослее становится ребенок, тем более "диалоговым" должно быть воспитание.
Показать полностью
У меня другая проблема. Я дитя попавшее под гиперопеку. Мамы. Я грызла пуповину уже в очень сознательном возрасте. Следы остались. Ниче. Живём. Работаем. Я не махровый эгоист, меня приучали считаться с другими, но вот как-то не в бытовых мелочах. Это как раз в совместном житии с мужем и всплыло. Благо он быстро понял что и как. И нашёл подход. После чего я поняла, что полюби я единственного ребёнка, как я, мы бы быстро разбежались. Но их в семье трое. Они обучены считаться друг с другом и в бытовухе. Так вот я не махровый эгоист. Но и склонность к слиянию есть. Другое дело, что я в состоянии ей противостоять. Правда, полгода работы с психологом понадобилось. О чем ни разу не жалею.
И ещё. Дети под гиперопекой растут, да не вырастают.
Если стелить соломку в виде предупреждения - то ничего такого. Предупредил: там глубоко, но никаких "не плыви". Этот вывод человек должен сделать или не сделать сам. Главное, плавать научить.
Gavry
Чудесная Клю
В западной психологии есть такой термин curling parents. Помните вид спорта curling (не знаю, как он по-русски произносится), когда круглая хрень с ручкой скользит по ледяной дорожке, а два игрока со швабрами натирают перед ней лед? Я играла как-то, класная штука. Вот термин и описывает родителей, которые расчищают дитятку путь, дабы не дай Мерлин не расстроилось. Ни к чему хорошему не приводит...
Кёрлинг это. Люблю посмотреть по телеку.
Если зачищать - однозначно. Предупреждать об опасностях, а дальше сам - норм.
Опять же опасность опасности. Понятно, что взрослому мужику говорить - там скользко - это гиперопекой попахивает. Но это если на улице. А если он с ночёвкой к родителем приехал, а у них новая ванна?!!

Меня так раз не предупредили. А ванна была ухххх скользкая :)
Gavry
Чудесная Клю
Ну в общем да. А вообще воспитание надо в отдельную ветку выносить, интересная же тема!
Уважаемые собеседники, у меня вопрос не по теме. Мне вчера неожиданно прилетело несколько плюх (скорее всего от "завсегдатаев блога", причем все это были мужчины, если я правильно поняла) и одной из них оказалась плюха за мои "частые спасибки", как выразился один из моих "воспитателей". Он же глубокомысленно заметил, что:

---- это ведь ирл не принято в РФии.
Но в целом согласен, выглядит подозрительно(не естественно).----

Простите мне мою наивность, но я хотела спросить: это его частное мнение или в этом блоге действительно не принято благодарить за понравившиеся ссылки, интересные идеи, мысли, фанфики? Это действительно выглядит "не естественно"? Не стоит писать слово "спасибо", а достаточно просто нажать кнопочку "ми-ми-ми"?

Мне повезло работать в коллективе, где не поблагодарить собеседника считается "не естественным".
scowl Ну строго говоря, не все ли равно, если кто-то там что-то считает, а у вас другое мнение?
Я вчера тут не одно спасибо сказала. Мне не прилетело. А летело бы, пролетело бы мимо. Чего не сказать спасибо за полученное удовольствие/пользу? Когда тот, кого благодарят отнекивается, я ещё понимаю. Остальное - побоку.
У кого-то в России может и не принято благодарить. Так пусть он сам думает, кто его окружает.
Кстати, с учётом недавнего поста про сложность нажатия мимимишки это и вовсе ерунда.
Я б ответил, конечно, как велит сердце, да вы ж не хотите тут русского мата.

Коротко: в день, когда вы вообще перестанете задаваться вопросами типа "принято\не принято", вам наконец, ять, станет лучше.
С чистым сердцем отвечаю: "Спасибо"! Успокоили. Постараюсь не обращать внимания на плюхи. :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть