«Что-то не так». Прекрасная, аппетитнейшая смысловая палитра.

Кстати, а с инвалидами, что ли, «что-то не так»? Отнюдь, они полноценны как разумные существа и вполне могут пользоваться всеми правами адекватного человека. Само слово «инвалид» многие считают за оскорбительное, хотя это в общем-то дебилизм. То, что твои статы чуть-чуть отличаются от статов представителя другой социальной категории, в результате чего ты нуждаешься в несколько ином обращении, — не повод для презрения или унижения. То, что мы мыслим скалярно, что само представление отличия от окружающих у нас, как правило, ищет квадратную или круглую дырочку в виде «лучше» или «хуже», — сугубо наша проблема.

Есть ещё дальтоники. Есть ветераны. Есть вегетарианцы. И, что характерно, почти каждую из этих категорий рано или поздно пытаются затроллить похожим способом — «Не, ну а чо они, особого обращения требуют? С ними что-то не так?» — несмотря на то, что иметь особые статы и нуждаться в соответствующем обращении, в общем-то, совершенно нормально.

ББПЕ!!!111

Юбиквали
А вы статью-то читали? Там о том и говорится.

Сейчас важна не столько статья, сколько интерпретация... ну о'кей. Автор скуден по части предлагаемых альтернатив, а если почитать к тому же Пиаже — к вопросу о том, насколько туп, если говорить неполиткорректным языком, ребёнок до пяти или даже до семи лет, — то каждое усложнение внушаемой с детства формулировки лишь увеличивает шансы неправильно понять или позабыть её.

И, кстати, чем предлагаемая им формула «не бей девочек, пока они не бьют тебя» помогла бы в столь сладострастно описываемом им случае с вербальным троллингом со стороны «девочки»? При этом автор изображает, что вовсе не ободряет ББПЕ-политику, он высокоморален и высококультурен, а что текст его выстроен так, чтобы в комментариях тут же возник хор одобряющих оную комментариев, — он тут ни при чём, он просто поставил вопрос.

Это и называется «срачегенность».

А статья сама по себе, увы, бесперспективна и едва ли способна что-то изменить.

Различие автоматически приравнивается к ущербности, в этом беда (или вина) всей нынешней пропагандистской машины толерантности.
Ни в коем случае не подчёркивать различия, а лучше вообще делать вид, что их нет. Вместо того, чтобы пояснить, что - да, девочки отличаются, но это не повод считать их хуже или лучше, предлагается считать, что никаких мальчиков и девочек не существует.

Профейспалмил с видео с приравниванием прона и изнасилования.

А по мне так - бредовая статья. Посыл понятен, но тема не раскрыта и выводы не очевидны.



Три раза ха. На основании чего сделано утверждение непонятно совершенно.
Если автор приводит пример корректной работы:



Таки работает установка то. А адекватность - вообще какая-то неясная величина.

ну можно не бить, можно порвать анус.

> Различие автоматически приравнивается к ущербности, в этом беда (или вина) всей нынешней пропагандистской машины толерантности.
Рискну предположить, что это проблема не самой системы, а того, что она начинена изнутри толпой идиотов, как и любая другая, впрочем.