molfare: Непреложный Обет. С чего все взяли, что нарушивший обет умрет мнгновенно, не успев рассказать тайну

Непреложный Обет.
С чего все взяли, что нарушивший обет умрет мнгновенно, не успев рассказать тайну?
Я запросто могу себе представить Дамблдора, который, чтобы выполнить что-то необходимое, нарушает обет. И кольцо Гонтов тут не при чем. Непреложный обет накладывается на руки, может там он и срабатывает? Неостановимое проклятие гниения, например? Волшебники стараются не нарушать обет, потому что хотят жить, а не мучительно умирать. Но в каноне, вроде как нет подтверждения тому что нарушитель умрет:
1)мнгновенно, сразу после решения нарушить обет.
2)мнгновенно, не успев закончить нарушение
3)мнгновенно, сразу после нарушения обета.
Следовательно, нарушитель может умирать не сразу, а мучительно и в течении какого-то времени. несколько часов, к примеру. Ну, или полгода, если есть хороший темный колдун под рукой и зельевар.

31 августа 2016

Отключить рекламу

12 комментариев

	ДНИЩE--ЫЫЫЫ 31 августа 2016
> С чего все взяли, что нарушивший обет умрет мнгновенно, не успев рассказать тайну? Кто решил в каноне утверждается противоположное

flamarina Онлайн

31 августа 2016

такое количество "мгновенно", написанных орфографией ожившего насморка мешает сосредоточиться.
но вообще по ходу в каноне вообще никто от обета не помер. Примеров нет.

Но ЛОГИЧНО было, чтобы умирал сразу же, как нарушил

	Опричница 31 августа 2016
Остоновись мнгновение ты прикрастно 6

	Фенрировна 31 августа 2016
Мнгновенно

	Ехидный Волдеморт 31 августа 2016
А вам не кажется, что люди не умирают от обета в каноне, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЕГО СОБЛЮДАЮТ, ЧТОБЫ НЕ УМЕРЕТЬ? 6

	Бусеница 31 августа 2016
И вообще никто на самом деле от нарушения обета не умирает. Это только миф, суеверие)))

Daylis Dervent Онлайн

31 августа 2016

Там, по-моему, просто сказано, что если ты нарушишь обет - ты умрешь (слова Рона, который, кстати, всех нюансов может и не знать). Но не сказано, что прям умрешь немедленно.
Так что предположение ТС имеет право на существование. Хотя смерть Дамблдора именно от проклятия на кольце Певереллов - это таки канонный факт.

	Verity Mage 31 августа 2016
Хм... Обет нужен для выполнения чего-либо, а не кары за выполнение... Может, его именно невозможно нарушить?

Тыквик

31 августа 2016

Verity Mage
я бы сказал, не для выполнения чего-либо, а для НЕвыполнения противоположного этому.

molfare
по поводу мНгновенно.
проверочное слово - миг, только "и" в корне выбрасывается.
достаточно запомнить, что "мгновение ока" = "мигание (мигновение) глаза" - и всё :-)

*чой-то не удержался, уж извините*

	Verity Mage 31 августа 2016
Тыквик, почему? Непреложный обет нельзя нарушить. Эдакая модификация сознания-личности, обеспечивающая выполнение оговоренных пунктов.

	molfare 1 сентября 2016
Тыквик Спасибо, я уже выяснил в чем ошибка. Решил не исправлять постфактум, раз уж лопухнулся. Не случалось писать это слово, всю жизнь даже в уме говорил с буквой Н. А вот оно как, оказывается... 1

Тыквик

1 сентября 2016

Verity Mage
а вот не знаю, почему!
у меня такая трактовка на уровне подсознания сложилась.
возможно, вы правы, и Обет - это инструмент для выполнения.
но я вижу в нём именно ограничитель.
в принципе, мы говорим одно и то же, но смотрим с разных сторон.

molfare
не за что!
я тоже путался в написании этого слова, пока не решил разобраться :-)