Первые прочитанные мною фики были по фандому "Гордость и предубеждение". Там как раз шипперят канонные пары, а новые пейринги создают для тех персонажей, которые остались в каноне без пары. Но "Г и п" -- это как раз тот случай, когда автор сумела в рамках канона показать все, что было необходимо для верибельности пар. С "ГП" дела обстоят прямо противоположным образом: и жанр другой, и эпилог кажется инородным телом по отношению к последней книге. Отсюда, наверное, и такое количество неканонных пейрингов в фиках)

По Альбус/Геллерт недавно читала много хороших работ. Верю. Нравится.

Малфои мне интересны в постхоге (с 2 мая 1998). Серьезных работ по этому периоду пока не попадалось.
С Дурслями аналогично.

Из канонных самой верибельной (не значит "идеальной") считаю пару Рон/Гермиона. Из непрописанных -- Невилл/Ханна. Вообще я бы персонажам поколения Гарри Поттера подобрала совсем других партнеров.

Белламорт считаю нереальным при живом Родольфусе. И при неживом тоже:) Тогда все еще печальней.

wlana
>по фандому "Гордость и предубеждение"
ого, у него есть фандом! даже не знала)
я читала много гета по, как это ни смешно, "Сумеркам" и "True Blood"/"Настоящая кровь" (тогда же пришла к выводу, что гет в целом печален в плане НЦы, что грустно(

>С "ГП" дела обстоят прямо противоположным образом: и жанр другой, и эпилог кажется инородным телом по отношению к последней книге
мне активно не нравится пейринг Гарри/Джинни, он мне кажется искусственно сконструированным. Прям видно, как она собирает его из того, что было, начиная в "Полукровке". И вообще он мне кажется с каким-то вертикально-инцестным душком, очень уж Джинни смахивает на Лили.

>По Альбус/Геллерт недавно читала много хороших работ
ой, а можно реки? я по ним не особо углублялась, так, по верхам, но считаю этот пейринг интересным за его конфликтность

>Из канонных самой верибельной (не значит "идеальной") считаю пару Рон/Гермиона
а почему он верибелен? мне всегда казалось, что Гарри/Гермиона лучше бы подошли друг к другу, чем канонные Рон/Гермиона, но, может, я что-то упускаю?

>Из непрописанных -- Невилл/Ханна
про них примерно также как про Билл/Флёр)) но этот пейринг лучше, чем в фиках обычно пишут Невилл/Луна. Для меня Луна вообще ни с кем не складывается в пейринг, такая вещь в себе девочка и феечка)

>Белламорт считаю нереальным при живом Родольфусе
к сожалению, это канон( если считать таковым "Проклятое дитя"
но мне больше нравится тема, что Белла/Руди были веселыми боевыми товарищами и в сексе у них все было ок, а Лорда она любила платонически, чем то, что между ТЛ и Беллой был секс. Я не могу этого представить, исходя из того, каким в каноне показан Волдеморт. Он и так удовлетворяет потребность во власти и доминировании, секс кажется при этом требующим бритвы Оккама и излишним.

sshp
Фики по "Гордость и предубеждение"

Куда приходят поезда и многое другое этого автора
Запах лета


Я не считаю. Как и эпилог.


Сколько людей, столько и мнений:) Мне кажется, что Гарри не сможет быть собой ни с Джинни, ни с Гермионой.

По РУ/ГГ. Если Гермиона не захочет покидать зону комфорта, то Рон -- почти идеальный для нее партнер. Для Рона все немного сложнее: его душевное самочувствие будет зависеть от самореализации и устроенности быта. Если он будет зарабатывать больше жены и научится вести хозяйство (в том числе готовить), то быть их браку долгим и более-менее счастливым.
Я по пейрингам позже подробнее напишу -- у меня где-то есть по ним разбор, надо только найти и до ума довести.

А ваш Гарри разве не со Снейпом?

>Фики по "Гордость и предубеждение"
ага, почитаю (я все себе записываю))

>Куда приходят поезда и многое другое этого автора
Запах лета
да, эти хорошие! спасибо за реки ;)

>Если Гермиона не захочет покидать зону комфорта, то Рон -- почти идеальный для нее партнер. Для Рона все немного сложнее: его душевное самочувствие будет зависеть от самореализации и устроенности быта. Если он будет зарабатывать больше жены и научится вести хозяйство (в том числе готовить), то быть их браку долгим и более-менее счастливым.
мне Гермиона всегда казалась очень амбициозной и что Рону это не особо будет нравиться, что он скорее нацелен на жену-копию Молли-дом-семья, а не карьера (может, мне просто не нравится конкретно Рон))
в пейринге с Гарри казалось, что ее амбиции будут подстегивать его тоже куда-то двигаться, искать себя, а не просто плыть по течению.
и опять же я Гермиону скорее со Снейпом представляю, мне кажется, они нашли бы общий язык)

Кстати то, что Гарри по канону аврор (или кем он уже там стал в "Дитя") мне не очень, мне кажется, ему больше пошла бы профессия колдомедика или артефактора, кого-то, кто помогает, не убивая, что исключается при профессии аврора

>Я по пейрингам позже подробнее напишу
интересно будет почитать ;)

>А ваш Гарри разве не со Снейпом?
я мультишиппер) базовый, конечно, снарри, но я Снейпа много с кем могу шипперить, начиная от Блэка и заканчивая Темным Лордом)
просто тут речь шла именно о канонных пейрингах, вдохновляют ли они настолько, чтобы их шипперить. Меня вот как-то не особо( я честно старалась прикинуть и так, и эдак, но нет( не выходит каменный цветок
по отдельности многие из них довольно яркие персонажи и перспективные для развития характеров, но в тех пейрингах, какие они в каноне сложились, как неправильно подобранные пазлы, какое-то такое ощущение

sshp

Я тоже:)


Я тоже не вижу его аврором. Артефактором или педагогом -- да. Целителем -- не знаю, ближе к нет.


Копия Молли была бы для Рона, конечно, привычней и родней, но не многим лучше: не стоит все-таки забывать о том, что он с детства чувствует себя обделенным любовью.

Снейджер для меня реален только в одном случае: если бы по соседству со Снейпами жили не Эвансы, а Грейнджеры. Вот тогда бы жизнь Снейпа могла пойти по другому пути: Гермиона за него взялась бы всерьез еще в детстве и к Хогвартсу уже хорошенько поотесала. Может, и на один с ним факультет попала бы. И Джеймс был бы в пролете.

>если бы по соседству со Снейпами жили не Эвансы, а Грейнджеры. Вот тогда бы жизнь Снейпа могла пойти по другому пути: Гермиона за него взялась бы всерьез еще в детстве и к Хогвартсу уже хорошенько поотесала. Может, и на один с ним факультет попала бы. И Джеймс был бы в пролете.
о! отличный сюжет для АУ! я даже его себе сохраню)
интересно было бы подумать, что было бы...
скорее всего они попали бы оба на Равенкло (или Снейп на Слизерин, Гермиона - на Равенкло) и уж точно Снейп не оказался бы с ТЛ

sshp
Мне этот сюжет явился совершенно случайно) Так-то я считаю снейджер одним из самых нереальных пейрингов, а вот поди ж ты!

у всех "нереальных" пейрингов просто нет хорошего обоснуя ;)
будет дельный обоснуй и пейринг может показаться очень даже и да)

sshp
В нереальных пейрингах с качественным обоснуем персонажи обычно ООС, а я люблю канонные характеры. ООС тоже читаю, но как AU или оридж. Но, возможно, мне просто пока не попался тот фик, который изменил бы такое мое отношение)

честно говоря, вот это понятие ООС оно ведь сильно расплывчато
кому-то улыбающийся Снейп в постХоге - ООС,а кому и норм
я обычно люблю игру в "что было бы, если.." плюс есть какой-то сугубо хэдканонный образ в голове, если персонаж/жи не соответствует ему в читаемом тексте, ну ок, просто не мой автор, закрываю, читаю что-то еще
для меня вон и белламорт в каноне ООС, а кому-то единственно возможный IC и канонистый канон)

wlana
кстати вспомнила еще один пейринг в каноне, который мне было бы интересно шипперить
Эйлин/Тобиас
опять же в плане АУ - Эйлин-бунтарь, например, поругалась с папаней на тему "магглы животные, нет! они тоже на что-то способны" нашла самого простого маггла Тобиаса и сделала из него преуспевающего чувака (примерно, как в "Руку мне дай", где Петунья отмывает Северуса и везет его в Америку, где он прокачивается)
мне интересно думать, почему Эйлин оказалась с Тобиасом, как все было бы, не прими она все как данность, а начни менять действительность
хотя опять же это все может быть ООСом Эйлин) а для меня просто фантазия на тему

sshp

У меня он не то, что не улыбается, он даже не уполз:D
Но фики с уползанием я тоже читаю, и некоторые мне даже нравятся.
Я вообще много чего читаю и не ворчу, что "неканон". Просто считаю, что без коррекции характеров нельзя достоверно обосновать отношения двух изначально несовместимых персонажей. Даже при условии, что автор -- литературный гений.