Про кино и хороших людей
пост абсолютной имхи

Вчера в одном из обсуждений прозвучало утверждение "как можно давать Оскар режиссёру Х, если он преступник?"
И это, прямо скажем, довольно типичное мнение. Сколь типичное, столь и ошибочное. Да, мы знаем, что сейчас оскаровские награды часто дают за политику. Ну или за трудности, которые актёр претерпел при съёмках. Но разве это является нормальным положением вещей?
Режиссёр - это человек, который умеет делать из сценария фильм. Хороший режиссёр - это тот, кто способен провернуть эту трансформацию красиво, эффективно и кассово. Всё. Его душевные качества, моральная стойкость, отношения с алкоголем, наркотиками и общественным порядком - должны волновать его окружение. Ну и соответствующие отделы полиции.
Хороший хирург - это тот, кто хорошо проводит операции, а не тот, который в порыве гражданской сознательности отказывается оперировать босса мафии.
Та же ситуация и с актёрами. Актёрская игра - доведённая тренировками до совершенства способность к перевоплощению в других людей. Награда даётся за качество этого перевоплощения. Она вовсе не означает, что актёр - светоч гражданской мысли, совесть нации или ещё какая-то ерунда. Он просто очень хороший фокусник. Мы ведь хлопаем женщине-змее в цирке за её гибкость, а не за то, спит ли она с директором манежа, спасает ли бездомных котят и является ли активисткой ЛГБТ движения.
Изначально, ведущих здоровый образ жизни и вообще "положительных" актёров, певцов и режиссёров любили больше прочих за простое соображение экономической эффективности: нет риска срыва графика из-за запоя, нет риска снятия с проекта из-за тюремного заключения. Это просто деньги. Как страховая компания охотнее и дешевле страхует водителей с большим стажем безаварийной езды. Но по сути индустрии всё равно, что ты делаешь в свободное время. Хоть викодином обжирайся как заглавный персонаж "Доктора Хауса" - главное, чтобы с тобой не было проблем. И это правильно. С точки зрения индустрии талантливая сволочь куда полезнее примерного семьянина, эколога и активиста, который играет как табуретка с глазами. И это справедливо.

Кесарю кесарево, богу богово, а мух от котлет полезно отделять. Ведь даже автор теории морали господин Колберг вам скажет, что смешивать личное отношение с объективными показателями - признак незрелости когнитивной системы, уместный для дошкольников ("тётя злая, поэтому тётя некрасивая"), но никак не для взрослых людей.
Как разделение властей является одним из признаков гражданского общества, так разделение морального облика, характера, законности - и качества профессиональной деятельности - признак здоровой взрослой психики. Если человек, находящийся в камере смертников, совершит открытие, достойное Нобелевской премии - ему надо дать Нобелевскую премию. Но это вовсе не означает, что из-за этого надо отменить смертную казнь. Это просто разные вещи.

#размышления #про_кино #про_литературу