Да кто бы спорил :) как и всякая умная мысль она уже была повторена многократно и будет повторяться впредь. Я просто вынес это в отдельный пост, чтобы потом было удобнее ссылаться.

Насилие, откровенная сила, в истории человечества решило гораздо больше вопросов, чем какой-либо другой фактор, и противоположное мнение не имеет права даже называться концепцией. Глупцы, забывающие эту главную правду в истории человечества, всегда платят или, во всяком случае, платили за это недомыслие своей жизнью и свободой…

к-тан Себастьян Перейра, я как бы об этом и написал.

В принципе вы правы. Но бывают исключения.
Например, Махатма Ганди с вами бы точно не согласился. Хотя может это сила харизмы. Даже не знаю...

Эм-м, вообще-то никто из нас не «вне системы». И если дворник Степан Петрович вдруг проникнется гордыми временами досистемных (?) неандертальцев и попытается Решить Свои Проблемы Насилием, то...

Юбиквали, то его успокоят в рамках системы добрые полицейские, силой :)

тмурзилка, этот случай нужно рассматривать внимательно. У меня сейчас нет на руках подробных материалов.

Э? Это не я, это Роберт Энсон Хайнлайн в книге Звездный Десант.

к-тан Себастьян Перейра, как я мог :( *посыпает голову пеплом* хороший был писатель, хоть и антисоветчик, но хороший.

Мда? Сразу видно, что про бандитские 90 вы янво не так много знаете. На каждого придурка с винтовкой, найдется еще больший придурок с автоматом. Задача сильного стравить врагов друг с другом и не дать им обьединиться против него самого. Кто это умеет, тот и выживает. Стратегия и тактика. А грубая сила сама по себе никогда ничего не решала.

lozhnonozhka, умение приложить силу важно, не без этого, но чтобы её приложить, нужно её иметь :) Да и сила ума это тоже сила.

Сила ума, сила харизмы, сила системы... блеать. Дай определение, что называешь силой сначала, а то, кажется, ты просто туда пихаешь все инструменты воздействия на реальность. Если так переиначить, то будет выглядеть откровенно тупым трюизмом:

Ну, как теперь выглядит твоё супермнение, самоочевидно, не так ли? А если самоочевидно, то зачем городить? Особенно глупо выглядит последнее предложение, ага.

...кстати. что такое "армата"?

Матемаг, очень грубо, но пусть будет так.
«Сила» ума — способность прилагать наличные ресурсы эффективно.
«Сила» системы — совокупная сила элементов системы.

Что такое сила харизмы не знаю, вводил не я.

Матемаг, армата, добавил ссылок.

Ал, ну тогда замени на "ресурсы", лол. Способность использовать ресурсы - тоже ресурс. Суть в том, что это что-то самоочевидное, а ты преподносишь это как некую истину.

Матемаг, прикол в том, что для некоторых это не очевидно :(

Между прочим, сила авторитета и вообще любого рода промывка мозгов - это тоже инструмент воздействия, хех. На самом деле, принцип "права способного" работает не везде и не всегда, потому что есть ещё "право удачливого" и "компромиссное право". Про удачу - ну, думаю, тут всё понятно, хотя сюда же и закономерные, но непросчитываемые стечения обстоятельств, например. Про компромисс - это когда в итоге столкновения примерно равных или просто могущий нанести друг другу непоправимый ущерб сил в итоге на вершине оказывается кто-то, силы имеющий недостаточно, но поддерживаемый одновременно противодействующими фракциями из компромисса. Например. А ещё есть "иерархия" "сил" (инструментов воздействия) и их сложная взаимосвязь. Короче, очевидно не только это "право", но и то, что в чистом виде оно нихрена не работает.

В чистом виде редко что-то работает, а вот где такое бывает я даже жирным заранее выделил, хех.

Проблема в том, что это не исключения. Напротив, чистые случаи - это исключения. Ну и - "исключения" бывают не только внутри систем, а если систем, то не только сложных. Так что будет корректно назвать исключением - чистое "право сильного" или его "нечистое"? По мне так - первое.

Мы всегда строим какие-то модели. Любое описание - это приближение. И я не претендую на истину в последней инстанции. Хотя и использую такие слова как все, всегда, всякий...

Кроме того, твои утверждения не отрицаю.