Даже фандомы по античности и мифологическим системам-то нужны поскольку-постольку используются именнованные персонажи, а "фанфики" по ним - это по любым условиям авторского права - ориджи.
Средневековая литература - сплошь авторская, тот же Теренс Уайт.
Проще создать отдельные литературные фандомы, чем сваливать в кучу историю и литературу.
Вывод: не нужен такой фандом.

Предложить автору фэндома найти хотя бы десяток фанфиков, авторы которых захотят перевести тексты в этот фэндом.

Тут еще вопрос, чем эти самые средние века заканчивать. Можно считать, что с 14 века Возрождение и никакого вам Данте, а можно и Шекспира затолкать и сказать, что по хронологии подходит. Очень расплывчатая территория получается.

Шекспир типологически стопроцентный Ренессанс. Там человек в центре мира. Но таки да, соглашусь со сложностью определения границ; и вообще с Рефери - пишите ориджи, ну! Умберто Эко вам в помощь

Ориджи это.

Элейн
Ориджи то ориджи конечно. Но пусть будет. Это же ЛАЗЕЙКА.

Как создатель фандома, в поддержку своего детища хочу сказать:
1) наличие фандома по средневековью упрощает поиск произведений соответствующей тематики;
2) наличие персонажей и событий упрощает навигацию по произведениям и жизнь самих авторов, давая им возможность наполнять шапку именами, а не безликими НЖП/НМП
3) в фандоме по античности окромя мифов имеются также и исторические персонажи, и будет очень жаль, если окажется, что Цезаря в шапке отметить можно, а какого-нибудь Ричарда Львиное Сердце - нет
4) что до канонов - античных мифоканонов тоже на самом деле больше, чем Кун с его переложением; существует немало образцов античной литературы, в которой разгуливают те или иные персонажи, но создавать по Апполодору или Апулею отдельные фандомы? Проще объединить. Этой логикой я руководствовалась при создании своего фандома.

Но все равно, конечно, решать не мне.

Путаница
Традиционно конец средневековья - либо начало великих географических открытий либо падение Константинополя. Хотя вот Жак ле Гофф предлагает продлить средневековье аж до 18 века, но это пока исторической традицией не стало.

Путаница
А Возрождение - это позднее средневековье. И уж никак не Новое время)

Радистка Пепп
У Уайта средневековый материал, но все-таки никак не средневековая литература, но это так, комментарий в сторону.
Искать фанфики было б, конечно, проще с одним фандомом. Но большинство значимых текстов, по которым можно захотеть что-то написать, к нашему времени уже так или иначе адаптированы в других текстах и экранизациях, фандомы по которым, наверное, делать логичнее. А в шапке просто написать, что по оригинальной версии.
Апд. Хотя с другой стороны, слишком много таких адаптаций, какой фандом в шапку писать...

drakondra
Как я уже писал, на мой взгляд, все упирается в наполнение.
Потому как 2 подписчика и 0 текстов, это прямо сказать грустно.
Такой фэндом наверное имел некоторый смысл перед началом "редкой птицы" (вдруг бы кому потребовался), но практика показала, что никто не взялся по нему писать.
А без этого... все удобства поиска теряют смысл.
Фэндом конечно можно и оставить (как сказал читатель 1111) просто на всякий случай. В конце концов, таких "пустых" фэндомов тут полно. Но лучшей защитой его было бы сделать его не пустым. ;)

Серый Кот
Впереди Перекрестки Вселенных))) Он бы там очень помог.

читатель 1111
Может быть...

drakondra
По этой логике, можно создать точно такой же фэндом "Современность". Персонажи: Путин, Ксения Собчак, Сергей Лукьяненко. События: Евровидение, присоединение Крыма, матч Зенит-ЦСКА.

Элейн
Нельзя. Запрещено правилами. Про всех кто жил до 100 лет назад писать нельзя.

читатель 1111
про исторических личностей тоже, если "порочится их имя".

Серый Кот
Так я как бы и сама могу первой в нем отметиться. Был бы фандом ;)

Короче фандом нужен.

drakondra
Хороший подход. :)

drakondra
Видите, вы сами не можете определиться:) С одной стороны, Возрождение - позднее средневековье, с другой стороны, с эпохи ВГО или падения Константинополя (это с 15 века) уже Новое время. А Шекспир - позднее возрождение, а век аж 17-ый.
Хотя возможность поиска - это аргумент, конечно.