Helen 13
Так серия от цикла тем и отличается. Ну вот Гарри Поттер серия. Можно ли читать Гарри Поттер и Принц Полукровка первой? НЕТ. А вот цикл. Книги связаны ,но читать можно в любом порядке. И еще в цикле книги самодостаточны. В серии чтобы получить удовольствие надо прочесть ВСЕ.

Аlteya, on going = впроцессник. Ну да, вообще у меня скорость 1000кб в 12 часов, если на выпадает на выходные, то неторопливо суббота и чуток воскресенья, если сильно захватывает, то только суббота. Так что если только по выходным, то недель пять, если времени мало, то может растянуться. Хотя у меня много свободного времени на следующей неделе намечается, но не знаю насколько мне захочется их проводить в фанфикшине.

Chaucer
Ну, Луна не дописана пока, так что... Но если вы однажды её прочитаете, мне будет очень интересно узнать ваше мнение. )
То есть смутило вас не то, что это серия, а то, что там указано, что оно приквел-сиквел? Отчасти так и есть - но они все понятны и по отдельности.
Думаю пока над формулировкой.

читатель 1111, деление условно. Безусловно, есть разная градация по взаимосвязанности текстов, но прочесть первым Полукровку так же возможно. Читала ГП в перемежку, ничего не потеряла - там каждая книга охватывает сюжетно одно приключение. А вот если читать Властелин Колец или Игру престолов, то тут идет перенос сюжета на протяжении всех книг, хотя читать можно также в разнобой.

Аlteya, да именно это. Дело скорее в моем собственном понимании этих терминов, для меня они обозначают какое-то целостное очень тесное взаимодействие двух и более текстов в хронологической последовательности. И это меня и смутило. Просто бывают авторы, которые пишут многотомники и читать их для лучшего понимания по порядку, как выразился читатель, так как автор делает отсылки к же произошедшему, а бывают авторы, которые так же пишут многотомники, но с учетом, что начать можно с любого конца, и если и делает отсылки, то разъясняет так, что бежать читать предыдущее нет необходимости.

Chaucer
Кстати, вот хронологическая последовательность там отчасти присутствует. )
В целом, всё это можно читать в любой последовательности - вот только отсылки я не объясняю, и не прочитав предыдущие тексты, читатель не увидит некоторых таких вот отсылок. С другой стороны, они абсолютно не важны для сюжета - так, приятный кивок, не более.

Аlteya
Ну да это и есть цикл. Все правильно. отсылки это конечно хорошо. Но не заметит читатель ничего страшного

читатель 1111
Конечно, ничего. )

Аlteya
Вот и напишите об этом.)))

читатель 1111
Угу.
Сформулирую - и напишу. )

Зафлудили пост сбора жертв для рекомендаций.

Радистка Пепп
Ой.
Правда.
Сорри. (( Неловко вышло...

Радистка Пепп
))))))))))))))))))

Радистка Пепп
Флуд - наше все!
Хотя да, сорри, неловко вышло

спустя столько коммов к себе на огонек звать наверное бесполезно)

Зоя Воробьева
Я слежу за своим блогом)))) И зайду, только скажите - на что???

tany2222
Не знаю *пожимает плечами*. Зайдите туда, где заинтересует. У мну все равно одни миники.

Ой, а еще можно звать?)) Если да, то можете зайти ко мне))

Sonata Arctica
ЗАГЛЯНУ К ВАМ)))

tany2222
Спасибо))