Полярная сова
Я уже советовал. ОЧЕНЬ хорошие книги. Особенно Зеркальное время. http://coollib.net/s/37704

читатель 1111, в смысле?)
Я вроде никаких советов ТС и не давала, исключительно обсуждала книгу, что в самом посту... посте (чёрт! Как правильно? xD) упомянута, а сама же фэнтези уже, почитай, лет пять не читаю, за очень редким исключением.

Полярная сова
В смысле я когда то советовал. И не раз))) Теперь вот советую вам)))

Полярная сова
ну чОткое разделение на Светлые и Темных, офис у Страж Мрака в Москве, скрытый от посторонних глаз с помощью магии. Иные кормятся на людях, забирая у них эмоции-энергию, - у Емца Стражи мрака собирают эйдосы, чтобы получать энергию.

Полярная сова
дальше Мефодия читать стоит? Если мне первые книги не очень пошли, то может мне и не стоит тратить время?

читатель 1111, спасибо, конечно, но вот вряд ли я советом вашим воспользуюсь, ибо как уже сказала " фэнтези уже, почитай, лет пять не читаю")

Белая Ромашка, ну мне кажется, что разница между забиранием эмоций-энергии и эйдосов - невероятно принципиальна. Не говоря уже о том, что у Лукьяненко Светлые Иные тоже кормятся (!), забирая эмоции, а у Емца Светлые Стражи напротив - защищают эйдосы. Да и вообще в целом Светлые Емца вполне себе такие чистые и светлые, хотя, конечно, не совсем уж без недостатков, но зато с высокими идеями - каждый златокрылый готов в любой момент пожертвовать собой и слиться с чистым светом. В то время как у Лукьяненько - Светлые, имхо, Светлые лишь номинально - по принципу "Тёмные ЕЩЁ хуже"

>дальше Мефодия читать стоит? Если мне первые книги не очень пошли, то может мне и не стоит тратить время

Хм, честно? если вы дочитали пять и вам до сих пор не зашло, то ооочень сомневаюсь, что после зайдет.
Потому что как раз первые штук 7-8, имхо, самые удачные)

Полярная сова
кхм. Насчет Дозора. А Темные ничем не хуже. И это факт. Плох Завулон. Как личность. Но Костя? Я в третьей книге болел за НЕГО.

Полярная сова
разница есть, согласна, но вот по атрибутике мне показалось сильно похожим... может о того, что от Мефодия я ожидала большей оригинальности, чем от ТГ.

Не знаю, у Лукьяненко Темные антипатий у меня не вызывают(самую последнюю книгу я не читала, может они там отмочили), у Емца Стражи Мрака вызывают стойкое отвращение. Как я понимаю, Мефодий рванет на светлую сторону где-то под конец цикла? (Сие было проспойлерено какой-то обложкой, где он с Крыльями)

Да и идея с Эйдосами мне не зашла.

Белая Ромашка
Какую последнюю?))) Это бесконечный цикл уже))) ( А так для меня Последний дозор идеальное завершение серии)

читатель 1111
ну ту, в которой говорят, что Городецкого магии лишили.

Предпоследнюю я читала, но она мне не понравилась и я решила завязать, у последней прочла бесплатный кусок в жж и решила окончательно завязать.

Белая Ромашка
Ага. Я ее уже по диагонали листал. Для меня "канонны" только четыре книги.

Мефодий «рванул» к светлым чуть раньше, чем под конец цикла. Как ни странно, цикл на этом не завершился. Но и бесконечным не стал, «Самый лучший враг» может считаться последней книгой, хотя, конечно, теоретически автору ничто не мешает дописать ещё пару-тройку книг.

У меня склонность есть одна: желая дочитать до конца тот или иной длинный цикл, я всегда сажусь перечитывать его с самого начала. Чтобы не кряхтеть потом, вспоминая, кто есть кто. Память-то у меня, прямо скажем, хреновая.

Ввиду этой склонности мне порой приходится ждать годами, пока возникнет настроение изучить до конца тот или иной цикл, наконец завершённый автором. Ведь перечитывать-то придётся всё заново.

Но эта самая склонность позволяет мне заявить: особо резких различий меж ранними и поздними книжками Емца не наблюдается. Может, по мелочи, да и то не факт. Мне поздние показались даже чуть интересней.

Вполне закономерно в рамках мира, что характерно.
У магов, даже у тёмных, есть эйдосы, без эйдоса нельзя «выпустить искру». Медузия Горгонова интерпретирует магию как «использование веры»... пусть и не самое эффективное.
Стражи мрака собственных эйдосов не имеют, их «магия» носит иную природу.

Юбиквали
меня смущает, что эйдосы легко отобрать... тупо запугав человека. Тутохломон - отвратительный отталкивающий персонаж.

И вот не люблю, когда в фантастике и людей делают людишек и жалких созданий, которые не могут противостоять магам.

Но конкретно в МБ это не так. Подчёркивается, что никто не способен причинить серьёзного вреда человеку с эйдосом, покуда тот сам себя не проклял хотя бы фигурально... хотя людей об этом предупредить как-то забыли.

читатель 1111,
> кхм. Насчет Дозора. А Темные ничем не хуже. И это факт. Плох Завулон. Как личность. Но Костя? Я в третьей книге болел за НЕГО.

Ну я так поняла мысль автора, потому что довольно большАя часть была посвящена как раз размышлениям: отличаются ли Светлые от Тёмных и чем. В итоге там, кажется именно где-то (могу ошибаться, читала ещё в школе) проскользнула идея про Русалочку, которая идет по ножам. Мол, Светлые сами пьют свою чашу боли, а Тёмные заставляют пить её других - это и есть главное отличие. Похожая идея кстати мелькала и в книгах про Мефа, но там отличие куда более заметно, поэтому этот вопрос не был так актуален, как у Лукьяненко.
Я уже смутно помню, но Костя - хороший, да; а Завулон обаятельный - особенно в фильмах :)

Юбиквали
> Но эта самая склонность позволяет мне заявить: особо резких различий меж ранними и поздними книжками Емца не наблюдается. Может, по мелочи, да и то не факт. Мне поздние показались даже чуть интересней.

Правда? А вас не раздражает, что юмора стало меньше (но это ещё полбеды), зато морализаторство стало стремительно приближаться к уровню самых дурнонаписанных детских книг? Я ничего не имею против морали, напротив - часто даже люблю, но не тогда, когда её пихают прямо в рот, да ещё в каждой главе.
Если что - это всё исключительно моё имхо, мне просто казалось (по общению с людьми, к-ые тоже читали этот цикл), что эту тенденцию заметили и резко не одобрили практически все.

Юбиквали
угу и это печально...

Полярная сова
Светлые могут быть и хуже темных... Почитайте Мир ловушка Орлова...