читатель 1111
На самом деле нет. Стоит ли?
Продолжая тему длинных серий, что насчёт "Плоского мира"? Единственное, герои там почти всегда разные, но мир один)

БармаглоТик
Ехо? Стоит. Плоский мир да.

читатель 1111

А Эхо, просто не ровно написаны, если к примеру Лабиринты идут не плохо книг 5, а потом ужасно, то вот Хроники Эхо написаны прекрасно. А Сноведения Эхо уже на любителя, они совершенно не в духе первых книг о Эхо, это уже не совсем юмористическое фентези, какими они задумывались.

БармаглоТик

Плоский мир тоже не однороден, если вспомнить ранние книги, то это юмористическое фентези, при этом с большим уклоном в пародию, на классическое фентези, то последние книги, это пародия на реальный мир.

EnGhost
Плоский мир вообще не серия. Так что. Я все и не читал. Их больше сорока.

БармаглоТик, Плоский мир иногда зануден. На любителя именно такого юмора. Кроме того, скачка по персонажам не очень привлекает — в сериях хочется именно развития полюбившихся героев.
И о полюбившихся — в Плоском мире положительные персонажи, которым хотелось бы сопереживать, достаточно редки.

EnGhost, соглашусь. Однако заряда первых кних хватает на всё остальное. Я даже Рагнарёк проглотил, не поморщившись, хотя вещь совершенно вбок написана. А уж Гнёзда Химер...

Белая Ромашка, читатель прав — Макса Фрая нужно прочитать.

pskovoroda

Плоский мир не столько о героях, сколько о самом мире, покрайней мере вторая часть цикла. Поэтому и заглохла серия Ринсвинда, она слишком сосредоточена на нем. В тоже время выплыли произведения о самом невидимом университете, где Ринсвинд играет вспомогательную роль.

EnGhost, в этом смысле есть целая Ленинская библиотека книг о Круглом мире :)
Читать-не переситать!

Я всё-таки думаю, что серия книг — не о вселенной, а о конкретных героях. А то, что писал Пратчет — это фики по пратчетверсу :)

Как ни смешно, но в своё время мне нравилась "Миссия Земля" Хаббарда. Очень уж там всё... весело :)

Хм... такое ощущение, что здесь происходит набор исповедей о степени развития блипового мышления.
«Здравствуйте. Меня зовут Вася и я не смог прочитать Пратчетта дальше шестого тома».
«Привет. Я Лена и у меня не получается смотреть "Санта-Барбару". Родственники осуждают меня, на работе смеются надо мной, но я ничего не могу с собой сделать».
«Салют. Я Гвоздь и я, это, не могу дочитать ни один из рассказов "Стульчика" дальше чем до середины».
«Это не к нам, это в кабинет сексопатолога».Судить по Никитину о постельных сценах?
О норны...
Да он, у меня такое впечатление временами создавалось, специально их пишет так, чтобы читателю было как можно противней, чтобы он осознал всю насекомость и животность подобных природных порывов, Никитин вообще порою казался мне законспирированным антисексуалом, влившимся под личиной в ряды нормальных озабоченных авторов, чтобы дезавуировать эротику как таковую.

Юбиквали
хех, эротику я как раз люблю, если она отдельно...

И зря.
Мне сцена между Анной и её волшебным дубликатом Марией в ванной в «Осенних визитах» Лукьяненко ничуть не мешала воспринимать философско-готический мессейдж романа в юности. Ну... э... страницы те открывались раз в десять чаще и в итоге залились, кажется, клюквенным компотом, но восприятию книги это всё равно не повредило!

Юбиквали
Осенние визиты один из немногих лукьяненовских текстов, что я дропнула в самом начале.

Ммм... я тоже считаю, что в самолётах самое худшее — крылья.

Юбиквали, и правильно считаете, потому что это не самолёт, а шагающий экскаватор.

Юбиквали
pskovoroda
а причем здесь самолеты?

Метафора. Означающая, что «Осенние визиты» могут рассматриваться как вершина и квинтэссенция творчества Лукьяненко.
Не только моё мнение.
Один лысый еврей тоже так считает.

Юбиквали, Ленин?