Коллекции загружаются
Коллеги! Биологи здесь есть?
Возможна ли такая деталь: В 1960-е гг. маггл-генетик, знающий о магическом мире (брак с магом), изучая вопрос наследования магии, сунулся в область митохондриальных ДНК. Версия оказалась неверной, впрочем. Но меня интересует, могло ли это направление в 60-е гг показаться перспективным поначалу? 6 апреля 2017
|
*мидихлориальные ДНК*
7 |
В любые времена были гении, которые опережали своё время. Другое дело - какова была судьба этих гениев и их открытий.
|
Helen 13
Ну да, учитывая что заниматься ими вообще стали с середины 60-х. Но в принципе могло? Они у меня сами вылезли, но сомнения возникают, какой-то это ненадежный способ, а магия ведь устойчиво передается. Но с другой стороны, в этот ранний период и магглам о них не особо много было известно. Снять? Неважная ведь деталь, так для "эффекта реальности". |
ElenaBu
Меня интересует, не было ли любому генетику очевидно уже на раннем этапе, что этот вариант неверен? |
Онирида
В принципе могло быть всё что угодно. Но сама митохондриальная днк была открыта только в 64 (даже проверила), так что ее исследования в плане связи с магией вряд ли могли начаться до 70. |
Онирида
могло. чтобы на ранних стадиях сделать вывод о бесперспективности, нужно разбираться в обеих областях. А поскольку ДНК только-только открыли, загадок с ней хватало, и магия вполне могла быть одной из них. Но я не генетик. |
Крысёныш
Вот-вот, именно. Это и у меня сомнения вызывает. Но я пытаюсь поставить себя на место генетика из 60-х. Мит. ДНК только что открыли. Могли ли по-первости туда сунуться за магией, или бесперспективность сразу была бы ясна? Вы генетик? |
И да, вы правы, еще момент. Как бы они сунулись без секвенирования? На дрожжах магию не поисследуешь. Вот! Именно здесь дырка, наверное. Так?
|
Главный момент, что нет никакого смысла соваться туда за магией: мДНК наследуется строго по материнской линии (у людей и вообще у большинства организмов), чего нельзя, даже на первый взгляд, сказать о магии. Поэтому у исследователя даже мысли такой не возникнет; не с чего.
Я не генетик, но биологию учил, в числе прочего. Без секвенирования тоже можно кое-что поизучать, например, относительное расположение генов в хромосомах (по частоте сцепленного наследования), и, если набрать большое количество данных, о наследовании магии тоже можно было бы что-то понять -- прежде всего, связано ли оно вообще с генетической наследственностью =) я об этом придумал в своё время отдельную теорию: https://fanfics.me/message80841 1 |
Крысёныш
Вроде не строго по материнской, но это выяснили позже. Это так -- из любви к фактам реальной действительности. |
Крысёныш
Да, спасибо. Я это обсуждение когда-то читала, по-моему ваша версия весьма хороша -- тем более, как мы помним некоторые психические явления сейчас связываются с заражением простейшими. У меня закручено иначе, магия -- там не естественное явление. |
Facensearo
Ага -- просто воткнуть. Не очень значимая деталь. Потому что потом эту тетку-генетика осенило, да еще в такую сторону, что из маггловской науки она вылетела на раз. |
Крысёныш
Ага. Согласна, насчет Роулинг в основном. Кураев-то просто смотрит как на притчу или сказку, ему не важны детали. На самом деле можно, но это уже не естественная наука, а натурфилософия, скорее. |