#Детектив_на_фанфиксе #обзор

Прочитала все работы с большим удовольствием. Разноплановые, интересные, некоторым авторам даже удалось меня удивить (при всей любви к детективным сериалам и разным выкрутасам сценаристов).
Даже те истории, что казались слабенькими (по сравнению с соперниками) вызывали эмоциональный отклик. Оттого и выбирать после было так сложно.
На удивление, по Шерлоку (классическому и современному) было всего две работы – Аромат желтофиоли и Флэшмоб рыжих. Первый поразил тонким соответствием тому, викторианскому духу классического Конан Дойля, а второй – довольно годной стилизацией оригинальной версии. Можно было представить серию, снятую по мотивам этого рассказа.
Весь мир театр показался больше исторической авантюрной повестью с детективными элементами. И я не совсем понимаю, почему его называют «фанфиком», это же вполне себе самостоятельная работа. Доработать и можно спокойно публиковать где-нибудь в сборнике. Описательная база хороша, я просто не поклонник конспирологических теорий в целом. Но написано хорошо.
Случайное дело О. Б. написано очень красиво. Наглядно виден сонный, будто застывший в июньской жаре город N, побитый жизнью Воробьянинов, предприимчивый товарищ Бендер, Шура и Паниковский. Детективная составляющая также не разочаровала – имелись и характерные обороты, и мелкие детали, которые впоследствии помогают разобраться в ситуации. Но чего-то не хватило. Вроде и цитаты имеются, и герои хорошие, и сюжет годный, но любителю Ильфа и Петрова не хватило некой живости, остринки что ли? Как будто пьесу смотришь, а актеры переигрывают. И кое-где картон проглядывает. Но в целом этот рассказ стоит почитать.
Преступление, которого не было - ещё одна история, которая «не совсем детектив». Что не мешает ей быть интересной и захватывающей. Автору удалось создать психологический триллер и описать персонажа абсолютно гадкого, которого начинаешь не любить с первых строк. Согласитесь, это показатель. Мерзкий, самовлюбленный, высокомерный и уверенный в собственной непогрешимости – его внутренний мир описан очень подробно. И я очень надеюсь, что он таки получил по заслугам.
Устранимые сомнения напомнили мне годы учёбы. У нас на кафедре права работали похожие специалисты – бывшие милиционеры, которые работали в органах подолгу и поэтому мыслили какими-то своими категориями, недоступными пониманию обычного человека. Все-же профессия накладывает свой отпечаток на образ жизни и даже чувство юмора. А ещё понравился герой. Он последовательно был и оставался порядочным человеком. И я ни на минуту не верила в его виновность.
Сумерки и Губительная красота написаны по сериалам. «Вечность» я смотрела и герои получились вполне достоверными, отчего «Красота» автоматически получила жирный «плюс» к карме. А вот «Джонатан Крик» был абсолютно незнаком. Что не помешало истории быть довольно весёлой, а описания штучек с искусственными ранами и исчезающими письменами даже куда-нибудь запишу. А после и сериал посмотрю, чего уж там. Обе работы порадовали.
Участковый и Дело о пропавших иконах показались мне наиболее слабыми среди остальных. По матчасти «Участкового» после катком прошлись в комментариях (хотя человеку несведущему это глаза не резало). И некоторые фразы захотелось вынести в цитатник. Но в целом за описательной частью почти терялись сами люди и события, а конец оказался несколько смятым. Автор после дописывал в комментариях пояснения, жаль, что не сделал этого в тексте. А в «Деле об иконах» описан совершенно противоречивый и вялый персонаж (мне больше адвокат запомнился, право слово). Он теряет улики на месте преступления, будто в жизни ни одного детектива не читал и не смотрел, ведёт себя по-детски. Ему не хватило духу вернуться за телефоном и вызвать помощь, но зато хватило уверенности, чтобы сесть в машину и поехать на работу. Как говорится «Не верю».
В общем, как-то так.