И кто-то ещё будет спорить, что ваха - по определению мультивселенная?

финикийский_торговец, а ещё звёздные войны, и вообще почти все миры со сверхсветовым движением :)
Единственно, правда есть такие миры как "Там за порогом", где врата разрыва честно прут световым парусником... что исходя из постулата выше не будет работать.

Это отсюда спор:
https://fanfics.me/message237302

И вообще - подметки рвут! (хотя уже давно и все мысли не новы, но не совсем это приятно...)

финикийский_торговец, ну, я честно указал из каких текстов спёр идею :)

Al Lastor
Удивительно, но я вот её ни откуда не "пёр" и дошел до неё сам (опираясь на знание физики, магия хаоса, явления мультивселенной и механики Силы/гиперпространства в ЗВ) - не зная даже об этих текстах. И не только дошел, но и сюжетно использовал...
Судя по всему, идея довольно банальная. Неприятно.

финикийский_торговец, понимаю, всегда приятно дойти до чего-то, что как ты думаешь другими ещё не открыто. И обидно понять, что другие это уже давно придумали. Сам не раз обжигался. И потому давно не стесняюсь переть нравящиеся мне идеи откуда только можно.

Если области причинно не связаны, то как скорость измерять?:)

Mikie, в хопах (прыжках) замеряем расстояние, а время вводим как логическое. Правда после первого же прыжка говорить о причинной несвязности уже как-то странно, но всё же, сделаем вид, что этого никто не заметил. На сомом деле здесь нужно более тонкое определение.

Понятие скорости при нелинейном времени - это конечно что-то странное... кхм. Нужно всё хорошо обдумать.

Вообще да, тут "причинная несвязность" используется как обозначение более сильных требований, чем юзают физики, когда произносят те же слова. Если есть третий наблюдатель, видящий оба пункта и это перемещение и могущий зафиксировать скорость, то есть и с.о., в которой получается таймтревел.
Но одной из самых глубинных проблем и таймтревела, и таких перемещиний является очень простой и доступный для понимания (прямо как великая теорема Ферма;) парадокс: в со наблюдателя, находящегося в точке прибытия происходит абсолютно невероятная эволюция: в его прошлом нет никаких причин, чтобы вот прям тут появился из ничего космический корабль. А если есть, то значит и есть причинная связность. А если есть, то мы возвращаемся к стартовому посту. Куда не кинь, всюду клин:)

На счёт механизма - советую даже не заморачиваться. "Просто такая технология!" Уравнение Эйнштейна говорит как с помощью материи делать разные кривизны в разных точках, но никто не знает, как и вообще возможно ли изменить топологию: например, создать нору. Считается, что разрыва можно достичь сингулярностями, а при дополнительных предположениях не только. Каких предположениях? Топология рассматривается только в теориях квантовой гравитации, увы.

Al Lastor "Тау Ноль" Пола Андерсона? Думаю подходит.
http://royallib.com/book/anderson_pol/tau___nol.html

>>>"Тау Ноль" Пола Андерсона

Там все события происходят в одной причинноследственной линии. Без петель и парадоксов. Просто эта линия длинная. ОЧЕНЬ ДЛИННАЯ!

nadeys внутри да. А снаружи?

ihaerus
и снаружи тоже. Просто время шло и шло и шло и шло... их родная цивилизация умерла, старые звёзды погасли, старые галактики превратились в прах. И из этого праха появились новые звёзды и новые галактики.