 Вот постом Silwery Wind навеяло, где она под конец говорит, что после просмотра фильма ей сразу в голову идеи фанфиком лезут.
Мне вот если что-то нравится, то дописывать или изменять не хочется — зачем? Уже есть гармония, косяков не найдено, концовка вполне устраивает. У меня бездна любимых книг и тем, а фики хочется писать только по ГП — потому что ГП являет собой нагромождение роялей, несуразностей, логических нестыковок, а главное — несправедливости. Если же всё хорошо и прекрасно, и я доволен прочитанным, то писать ничего не нужно. Хэдканон в мире с каноном. 8 июня 2017
6 |
 |
|
|
Не после - во время просмотра!
И это сбивает немного) 1 |
|
 |
|
|
Но ведь фанфик — это не всегда АУ. Как же мисинг сцены, как же второстепенные персы, как же сиквелы и приквелы? :)
|
|
|
|
|
Илирисса, иногда, в отдельных случаях — но и тогда у меня должно наличествовать желание что-то исправить или дополнить (если о второстепенных персонажах).
К тому же, второстепенные персонажи меня не цепляют, а с главными героями и так всё хорошо (если не ГП :) ). И что тут делать? |
|
 |
|
|
Не, иногда смотришь что-нибудь, думаешь: идея классная! А потом к середине всё это сливается. И сидишь такая злая, неудовлетворённая с огромным желанием развернуть идею "как надо".
1 |
|
 |
|
|
В целом я с вами согласна - чем больше в произведении обидных недоработок, тем больше хочется сделать свой вариант. Вот почему на коротенькую сказку Кэррола "Алиса в Стране чудес" написано и снято столько мало похожих между собой вариаций.
Но! Есть ведь и просто желание написать миссинг. Восстановить то, что осталось "за кадром". Восстановить историю мало упоминаемого, но интересного персонажа. И тому подобное. |
|
|
|
|
flamarina, ну я же и говорю — второстепенные персонажи меня мало привлекают, а вот неоправданные тяготы главного — злят и требуют всё исправить :)
Вот, кстати, с "Алисой" не очень понимаю. Это вещь, написанная наркоманом о наркомании в состоянии наркотического аффекта. Улучшить её можно, только используя более забористую траву. Но с другой стороны, если трава уже есть, зачем что-то писать? |
|
|
|
|
pskovoroda
Слушайте, всё равно никто не пишет, будучи полностью в здравом уме и твёрдой памяти. А безумие, трава, влюблённость, личностный кризис, кредиторы, увлечение спиритизмом или религией.... это уже частности. Но факт в том, что Алиса - как сказка, как трип и как притча, содержит верное начало и конец, но в том, что посередине, отсутствуют значимые элементы. Скажем, нераскрыта тема помощника-проводника (Чеширский кот) |
|
|
|
|
flamarina "всё равно никто не пишет, будучи полностью в здравом уме и твёрдой памяти"
Из великих, в смысле? Тогда согласен. Для меня Алиса — череда глюков от начала до конца. Может, оттого, что совсем в детстве я её не читал, а в том возрасте, когда добрался, уже смог очень правильно поставить диагноз на четвёртой странице текста. |
|
|
|
|
pskovoroda
Хех, и из не-великих тоже. Кому не хватает двинутости, тому не хватает таланта. А писать, когда не хватает таланта, это ли не ещё одна форма двинутости? Ну, я её, понятное дело, перечитывала. Я, разумеется, согласна, что это череда глюков, но и у глюков есть своя логика развития... Почему только на четвёртой? Уже эпизод замедленного падения в пропасть как бэ намекает на что-то опиумо-содержащее и довольно сильное. |
|
|
|
|
flamarina "Почему только на четвёртой?"
Потому что от правильно поставленного диагноза может зависеть человеческая жизнь :) |
|
|
|
|
pskovoroda
угу, особенно при наличии машины времени =) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
