↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
дон Лукино Висконти
11 июня 2017
Aa Aa
#микроскоп
Сборная солянка о конкурсных фиках. Пишу про то, что прочитал.

Реализм (да, я тоже начал с него):
black_rose - примитивно. Не все обыденные ситуации можно оформить в художественный текст.
Андрюшенька - незнакомо и скучно.
Безупречность - мой фаворит, филигранные характеры и темные уголки душ.
Вера - детский сад, штаны на лямках.
Вид из окна - перебор с надрывом получился.
Виолончель - а вот здесь я категорически не разделяю всеобщую эйфорию. Заезженная тема с несчастными невинными евреями, чтоб их. Пафос через край. И вообще, тема второй мировой войны на этом конкурсе нелепа, абсурдна и высосана из пальца. Только ура-патриотизма нам не хватало...
Двенадцать секунд - не зашло вообще.
Еретик - очень годно. Второе место после "Безупречности".
Мир безжалостен ко мне - чепуха какая-то.
Деловой подход - не понял, что к чему и кто есть кто.
Обнаглевшие - похоронный пафос.
Спокойной ночи - опять война, детский сад и нюни.
Сновидение - сопли-с...
Троллейбус №5 - пустышка.
Я покажу тебе море - дешевая страшилка уровня младшей школы.
Злость и унижение Эдварда Нигмы - кто все эти люди?
Шесть «наполеонов», или Пендибуль миссис Хадсон - ни о чем.
11 июня 2017
14 комментариев
Мне вот тоже Еретик понравился - за него и проголосовал. Так что почти солидарен с вами.)
У вас некоторые ссылки не работают.
Да, тоже хотела попросить поправить ссылки на
Вера
Еретик
Спокойной ночи
Сновидение
Аlteya
а как?
дон Лукино Висконти
Попробуйте стереть и скопировать ссылку ещё раз - аккуратно. Оно иногда помогает.
дон Лукино Висконти,
Вы в квадратные скобки название работ размещаете или именно адреса-ссылки их страниц?
Просто в первом случае при наличии на сайте работ-тёзок ссылка не активируется.
На шпильке
И вот тут я поняла, что я не такой уж и вредный обзорщик...
Лишь читатель
Это точно!)
В данном обзоре не позавидуешь никому - ни тем, о ком отозвались уничижительно, ни тем, кого похвалили. Ведь достойное качество текста на фоне общего более чем низкого уровня - это совсем не комплимент... Пожалуй, повезло лишь тем в номинации, чьи работы автор вовсе не включил в обзор))
Art Deco
Да, но согласитесь, что автор рискует, что обзор в подобном ключе вызовет соответствующие отклики.

К примеру: "Обзор такого-то юзера. Крутой замес псевдоинтеллектуального пафоса с желанием выделиться среди других авторов обзоров за счет огульного охаивания абсолютного большинства работ".

И вот скажите, что я не имею права на подобное резкое выделение в тексте своего личного восприятия данного обзора))
Art Deco
Иронизируете?) Я ведь не говорю о содержании обзора. Я говорю о форме.
Допустим, обзорщику не понравилось 80% текстов в номинации. Бывает. И допустим, в каждом случае он хотел бы выразить свое недовольство отдельно. Тоже бывает.
Но зачем подбирать именно такие пренебрежительные выражения?
Art Deco
Да что уж сейчас размышлять о причинах... Но меня всегда удивляют такие авторы обзоров.
Лол, в комментах к "Безупречности" прямым текстом видно, что обзорщик не то что знаком с автором - он автора вдохновил. Понятно, что будет пиарить.

Если что, мне "Безупречность" как раз зашла, прост забавное наблюдение.
ETULLY
А ларчик просто открывался... (с)
Art Deco
Вы знаете, я и правда жутко необъективен. Грех имею, дамы и господа, ибо плоть грешна...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть