Вот, как раз про Навального. https://fanfics.me/message246542

Вторая мутная история про него, это как он срется с Максимом Кацем (и один разок даже солгал публично) и как он отмазывал своего близкого друга Волкова, когда тот решил немного поприставать к девушке, которая работала в их штабе на выборах.

Но это слабый компромат для публики, которая любит жареное. Они такого просто не поймут. Вот если там будет что-то вроде "гомосексуалисты Москвы за Явлинского", тогда да, это на ура пойдет. А по мне, так лучше если политик честный гей, чем если он натурал в постели и при этом пидарас в плохом смысле этого слова.

Заяц
> Как вы думаете, какая реакция должна была быть на это видео от СК, от прокуратуры, от его главного героя и от президента?

Реакция прокуратуры — бывает не на видео, а на пакет юридически значимых материалов с запросом о проведении следственной проверки и возбуждения уголовного дела.

Через что уже в который раз интересуюсь: сколько запросов с материалами ФБК сдал в прокуратуру и сколько по итогам этих запросов было возбуждено уголовных дел?

k338914
Нахуй - там: ->

К людям, которые прибегают к подтиранию чужих комментариев, как к аргументу в дискуссии, у меня вполне определенное отношение.

Заяц
Меня ты и вовсе игнорируешь, зай чик.

Tanya the Evil
Попробуй меньше хамить, например.
Лучше вообще не писать долго с фейка. Расхолаживает это. И портятся социальные навыки. Впрочем, это уже только твое дело.

Заяц
> Нахуй - там

И вот всегда так. Стоит поинтересоваться по существу вопроса — немедленно в ответ начинаются визги и истерика вместо какой-либо аргументации.

> которые прибегают к подтиранию чужих комментариев, как к аргументу в дискуссии

Показательно ссать под чужую дверь, чтобы твою ссанину подтёрли, а самого тебя выкинули на мороз — отличный способ победить систему.

k338914
У тебя чсв облака пробивает. Какая система? Какая победа? Какой выкинули на мороз?

"Система" здесь Реф. А ты просто обычный пользователь. Мне от твоего ЧС не холодно и не жарко. Боже, какое самомнение.

Визги? По существу? Нужно быть полным идиотом, чтобы сначала нахамить, а потом рассчитывать на какой-то серьезный разговор.

Заяц
Ты чего раскудахтался?

Заяц
> У тебя чсв облака пробивает
> Мне от твоего ЧС не холодно и не жарко. Боже, какое самомнение.
> К людям, которые прибегают к подтиранию чужих комментариев

Ты четыре квартала бежал за мной, чтобы сообщить, насколько глубоко я тебе безразличен?

> Нужно быть полным идиотом, чтобы сначала нахамить, а потом рассчитывать на какой-то серьезный разговор.

Пчёлы против мёда, шлюхи за целибат — изрядная картина.

k338914
Ты подошел ко мне с вопросом в чужом посте и теперь говоришь, что я бежал за тобой?

Заяц
> Ты подошел ко мне с вопросом в чужом посте

Обрати внимание: я подошёл с вопросом на тему, обозначенную как в самом посте, так и в последующем обсуждении. То есть —с вопросом по существу.

Обрати внимание: про «людей, которые подтирают чужие коментарии» (в ответ на вопрос по существу) начал визжать ты, не я. С рассуждениями про «самомнение и чсв, пробивающее облака» побежал ты, не я.

Обрати внимание: сначала ты вместо ответа по существу посылаешь собеседника нахуй, а потом пытаешься втирать про «перестаньте хамить».

k338914
Ты странный какой-то. Нахамил мне у себя в блоге, подтер комментарии и отправил в ЧС пару дней назад, а теперь сам подходишь ко мне, как будто у тебя амнезия, и так удивляешься, когда тебя сразу отправляют по известному адресу. Ты ждал, что я и правда с тобой о чем-то буду говорить после этого? Тогда ты дважды идиот.

Хватит сраться, господа.
Не буду больше вам про политику, слишком вы горячие парни.

Заяц
> Нахамил мне у себя в блоге

Обрати внимание: пришёл ко мне в блог и начал мне расссказывать про меня и мою манеру общения — ты. То есть, хамить первым начал — ты. Но при этом возмущаешься, когда тебе отвечают тем же.

> удивляешься, когда тебя

Ты где удивление увидел? Мастерски прочитал мысли по tcp/ip?

> Ты ждал, что я и правда с тобой о чем-то буду говорить после этого?

То есть — ответов по существу в очередной раз нет, а есть только фиговый листок апелляций к личности.

k338914
Не подходи ко мне с вопросами. Больше мне от тебя ничего не нужно.

k338914
http://otvet.imgsmail.ru/download/104012060_b6ef3c5e597cdfdc6e6f5cef47189a3b_800.jpg

Между нами выросла стена
И это полностью твоя вина.
Между нами взорваны мосты
И это все, чего добился ты.

Припев:
Не подходи ко мне!
Я обиделась, я обиделась,
Раз и навсегда.
Не подходи ко мне!
Я обиделась, я обиделась,
Больше никогда не подходи.

Это как бы факт. Я много что сказать могу - как наблюдатель. И сказать, что коррупция отчасти нужна, но ведь вопрос в масштабах и тех задачах которые она решает. И для кого решает.

Можно как в Японии - взятки давать ужасно неприлично, но если уж давать, то неприлично это делать не в специальном конверте.

Они успели привыкнуть к этим деньгам и средневековыми, архаичными символами богатства перед народом не вертят. Другой общественный консенсус - наш пока на стадии перерегулирования. Если процесс идет без разумного управления а по неким законам(а любой сложный процесс, увы, таков) то он колебательный. Где то они слегка улеглись, хотя там иные возмущения происходят.

Вы опять, как и я сам не делаете выводов, что "нужно" делать и как нужно поступать. Я весь тред только интересуюсь чужим мнением или стараюсь понять чужую мотивацию/ценности/цели. Ясно, что нельзя говорить, что это "хорошо" или "плохо". Это просто происходит.

Было бы неплохо.

А еще бы наличку запретить, ввести контролируемую криптовалюту с памятью о транзакциях и контролировать баланс доходов/расходов. И электронные подписи окончательно дожать.
Только вот как подписываться-то задним числом? Сам же так делаю.
И отсутствие налички - это закрытие очень важного клапана для сброса излишнего давления. и суперинструмент для гос-ва. Что недопустимо на мой взгляд.
Но это всё опять же "высокие материи".
Marlagram

Лучше (по мне) порядок, чем простор для коррупции.
В глобальном смысле дергаться здесь и сейчас, "ходить за уточкой" бессмысленно - ведь природы человека это не меняет. Соглашусь. Но ведь в перманентной борьбе с коррупцией кто-то же должен создавать хоть какое-то на неё давление? Обществу по естественному отбору этих обществ необходимо культивировать определенные ценности. С этой точки зрения такие действия должны общественно одобряться - ради пользы же общества (условной, для некоего "большинства").
Все играют свою роль. Вызванную внешними причинами. Так что я все же задумался бы не о Навальном / детях и "детях" на митингах, а о причинах, почему они там находятся. Поскольку в свободу воли не верю. Там много что, но "нарастание имущественного неравенства. Циклические в своей природе, вообще говоря." тоже происходит. И мне это сильно не нравится. Тут пишут: "не раскачивайте лодку". Но "не раскачивать лодку" тоже не выйдет - это свойство лодки такое.
И те, кто по ней бегают вашего "коррупция в каком-то виде нужна" не поймут, увы - но никто не хочет разбираться в том, как осознанно управлять социально-экономическими процессами. А кто это изучает, использует только себе на пользу.
Вот почему я не люблю людей. Они не хотят договариваться. Плюют на теорию игр. На оптимальные стратегии. Эгоистичные свиньи. (сам такой)

Джин Би
Между нами всё порвато,
И тропинка затоптата.
Мама купит мне жу-жу,
Я тебе не покажу.

Не играй в мио игрушки
И не писай в мой горшок,
Ты мне больше не подружка,
Ты мне больше не дружок.

( А.(с).Гаубицын )

финикийский_торговец

Тут у меня как бы две мысли первыми всплывают.
- Наивные недоучки потому что. Поражённые очередной формой идеализма.
- Ну так классический буржуазный протест, доросли наконец. Хоть в столицах, кхем. Но очень уж эта история напоминает то самое "бунтовать начинают, когда прилично жить уже распробовали, до хорошо жить ещё очень далеко, а самим платить за всё не хочется".