#микроскоп

Читаю внеконкурс (выборочно), и хочется материться. Сколько бреда! Я имею в виду фактологический бред. Происходит столько недостоверного, что впечатление такое, будто авторы вообще не представляют, о чем пишут.

Предполагаю, что от меня захотят «конкретики вместо голословных утверждении». Могу, но не сразу. Чтоб точно определиться, кому это надо, а кого мое мнение не интересует, вот список работ, где что-то неладно:

Неизвестность
Попутчик
Погружение
Справедливость по Аристотелю
Точка перехода
Сережка (тут, правда, глючен сам канон)

На самом деле так не везде все плохо, глюков много в двух первых работах, в остальных - только в отдельных моментах.

Но больше всего я материлась про оридж Полюбивший дракона. Там дело не в глюках, а в ужасающей жести содержания. Автор, чтоб ты протрезвел!