Матемаг
У меня уже есть. На добровольных началах. Есть и читатели (в основном один) вылавливающие 300 ошибок в каждой главе после выкладки. Дотошно, до запятой. И затрачивая на это часа четыре, судя по сообщениям через публичную бету.

Матемаг
Ну вряд ли вы макси за один присест разбирали) А глава - тот же миник. Редко когда скидывают на тебя сразу огромный текст, у которого до кучи сроки горят. Где-нибудь на фанбитве разве что.

Натали, ну я хз, и там, и там было кб 100 или около того. Постепенно делал, конечно. Ощущение именно такое - адов труд. Бет не понимаю. Вы странные.

Матемаг, мы другие и разные) И это здорово.

Это странно и извращённо. Го коллективный разум во славу Роя!

Матемаг, ба, что я вижу, ты решил принять мою веру? ;)

Ал, ну я же "Систему" пишу, ну!

А мой вирус личности очень сильно против.

Ничего, и не таких интегрировали... причём к взаимной выгоде.

Матемаг
Какая выгода "мне" интегрироваться в то, где "меня" уже в первоначальном виде не будет? Если это не "моё" собственное развитие?
Это форма самоубийства. Лучше я сожгу ваш коллективный разум -
"Немного огня - серединa пути,
Немного огня тебя может спасти
В блеске обмана..."

Эммм, а твоим выбором на очередном этапе развития не может быть взаимно полезное подключение к некоему коллективу для объединения способностей при возможности выхода из коллектива? Собственно, чем это отличается от, например, участия в мировой науке, кроме плотности, эффективности и комплексности подключения? Почему обязательно "утеря личности"? Хорошо продуманный коллективный разум устроен так, что его "кирпичикам" выгодно быть его частью. Более того, им эффективней быть коллективным разумом, а не монадой сверхразума, например. Иначе зачем он вообще такой структуры? Бонусом приобретается устойчивость ко всяким "вирусам личностности" и высокая вероятность самовосстановления с минимумом потерь после распада связи - отдельным разумам выгодно снова воссоединиться, их ничто насильно не держит. Сила коллективного разума - в отличие от Роя Старкрафта, например, который, вообще говоря, есть просто группка разумных во главе большой сверхадаптивной экосистемы, именно в том, что каждая часть - это уникальный разум, обменявший некоторую долю своей свободы (или, иначе говоря, реализовавший некоторую долю своей свободы, ага) взамен на делегирование сразу множества задач коллективному разуму. А всякие Рои с большим Сверхразумом во главе - это не то, там, по сути, мы наблюдаем один разум с кучей живых и разной степени разумности разумных инструментов или, в лучшем случае, группу таких разумов.

Гуглень стих.

Матемаг
Тут много "но" и "если".

То есть, гипотетически это возможно?

Матемаг
Укрепление связей между разумами допустимо для меня только вместе с развитием самих этих разумов, иначе получится сложный, невероятно разумный (но в "комлексе") муравейник.
Нет, спасибо не надо.

"допустимо для меня только вместе с развитием самих этих разумов" - а кто мешает? В смысле, это довольно естественно - будут выделяться функционально более эффективные узлы системы и так далее. А кому-то будет более чем достаточно находится на своём месте - вот и обычные винтики. Которым тоже может надоесть. В итоге будет что-то вроде гомеостаза с обществом свободных индивидов - винтики уходят и приходят, изредка винтик уходит куда-то вверх, развиваясь под "напором" взаимодействий во славу техносингулярности, изредка приходит не винтик, а сразу кто-то покруче, изредка невинтики уходят в свободное плавание - решили свои задачи, равноценно отплатили и гоу обратно. Коллективный разум - это естественная форма развития, хм, общественных отношений при развитии всяких нейроинтерфейсов и т.п. Конечно, описанная система - более утопия, но мы же не обязательно рассматриваем нашу тёмную реальность, где каждую технологию сначала попытаются приспособить под оружие или политический инструмент?

"но мы же не обязательно рассматриваем нашу тёмную реальность, где каждую технологию сначала попытаются приспособить под оружие или политический инструмент?"
Не согласен.

Не согласен, что у нас сначала попытаются приспособить или не согласен, что не обязательно рассматриваем?

Матемаг
Что не обязательно рассматриваем. Если не стоит жанр "сказка" или её производные.

Кроме нашего реала есть куча АИ и миров с иной физикой, чо. Во славу фантазии и Тзинча. Тем, собственно, ФиФ и интересует.

финикийский_торговец
Нихао, я пришёл по зову своего Босса(гы-гы). Зачем люди становятся бетами? Вот несколько фактов о таких людях:
- Это обязательно гуманитарии, помешанные на грамматических и лексических ошибках, и они не терпят, когда кто-либо из их окружения допускает их.
- Такие люди, в большинстве своем, любители интересного чтива(в том числе, фанфикшена). В случае с фанфикшеном, интересный сюжет в фанфике не означает исключительную грамотность у автора, так что наш гуманитарий(назовём его Ч1) будет или негодовать в комментариях по поводу отсутствия бетки у автора, или же сам предложит свою помощь, даже не осознавая, в какое дерьмо вляпываются.
- Зачастую, после бечения нескольких глав размером в 1-2-3 а.л., Ч1 попросту слегка надоедает, ибо многочасовое перепрочтение текста на наличие какой-либо, абсолютно любой, даже самой малю-люнечкой ошибочки, выматывает.
- После осознания всего того дерьма(см. пункт 2), Ч1 или идёт в запой, или отказывается от работы, предпочитая терпеть всю массу таких ошибок, или же бетит-бетит и ещё раз бетит. Но не с таким энтузиазмом, какое было в начале работы.

Собственно, всё. А теперь я вернусь к одному из вариантов развития событий(тобишь, к запою) и продолжу думать, как мне быть дальше...

З.Ы. Нащальника, меня не искать ближайшую неделю - у меня экзаменны(когда тебя в седьмом классе заставляют писать аналогию ОГЭ...).

З.Ы.Ы. Лично я стал бетой сугубо из-за того, что фик мне понравился(не от фонаря же пять или шесть раз перепрочитывал) и я захотел помочь автору. Этак поддержать творчество, скажем.