Нарушение авторских прав, кажется. Вопрос в том, а права то на что? Таня Гроттер, имхо, дно в плане плагиата.

Так вот и я пытаюсь понять! Но как-то всё это настолько мутно...

Al Lastor
Мне кажется, здесь вполне уместна фраза: "Доебаться можно и до столба". В большинстве случаев это никому не надо, а вот если при малейшем сходстве начнешь отжирать чужую долю с многомиллионных тиражей...

Плагиат и нарушение авторских прав на мир и вселенной вообще пкрпендикулярные вещи. Первое определяется прямым текстовым заимствованием, идею или сюжет номинально сплагиатить нельзя

Постучись к Nilladell, если вопрос не праздный. Кого как не преподающего издательское дело спрашивать)
Юрист тебе всю 4 часть ГК знать не будет, в отличие.

. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Вот это - плагиат.

3. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Тех, кого осудили за сходство, привлекли к ответственности не за плагиат, а за незаконное использование торговой марки. Для этого торговая марка должна быть зарегистрирована.

KNS, а вот с этого места поподробнее...

Что может, а что не может входить в торговую марку?

Al Lastor
Всё, что угодно, может входить. Лицо, которое реализует товары под определённым обозначением, может обратиться в патентное ведомство и зарегистрировать торговую марку (патентное ведомство проверяет, нет ли уже такой марки, отвечает ли она критериям оригинальности и новизны, а потом регистрирует). Правообладатель получает исключительное право на использование торговой марки – это значит, что только он может извлекать прибыль с использованием этой торговой марки. Отсюда вывод, что некоммерческое использование торговой марки не запрещается, если оно этой марке не вредит, то есть не является недобросовестной конкуренцией. Персонажи поттерианы зарегистрированы как торговые марки компанией Warner Brothers, поэтому продавать футболки с их изображением нельзя, а бесплатные фанфики писать с ними можно.
Это европейский подход, в США и Азии могут быть другие правила, но они действуют только на их территории.

Al Lastor
Идеи (штампы, стандартные сюжетные ходы) не подпадают под определение плагиата, как и ограниченное рамками законодательства цитирование. Подпадает - прямая переработка текста. Типа из мужского в женский род, копирование оригинальных деталей мира, созвучные имена - Таня Гроттер, Ал Астор Гр'юм и тп - при применении тех же сюжетных ходов и деталей мира, что и у оригинального автора, и прочие авторские особенности. Это устанавливает экспертиза.
Безусловно подпадает использование зарегистрированных имен, изображений и названий без разрешения в целях извлечения коммерческой выгоды (платные фанфики, изготовление предметов фан-сервиса).
Если фанфик имеет мало общего с авторским миром и изменены имена, а потом он издан (ситуация с "50 оттенков серого") - придраться не к чему.

То есть если Al Lastor начинает под своим ником предоставлять платные услуги, то он влетел?

gochicus
Нет, только если он не станет себя позиционировать как опытный аврор, открывающий азы магии в мире Гарри Поттера. ))) Или не станет за деньги фоткаться в костюме Грюма с туристами на центральной площади города. Тогда ему еще и Уорнер Бразерс иск выкатит. ))) Если отследит, конечно. ;)

Была реальная ситуация, могу поделиться, чтобы было понятно, что есть авторское право.
Наверное все знают, что есть такая художница Евгения Гапчинская. Она клято блюдет авторское право, ее агенты и адвокаты - звери (в хорошем смысле, мониторят большую часть реального и весь виртуальный рынок). Некая декупажница использовала ее арт в качестве изображения для проведения мастер-класса. Ученики делали разные предметы с ее картинкой. Одна из учениц выставила предмет, сделанный на мастер-классе, в продажу. И продала его. Агенту Гапчинской. )))
По иску на деньги влетела ученица и мастер, проводивший мастер-класс, т.к. тоже извелек из этого выгоду.
Примерно так это выглядит. )))

gochicus, вряд ли, изначально мой ник ссылка на греческую мифологию, демона мщения Аластора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80
Уж на него из ныне живущих точно никаких прав нет...

Al Lastor
Демон мщения? Надеюсь он не знает о том, что такое авторские права...

gochicus
Это та самая тонкая грань, когда Аластор - имя собственное, а Ал Астор Гр'юм с искусственным глазом - использование торговой марки. )))

Понял, не буду, на всякий случай, ТС про глаз спрашивать. А то демон мщения, мало ли что.