↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
nahnahov
5 июля 2017
Aa Aa
#слэш #первый_раз #нца #беспощадный_реализм

— Аааа, вытащи, я сейчас обосрусь!
— Не ссы, это всего лишь палец.
— Ты что, не понял? Это бл¥дь задница! Это моя задница!
— И я ее собираюсь трахнуть.
— Ты в конец долбанулся, как можно трахнуть задницу?! В нее только педики еб¥тся. Ты что, педик?!
<немая сцена>
5 июля 2017
20 комментариев из 26
lrkis, прочитала в одной книге, в которой рассказывалось о том "как стать писателем", что читатель не хочет тусклой серой рЭальности, читателю надо вот как ему мечтается. А реальности нам всем и так хватает. Но блин, не до такой же степени)) если я знаю, что не впаду в экстаз от вида члена или на пятой секунде долбежки, то и писателю не поверю что такое может быть)
valerieviolin
Это да, это нужно балансировать. :D
valerieviolin
Книга так и называлась "Как стать писателем"
Sergeus_V
Вроде так, Юрий какой-то там Никитин, или я уже путаю с другой прочитанной. Все эти книги-руководства на одно лицо
valerieviolin
Никитин. Он же Орловский. Пишет много, иногда качественно. На самом деле у него много того, что принято считать основой
Sergeus_V Ну вот конкретно ту книгу я не осилила полностью, информация в ней подаётся так, что проще читать то, что нужно в данный момент, очень много воды и авторского словоблудия. Зато хоть советы толковые есть, в отличие от других авторов которые что-то да написали, но секретов своих не выдали, а о стандартных литературных приемах и мартышка знает, найти их и в учебниках не сложно
valerieviolin
Там подход своеобразный. Он несколько раз возвращается к правилам, чтобы так сказать запомнилось лучше. Для чтения в свободное время в дороге или еще где вполне подходит. И вроде не сухая выжимка текста и вроде в памяти остается. Но это зависит от того какой подход получения информации нравится больше
Sergeus_V В свободном времени, в том его количестве, чтоб сесть почитать на часик-другой - его нет. А урывками читаешь, в голове сумбур.
Но да, в общем-то книженция хорошая
valerieviolin
Вообще-то, если все сделать правильно и по обоюдному (а тем более очень сильному) желанию, то больно быть не должно и в первый раз. Меня вот наоборот улыбают фики, где возбужденному человеку в задницу со всей осторожностью тычут смазанный палец, а бедняга вопит от боли, словно там член Хагрида как минимум)) Всегда вспоминается фраза, написанная на одном сайте, посвещенном соответствующей тематике: "Анальный секс не должен быть болезненным. Если вам больно, значит вы делаете что-то не так". И да, оргазм в первые минуты и с первого раза бывает. Это все ведь очень индивидуально)
Hirondelle5318 Про оргазм в первые минуты и с первого раза честно, слыхала, но дело в том, что наверно любовь у кого-то безуууумная или просто возбудиться раз плюнуть.
А насчёт анала, это не больно, а неприятно, очень. Как тут ни расслабляйся, хоть обоюдно, хоть по желанию
valerieviolin
Насчет анала - одним действительно неприятно, другим как раз наоборот)) По крайней мере, я лично знаю и тех и других. Это очень индивидуально и зависит, вероятно, в первую очередь от чувствительности и эрогенности ануса каждого отдельно взятого человека, если учесть что все делается правильно. Да и если бы это было действительно неприятно всем без исключения, никто бы этим не занимался)
Hirondelle5318 Не было бы приятно, никто бы не занимался. Согласна)
А у кого получается чувствительнее? У того, кому сразу зашло или у того, кому по началу не оч приятно?) интересно же знать
valerieviolin
Честно говоря, на моем скромном опыте те, кому категорически не зашло в первые пару попыток, с этим делом завязали до лучших времен, так что точно сказать не могу. Но подозреваю, что если место чувствительное, то на правильную стимуляцию хоть как-то откликнется сразу, а если уж человек был готов морально и физически, и все равно не понравилось, то, возможно, ему туда и не надо)) Хотя, с другой стороны, первый раз может не понравиться из-за неумелости партнера, страхов, комплексов и т. д.
Hirondelle5318
Из-за партнера, в большинстве случаев, ибо мч не хотят учиться такой тонкой науке, тем более спрашивать у кого-то или просто по форумам пробежаться. Ведь проще порно включить, а там у пассивов не жопа а дупло, и кино снято со множеством дублей и не видно муки на лицах актеров :D
valerieviolin
Это да. Я помню, только слэш начала читать (а было это давно), так сразу полезла на гей форумы чисто из любопытства. А мужики многие ленятся, увы. Им бы всунуть как-нибудь куда-нибудь) Кстати, форумы и многим фикрайтерам очень пригодились бы))
Hirondelle5318 О, плюсую стопицот раз))) и про парней, и про гей-форумы и про фикрайтеров - вот уж да)) а гей-форумы очень занятная штукенция и многие авторы подозреваю туда и дороги не знают раз пишут и не догоняют что анальный секс их парней-персонажей один в один с вагинальным. А мужики наши тем более не в курсе что и как, им бы всунуть как они выражаются "на полшишки". Было дело, я так и предложила: себе сунь овощ, на полшишки - а я посмотрю, расскажешь потом об ощущениях
valerieviolin
Описывать анальный секс как вагинальный - это вообще распростарненная болезнь юных слэшеров) Там, правда, и мальчики от девочек часто отличаются одним названием))
Вот поэтому я предпочитаю фики вообще без НЦы.
Hirondelle5318 :)
А я никак не могу без нцы, остаётся впечатление что чего-то не хватило, хз
valerieviolin
Мой самый любимый драрри не просто без нцы - там на весь макси где-то полтора поцелуя) и это при том, что мужики взрослые. Для меня главное чувства, отношения, так что какого-нибудь "они страстно целовались, а потом проснулись в одной кровати" мне вполне хватает)) Мне даже хорошо написанная нца заходит редко. Авторы ведь по своим кинкам пишут, а мне надо по моим)
*а вообще, надеюсь, автор поста не рассердится на нас за флуд*
>>так что какого-нибудь "они страстно целовались, а потом проснулись в одной кровати" мне вполне хватает))
а поутру они неизбежно проснулись (с)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть