↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jinger Beer
16 июля 2017
Aa Aa
В РФ государство последовательно строит Общую Интегрированную Государственную Систему (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности – отгрузки, оплаты, транспортные накладные, производство единиц всех товаров, зарплаты и выплаты дивидендов. В том числе, параллельно идёт процесс отказа от наличных денег (уже обкатано Р. Абрамовичем на Чукотке). Как результат это приведет к значительному уменьшению теневого сектора, серых зарплат, увеличению налоговой базы, контролю ценовых сговоров и снижению возможностей применения откатных систем при госзакупках. Налоги будут считаться автоматически из ОИГС, а налогоплательщик всего лишь будет подтверждать расчёт. Автор ссылается опять же на цитату Г. Грефа: «Банковская система станет одноуровневая. То есть Центральный банк – и всё. Мы все открываем счета в ЦБ, а дальше дело техники. Я себя готовлю к такому будущему». Далее в статье гипотетически выстраивается модель экономики, где каждый участник (ЮЛ, ФЛ, Госорганы) будет иметь свой единственный счёт в ЦБ, полностью исключится хождение наличности, а все финансовые и логистические цепочки будут выстраиваться автоматически при внесении исходных данных в единую базу. «Банковская система превратится в систему взаимных расчётов, где у каждого человека и фирмы будет всего лишь по одному расчётному счету в ЦБ РФ, доступ к которому будет возможен через интернет с помощью смартфонов и специальных банкоматов, а идентификация будет производиться по трём-четырем параметрам – отпечатки пальцев, сетчатка глаза, венозный рисунок ладони, ритм биения сердца». В итоге государство выпустит свою криптовалюту и разрешит гражданам пользоваться только ей или единственным расчётным счетом в ЦБ.
#Это_интересно
16 июля 2017
17 комментариев
Не буду говорить что это плохо. К счастью это невозможно ибо это стоит СТОЛЬКО...
Раздор
Иначе говоря, "Бегите, глупцы!"
Хотеть такое действительно могут (и тренд есть), но в реальности оно взлетит нызехонько-нызехонько.
Просто потому что
а) интересы акторов. Кому ж нужна прозрачная экономика, как тогда ловить рыбку в мутной воде?
б) легаси. Очень-очень много социального легаси, и очень стремный процесс перехода.
в) собственно, у интеграции сейчас есть вертикальный предел, выше которого по разнообразным причинам не идут. Возможны ли вообще сверхбольшие ИС с современной матчастью?
> Не буду говорить что это плохо. К счастью это невозможно ибо это стоит СТОЛЬКО...

На самом деле ничего (этически) плохого в самой по себе системе нету. Видали мы эти психотронные гулаги.
Вот частности.. вопросы контроля над этой системой, сокращение рабочих мест и т.д.

Ну и насчет стоит..это ж не к 2019 предполагается, и даже не в следующем десятилетии явно.
С 1 июля страна перешла на онлайн кассы. Тот ещё геморрой. Кто выиграл? Производитель нового оборудования. Так что не беспокойтесь, найдут и без нас, на чем заработать))
Мутная Цапля
Ну и бюджет тоже. а вот покупатели проиграли...
> а вот покупатели проиграли...

а чо они проиграли-то?
Facensearo
Подорожает... как всегда в общем...
> Подорожает... как всегда в общем...

Дык считать надо, не думаю, что оно реально значимей ежеполугодового повышения цен или вообще сезонных скачков.
Ну и в среднесрочной окупается.

Другое дело, что в капгосударстве это да, лишь попытка перевернуть старую игру "прибыли приватизируем, издержки национализируем".
Влажные мечты Грефа - ликвидировать все банки, кроме ЦБ.
Ну, пусть мечтает.
uncle Crassius
а если ликвидирует-таки? )
Да и мечты тут не Грефа. Это мировая тенденция. Финсистема будет перегружена, доллар в жопе, войну стремно начинать - можно всю планету обрушить в каменный век. Придумали вот так выкрутиться, через криптовалюты. Что касается тотал контрола, так это мечта любой власти.
Подомнут, рано или поздно, пирамида в этот раз будет ну очень крутой.
> а если ликвидирует-таки? )

дык а кто ж ему даст
ну пусть даже и будет кондовый госкап или даже правый социализм
все банки национализируются или ликвидируются, остается госбанк с большой буквы Г
безнал, блокчейн, бд, бездны других букв "Бля".

через сколько часов возникнет параллельная черная экономика на хотя бы и ракушках каури?
ну или вот еще тоже примеров

можно, например, вспомнить о телегах про ОГАС, с которой Глушков чуть ли не первую фазу коммунизма через две пятилетки обещал, и сравнить это с реальными ERP системами второго десятилетия двадцать первого века. Они впечатляют, но это все еще не тот самый уровень, да и на своем - не серебряная пуля задач по управлению.

или из более свежего и менее глобального - введение ИНН
он постулировался как окончательное решение проблемы идентификации личности, по его поводу было много апокалиптического вайна, замешанного на фантастике всего двадцатого века, а что вышло?
а) сначала сделали уступки ебанутым парахристианам и прочему говну, разрешив альтернативные методы
б) потом оказалось, что заявления совершенно не гарантируют своей реальности, и поползли коллизии. Появились люди с двумя иннами, появились люди с одинаковыми иннами. В конце концов, девушки-регистраторши вбивают его как попало.
в) он оказался категорически неудобным, люди более-менее помнят свои ФИО и согласны таскать паспорт, но помнить очередной номер..в итоге существует огромное количество административных черезпиздуйчиков класса "потом занесете".
г) универсальным его сделать не удалось, по факту, используется только по прямому назначению, а не как ID человека.

Ну и в итоге получилась та самая xkcd-шная ситуация, про четырнадцать конкурирующих стандартов и попытку унификации.

Короче, вот тут Греф говорит про "дело техники", используя это в виде речевого клише, но это _не только_ речевое клише. И это самое дело тут будет долгое, сложное и обильно усеянное компромиссами.
Показать полностью
Facensearo
Вот поэтому я за штрих-код на лоб и руку. Можно и RFID метку, для тех кому внешность важна :)
Был такой писатель Казанцев он мечтало таком в семидесятых)))
Пятьдесят лет. Возможно, даже пятьсот. Когда действительно будет "интернет в каждый дом" и полностью автоматизированные сельское хозяйство и геологоразведка. Ну и Монетный двор будет против — это ж считай выкинуть все, что вложено в индустрию наличных денег.
Давайте встретимся здесь через двадцать лет и посмотрим, что сделано в этом направлении.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть