Ну Рубидий же совсем ниочемная хуита.
Но писатель он хороший, только употребляет это на хуиту.

Facensearo
Почему ты считаешь его таким? Интересно, как это выглядит с твоей стороны.

Ну вот я сейчас просто попытался вспомнить "Рубидий", и понял, что ничего кроме фонового я о нем не помню. Остроумные находки по подвязке канона - раз, фирменная навязчивая идея (РЛО) - два, в неприличном градусе. Попытка, видимо, додоить фэндом Стругацких.


Или речь о втором предложении?
В основном потому что я продолжаю его читать. Т.е. он кактус, как ни крути, даже почти приличный Факап..эх, не буду в сотый раз. Но я грызу этот кактус.
Если с претензиями на объективность - он остроумен в плане деталей (что отлично показал тот же Факап), при этом не перебарщивая с ними, он умеет вести сюжет и вообще техничен, он умеет выдерживать стиль - и при этом не один стиль.

А вот употреблять все это на памфлеты в пользу дешевой политической идеи - это как делать ломы из титана или сковородки из иридия. Получается до слез расточительно и при этом нефункционально.

> Хороший писатель Харитонов, но какой же мерзкий.
> мерзкий и одновременно яркий у него получается мир.

зачем насиловать себя и читать про свинцовые мерзости жизни ?
есть более приятные занятия.

Facensearo
Я не застал крушение великой нашей империи в том возрасте, когда понимаешь масштаб такого события. Поэтому вряд ли этот пласт мне доступен эмоционально. Но все равно понятно, что в основном Рубидий именно об этом, плюс о трансформации личности, которая внезапно понимает, что в жизни можно жить и по другим правилам.

У Харитонова любимая навязчивая идея и она же любимая материя, из которой он лепит сюжет, это заговор. Героев регулярно кто-то использует - собрать со всех книг, так целый зоопарк выйдет: тагоряне, хаттифнаты, тэтаны, братство, орден охотниц вондерлэнда, начальство НИИЧаВо - а герои пытаются как-то среди этого всего жить: уклоняются, интригуют, наебывают или пытаются сами стать силой. РЛО? Да, это у него тоже встречается. Довольно неуклюже как-то. Не знаю, может здесь начинается интерференция с моими взглядами, но по-моему, когда он начинает педалировать, как русских обижают или начинает толкать толкать телегу про мегаефрейтора Юнеско это становится комичным.

Техника хороша. Детали, структура текста, красивые недоговоренности, которые поддерживают интерес. Целая палитра стилей - это все у него есть.

Дешевой политической идеи? Ну, это смотря с чьей точки зрения. Как говорят, нет ничего опаснее и более заразного, чем идея, брошенная в массы. Как оценить стоимость идеи? Наверное, с одной стороны, по способности приводить массы в действие, а с другой, по отношению личной ценности идеи к личным представлениям об утопии. Плюс к тому, чтобы обналичить эту самую идею нужна некоторая система и персональный статус внутри нее. Ладно, это все в сторону - потому что больше про политику, чем про литературу.

Не стану печалится от того, как свой талант использовал М.Ю., во-первых, его все равно нельзя было бы отделить от этих его любимых тем, во-вторых, это его талант, а не мой.

> У Харитонова любимая навязчивая идея и она же любимая материя, из которой он лепит сюжет, это заговор.

Да, и обязательно заговор, точно. Пожалуй, это даже первичнее, чем РЛО, хотя и неотделимо.

> Дешевой политической идеи? Ну, это смотря с чьей точки зрения.

Относительно используемых средств, пожалуй.
Все вот это использовать для банальной конспирологии и РЛО нету смысла, целевой аудитории хватит дешевой брошюры в духе КОБа.

> Не стану печалится от того, как свой талант использовал М.Ю., во-первых, его все равно нельзя было бы отделить от всех этих его любимых тем, во-вторых, это его талант, а не мой.

Это рационально и похвально, но мне всегда было обидно видеть растрату ресурсов(

Facensearo
Энергия, потраченная на обиду, это тоже растрата ресурсов ;)

Впрочем, энергия, потраченная на принудительное глушение обиды пойдет куда-то туда же.

А есть ли вообще в жизни человека смыслы, выходящие за ее пределы, и при этом не связанные с верой - в той или иной ее форме?