если в отзыве, кроме претензий к тому или иному явлению, ничего нет,
думаю, можно считать такое мнение сугубо субъективным.

Меня больше озадачила формулировка "объективные претензии к произведению". Нет в этом деле никакой объективности. Все мы люди, все мы разные. И тараканы у нас в головах - разные. И оценки у нас получаются, увы, субъективные.
Я, например, очень люблю Горбатую гору - безотносительно к гей-составляющей. Часто пересматриваю и могу написать о ней целую хвалебную оду. Но вам она по-прежнему будет казаться чем-то невозможно нудным.
С другой стороны, бОльшая часть расхваливаемых здесь, в блогах, фильмов и сериалов вызывает у меня острое желание развидеть. Или, на худой конец, пойти поспать. И так с любым фильмом. А гомофобные наезды видны сразу. С этим как раз просто.

то же самое можно сказать и о произведении.
если история после удаления из неё геев/негров/etc. существенно не страдает,
значит они присутствуют там исключительно во имя толерантности.

tesey
Под объективными подразумеваются например вопросы к операторской работе, к сюжетной логике, к наличию\отсутствию ляпов. То есть проверяемое. Разумеется у каждого фильма найдутся свои поклонники, я например обожаю "Дом из песка и тумана", объективно фильм средний, но это моя любимая драма, и вряд ли кто-то меня переубедит.

Caution
Ну, для некоторых "дерганая камера" - операторский ляп и "фу", а для других - стильный авторский прием.
Об одном и том же можно услышать: "Слишком приторная яркая картинка" и "Дивное владение цветом и светом".

Тыквик А разве гей не может присутствовать в произведении просто потому, что они существуют, составляют определенный % населения земли? Так сказать, во имя социальной достоверности.

tesey
Ну вот Проклятое дитя объективно плохо. Ибо ляпы и ООС.

Sharik007
много кто составляет определённый % населения земли.
если всех тащить в произведение просто "чтоб были", они будут выполнять в нём функцию мебели.
разве это не обидно?

Тыквик
Персонаж в любом случае должен быть персонажем, а не мебелью. Но если, чтобы сделать персонажа белым гетеро мужчиной не нужно какое-то оправдание, а для чего-то отличного обязательно нужно, то здесь что-то не так

Тыквик
Тут не соглашусь вообще то. Например книга про Чукотку где не будет ни одного чукчи выглядела бы странно... Или фантастика где нет НИ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ. А герои этого как будто не замечают. Странно...

читатель 1111
не понимаю, на основании каких моих слов вы решили, что я против чукчей в книге о Чукотке.
а вот появление в этой книге негра (ок, афрочукчи) меня бы озадачило.

Тыквик
Меня бы тоже))) Согласен)))

читатель 1111
Тыквик
Что, негр не может быть отважным полярником, да?! Не дано ему, да?! Расисты!

ХD

Sharik007
может.
если история именно о том, как отважный негр стал полярником.

Sharik007
Может))) Но в России это крайне редкое явление))) А вот если база американская...

Да не может быть никаких объективных претензий к произведению. И к автору. За исключением ситуации, когда вы - его продюсер. Просто есть то, что вам неинтересно, на на то оно и искусство, что вам может не зайти абсолютно что угодно, и это не повод считать вас плохим или хорошим человеком. Для таких вещей существуют обзоры: прочли, что в центре проблема геев, решили, что вам это неинтересно - не стали смотреть. И так далее.

Эх, вот помню раньше идеальная ДнД партия имела состав файтер, клирик, вор и маг. А теперь — азиат, негр, женщина и инвалид. И кто-нибудь из них обязательно гей. В крайнем случае, гомофоб, которого высмеивают все остальные.

Gierre
Как не может? А ляпы?

читатель 1111
успеха вам, добра, детей, любви.