↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
lrkis Онлайн
30 августа 2017
Aa Aa
#вопрос
Почему сандалии нельзя носить с носками?
30 августа 2017
56 комментариев
Потому что гладиолус.
Так решили, и всё.
Ариэдель
Мооожно! На подиуме носят с носками!
Потому что у особо пафосных граждан начинает течь кровь из глаз...
... впрочем, в таком случае получается, что носить сандалии с носками нужно как можно больше и чаще.
Носки рвутся.
Сандалии с носками это что, вот сланцы с носками...
А римляне носили. Даже с портянками.
А вот посмотрите советские фильмы 30-50хх гг.
Носят и ничо так смотрится.
Потому что открытая обувь предназначена для ношения на голую ногу. Босоножки с чулками вообще-то тоже нельзя. Только туфли.
flamarina
в культурном спб только так, кажется, и носят ХВ
flamarina
А можно объяснить почему, кроме как она "предназначена для ношения на голую ногу потому что предназначена" Любопытно же.
Можно ходить как угодно и в чем угодно, однако будет ли вам приятно так ходить?
̶э̶х̶,̶ ̶с̶а̶л̶а̶б̶о̶н̶ы̶ Мир изменился! во времена моего студенчества декан лично делал замечание, что сандалии без носков недопустимо;DDDDD
Почему нельзя? Поставим вопрос иначе: а зачем? Зачем оголять максимально возможно ногу, но при этом натягивать носки? Тот факт, что сандалька на босу ногу может натирать, не делает ношение носков в сандалиях логичным. Так-то логичней найти обувь по ноге.
lrkis Онлайн
Чудесная Клю
Ахаха. Найти обувь по ноге. Скажете тоже.
Многие дефекты видны только после пары часов ношения, а при примерке норм.
А кто вам запрещает-то? Я вот могу и кроссовки на босу ногу.
madness Онлайн
Чудесная Клю
Ноги подгорают. Не, реально, мой принц на Кипре ходил в сланцах с носками, потому что в закрытой обуви жарко, а без носков ноги подгорали. И пофиг же
Щас типа можно. А вообще если у кого-то пригорает от такой мелочи, то сам боженька велел дразнить его с целью наращивания скиллов спокойствия и укрепления характера.
Тупо потомучто
Я ношу босоножки с носками, потому что это мило о.о
Это уже устаревшая норма. Как и "туфли в цвет сумке и ремешку".
MonkAlex Онлайн
Можно. Носить надо то, что вам удобно. Срать на мнение идиотов.
Я так до сих пор и не нашла закрытых светлых туфель на лето. Выбора вообще никакого. Либо свадебного типа, либо вид дурацкий, либо это туфли с открытом носочком, либо с открытой пяткой, либо замшевые. Сколько искала обычные, из натуральной кожи, полностью закрытые, светло-бежевые туфли - так и не нашла.
А носить обувь на голую ногу я вообще не могу. Даже из натуральной кожи. В итоге летом хожу в босоножках и капронках 15-20 den. Когда-то мучилась и надевала на голую ногу, но сейчас я поняла, что удобство важнее)
Не путайте логику с правдой жизни. Обувь должна быть по ноге - это логика. А то что не каждый может себе позволить индивидуальный пошив - правда жизни.
финикийский_торговец
Потому что пальцы в носках выглядят по-идиотски.
Точно не известно. Кажется, это что-то религиозное.

А если серьезнее, то я думаю, что это такой мем, кроме всего прочего имеющий функцию маркера.

Мне немного напоминает историю про мартышек в клетке, которые друга друга приучили никогда не брать банан. Если кто не помнит этот баян, то вот он:

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (и с энтузиазмом).
Так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

В общем, любому обществу нужны маркеры для определения своих-чужих. В средневековом обществе за неправильный маркер могли и казнить, но сейчас все как-то гуманнее стало.
Показать полностью
Аргументы тех, кто говорит, что нельзя, забавляют:)
flamarina
Потому что пальцы в носках выглядят по-идиотски.

Т.е задевает ваше чувство стиля? "выглядят по-идиотски"? Кажется мне, что это вообще не аргумент. "Мне не нравится, потому что не нравится."

Я надеялся например, на какие-то гигиенические соображения или что-то подобное.
финикийский_торговец
Видите ли, носки по функции, как это не смешно, часть нижнего белья.
Поэтому как не принято, чтобы из-под рубашки торчала майка/бюстгальтер, а из джинсов/штанов - трусы, так и здесь.
Но если вы потомственный рэпер-водопроводчик, которому без куска попы и кальсон, торчащих из-под джинсов жизнь не мила, то....
flamarina
А ясно, аргумент про "непринято". Выше Заяц про банан написал.
финикийский_торговец
Я понимаю, что дело не в желании узнать правду, а тупо в троллинге.
Однако любые правила ношения - реликт правил приличия. Конечно, за носки из-под сандалий вас не арестеует полиция нравов, но вообще-то с тем же успехом можно ходить с расстегнутой ширинкой. Исторически.
Впрочем, после того, как народ одет на гей-парадах (особенно после монокини и боа), удивлять это общественность вряд ли будет...
Никто не способен ныне запретить человеку выглядеть чмом.
flamarina
Нет, я не спорю, что есть нормы и от них существует польза. Так ведь можно и этикет на свалку выбросить.

Но хотелось бы услышать некую иную причину, кроме как составляющие системы "свой-чужой".
финикийский_торговец
Чем вас не устраивает причина, что это часть исподнего?
flamarina
А каким образом это будет объяснением? "Не принято?"

Ладно, разовьем мысль. Купальник - это нижнее бельё или нет? И где начинается нательная одежда, а где нижнее белье?
финикийский_торговец
Купальник - это верхняя одежда для особых случаев.
flamarina
Законы с вами не согласны. Купальник по чеку вернуть обратно в магазин нельзя.

Впрочем закругляюсь - для вас всё очевидно. Это плохо выглядит, потому что плохо выглядит.
финикийский_торговец
Электрогитара- это тоже нижнее белье? О_о
flamarina
Это технически сложный товар или как то так)))
flamarina
Из одежды на купальник для продавцов распространяются те же правила, что и на нижнее бельё.
Вы еще медикаменты вспомните.
7th bird of Simurg
Да, я в курсе ))

финикийский_торговец
Обязательно вспомню =) шоппинг - это лекарство, между прочим ;)
Однако, там все упирается в контакт с телом. Кое-какое спорт-оборудование тоже хрен сдашь...

Кстати, я видела какую-то дикую древнюю редакцию, где к несдаваемому причисляют рубашки (!!). Ну Да, белье. С точки зрения начала 20-го века
А: Почему именно так?
Б: Потому что гладиолус.
А: А можно объяснить конкретнее?
Б: Потому что гладиолус выглядит не по-идиотски.
А: Я надеялся на более аргументированные соображения.
Б: Любая вещь, кроме гладиолуса, неприемлема в таком случае!
А: А, аргумент про неприемлемость.
Б: Да вы меня троллите.

Или искажённая версия верхнего спора.
Анна-кикимора
А потом я стал учиться есть. По учебнику. Ясуда ещё меня консультировал. Где на языке какие рецепторы. Как жевать правильно, чтобы выделялся сок. Как правильно выстраивать последовательность блюд. Ну и всё такое прочее, что ты, Лена, с детства знала.

И меня сильно перемкнуло на мясо. Раньше я, оказывается, вообще не понимал, что это такое. Ну, сытно. Ну, свинина вкуснее говядины, а баранина вкуснее свинины. И всё. А это оказался целый мир. Одна только говядина, оказывается - не меньше галактики. Разной жирности, разной зернистости жира, разного вызревания. Потом на баранину перешёл. Стал заказывать всякую экзотику - например, мясо рыси одно время очень полюбил. А чтобы не заморачиваться и не ждать заказов, попросил знакомых биологов, чтобы они мне всё это делали. Им-то просто, они лабораторные материалы выращивали в промышленных количествах. А я их за это потчевал всякими вкусностями собственной работы. Ну не совсем собственной, всё-таки "Магистр" готовил. Но готовил отлично.

Так я к чему. Закралась ко мне в голову однажды мыслишка. Так, не всерьёз. Мыслишка такая: а интересно было бы попробовать ткани человека. Они же нам биологически ближе всего: своё же. Взять у самого себя, к примеру, образец ткани, подрастить в автоклаве... Забавно.

Ты пойми, я же это чисто гипотетически. И не то чтобы какая-то навязчивая идея была. Так, подумалось вроде, посмеялся и забыл. Если бы мне всерьёз такое предложили - меня бы стошнило, наверное.

Но мыслишка как-то возвращалась. Всегда в новом виде. Например, я стал задумываться. Вот в мясо из автоклава можно добавить всякие вещества и ферменты, чтобы оно на вкус было как мясо определённого откорма. Например, травяного или зернового. Однажды мне ребята на спор сделали свинину, как бы осетровой икрой откормленную. Интересно, кстати, получилось, хотя свинина рыбный запах очень впитывает. Вот и думаешь: наверное, моё мясо невкусное, я же всякую ерунду жру. А вот японцы в основном рис и рыбу едят... интересно.

Говорю же, всё это было так, не всерьёз. Мне и в голову бы не пришло реально что-то такое пробовать. Ну сама представь: лежит на тарелке ручка или ножка. Страшно же. Меня от одной мысли передёргивает.

Но вот однажды зашёл я к ребятам, а они говорят - извини, дядя Яша, все автоклавы заняты. Гоним продукт. Для опытов нужно срочно. Я спросил что, они отвечают - образцы человеческой мышечной ткани. Да вон, говорят, посмотри, там в кювете лежит.

Ну я посмотрел. Мясо. Как есть мясо. Самое обычное на вид. Там же никаких ручек-ножек нет, просто клетки определённого типа слоями. Ничего вот именно такого человеческого, понимаешь? Просто мясо. Ну вот просто мясо. Такое... даже не знаю, как сказать. Нестрашное. Да. Вот именно - нестрашное.

Сам не знаю, зачем я это сделал. Взял кусок из кюветы и положил себе в контейнер. Ребята и не заметили.

Я не то чтобы вот так прямо собирался попробовать. Если бы меня тогда спросили - точно бы сказал, что нет. Просто какое-то любопытство, что-ли. Не насчёт вкуса. А... нет, не знаю, как сказать. Вообще не думал тогда. Просто взял и ушёл. А дома положил мясо в "Магистр" и поставил стандартную обработку и прожарку medium well.

Вот ты меня сейчас спроси - взял бы я это в рот? Не знаю. Не знаю! Правда не знаю! Наверное, всё-таки нет. Очухался бы перед тарелкой.

Но проверить мне это не довелось. Потому что "Магистр", как этот самый кусок в себя заглотнул - через пару секунд выключился. Даже не так - сломался. Просто ничего не работало.

А через пять минут подлетает глайдер. И из него выходят люди. Не киберы. Люди. Причём сразу видно - коллеги.

А ещё через десять минут с меня сняли шлем, отцепили датчики и сказали, что со мной всё в порядке, просто я дурак. И что вполне можно ограничиться профилактической беседой без занесения.

Беседа была короткой. Пожилой лысый дяденька, очень похожий на меня сейчас - я тогда помоложе был - посмотрел мне в глаза и сказал:

- Запомни. Есть вещи, которые делать НЕЛЬЗЯ. Вообще никогда. Есть человеческое мясо НЕЛЬЗЯ. Миллионы людей умерли от голода, но не ели. И никто никогда не будет есть. Убивать людей иногда можно. Пытать иногда можно, калечить можно. Можно из человеческих тканей делать препараты. Есть человеческое мясо НЕЛЬЗЯ. Никогда. Нипочему. Тот, кто ел человечину - уже не человек. Это всё. Аппарат свой кухонный выкинь. Там блокировка специальная, она сработала. И теперь он ремонту не подлежит. Новый возьмёшь.

И так он это сказал, что я неделю сидел на чипсах и печенье. Никакое гурманство на ум не шло. А когда немного отпустило, первым делом полез в законы. Так вот, запрета такого в законах нет. И не было никогда. Но вот это "просто нельзя" я на всю жизнь запомнил. И потом понял, что по краешку прошёл.

Человек не должен думать о другом человеке как о еде. Даже самым-самым краешком мысли. Поэтому человечина должна быть под абсолютным запретом. Табу. Даже если это искусственное мясо из автоклава. Ты привыкаешь к той мысли, что это мясо. И при взгляде на чужое тело ты всё равно будешь думать, хотя бы чуть-чуть, а на вкус оно как. Ну хоть самую капельку. А это НЕЛЬЗЯ. Абсолютно.

И ведь были общества, где это было можно. И на Земле, и вне её. На той же Авроре было. Все они или погибли, или погибнут. И уж точно людьми быть перестанут.

И это правильно. Человек должен оставаться человеком. Во всём. Ребёнок должен быть ребёнком, а взрослый взрослым. Мужчина должен быть мужчиной, а женщина - женщиной. Человек не имеет права относться к другому человеку как к неразумному существу, ко взрослому - как к ребёнку, к мужчине - как к женщине. Это какие-то абсолютные границы. Кто их переходит - плохо кончает. И человеком быть перестаёт.



Ну вот и с носками под сандалии, вероятно, какая-то похожая фигня.
Показать полностью
Fluxius Secundus
"Мужчина должен быть мужчиной, а женщина - женщиной."
Случайно посмотрел конец и увидел эту... ерунду. =/
{Анна-кикимора}
Ты прост источник цитаты не узнал. Но да, общество Полдня по "Факапу" довольно гендерстереотипное/гомофобное. ("Вольдемар")
Ну так оно и списывалось с советского.
Fluxius Secundus
Сегодня носит Адидас, а завтра родину продаст.

В Южной Америке в каком-то, сейчас не помню каком году, в Андах, разбился самолет. Больше половины людей погибло сразу. Те, кто выжил, стали ждать помощи. Из еды у них было три плитки шоколада и банка колы. Кругом снег, холод, жрать хочется. Сильно хочется. Есть нечего - только тела тех, кто уже умер. Они, конечно, поголодали какое-то время. Потом стали есть. Ждали поисковиков. Через некоторое время поняли, что не дождутся. Тогда трое самых крепких сделали теплую одежду из всего, что нашлось на борту, и волокушу. Отправились за помощью, привели спасателей. Такие дела. Нелюдью выжившие не стали. А что пытать и калечить можно, это у него смешно вышло.
Заяц, Анна-кикимора, вы что, табличку "сарказм" не видите? о_0
Fluxius Secundus
Выше поднимай!
"Мужчина должен быть мужчиной, а женщина - женщиной."
Случайно посмотрел конец и увидел эту... ерунду. =/
Ерунду-то почему? Обычное сохранение устоявшегося и достаточно эффективного общественного порядка. И, да, между прочим, "мужчина ли, женщина ли, что-то иное - не имеет значения, у всех свобода самоопределения" - это точно такая же ерунда. Просто другой общественный порядок. Где выживание идёт в совсем других условиях. А если хочешь без общественного порядка - то славься анархизм, ога.
Матемаг
Таки анархизм славься!

А цепляться в заданную внешними условиями "человечность" как сверхценность - нафиг такое. И вообще, Архитектор приветствует изменения.
Как Тзинч относится к анархизму?
Матемаг
Почти никак. Это скорее с Малалу/Малису. Анархим - набор ценностей, а он может быть любым и менять тоже в любом направлении. Главное меняться.
финикийский_торговец

*на всякий случай поднимает табличку еще чуть повыше*
Fluxius Secundus
Я вообще про поднятую тему, а не про конкретно ваш пост. Кстати, так часто натыкаюсь на цитаты оттуда, что скоро соберусь даже прочитать.
"Анархим - набор ценностей, а он может быть любым и менять тоже в любом направлении. Главное меняться." - сначала отрицать связи с Владыкой Перемен, а потом сказать про изменчивость, изменяемость и влияние анархизма. Just as planned?
Матемаг
Зависит от того, что вкладывать в это слово. Если некую абстрактную жизненную позицию - то может и близко к тзинчеванию.

Если конкретное политическое течение - то не очень то и близко. Само по себе оно не означает тзинчевание.
Но при анархизме возможностей же для Тзинча побольше?
Матемаг
У него их всегда хватает. И вновь кто-то неверно понимает "анархизм" и путает его не только с анархией, но и с хаосом.
Таких извращуг, думаю, мало.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть