↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS
9 октября 2017
Aa Aa
О детях и волшебстве в тексте
Быстрый псто накипелова перерос в импровизированную заметку о писательстве

Я очень люблю тексты о детях и очень люблю волшебные сказки.
Именно поэтому я их так часто дропаю. Потому что очень часто - и особенно часто в фичках, угу - автор не умеет писать о детях и не умеет писать волшебные сказки, но думает, что это же о ребенке, чо тут может быть сложного.
И тогда получается сюсюкающий - иногда мягко и исподволь - но всё равно сюсюкающий текст, который совсем не о ребенке, а том как этот конкретный взрослый общается с детьми. "Я убеждена, что мы с вам станем очень хорошими друзьями", - в чистом виде, часто сдобренное снисходительностью всезнающего взрослого.
Пожалуй, один из самых надежных маркеров подобного текста (маркер, который распространяется на рассказ о любом герое, которого автор считает глупее и проще себя, в том числе и животных) - это фраза вида "он не знал значение этого слова/предмета, но...". Иногда еще даже пишут, как герой про себя проговаривает это сложное слово по слогам.
Родственны этому маркеру и различные "он не понимал...", "ему казалось, что ..., (но на самом деле)", проговариваемые со снисхождением и иронией мудрого взрослого, который уж точно-то всё знает.
Конечно, такой текст нельзя считать написанным о ребенке или для ребенка - этот текст написан с точки зрения уже упомянутого снисходительного взрослого, который следит за ребенком и трактует его действия на свой лад. Следует оговорить, что, конечно, существуют прекрасные произведения о детях со взрослым рассказчиком и, конечно, существуют прекрасные произведения для детей со взрослым рассказчиком, но они прекрасны либо вопреки этому факту, либо при выдержанном балансе "взрослости". Если относиться к ребенку не как к равному - всё, кирдык, и прощай. Пренебрежение и снисхождение никому не приятны, и в особенности не приятны взрослеющему ребенку.
Сюда же и как в произведениях о детях, так и в различных сказках относятся различные перемигивания через голову ребенка (героя книги, или её читающего). Почему-то очень часто авторы, демонстрируя свою "взрослость", стремятся прошептать таким же взрослым, как они сами: "...он верил, что у него в шкафу живут тролли, но мы-то с вами знаем, что никаких троллей не существует, так? :wink:" Хуже того, подобное перемигивание переползает в волшебные сказки с настоящими троллями и вслед за этим даже в чистопородное фентэзи с магией и эльфами. Мне часто случается видеть тексты, где автор будто стесняется того, что он, здравомыслящий человек, пишет про, ха-ха, волшебников, и потому невольно придает описанию любого магического элемента пренебрежительный и иронический оттенок. Один или даже два раза я встречала фэнтези-текст, где автор исправно прятал в кавычки слова "магия", "волшебство" и так далее. Нет, это было не применение Третьего закона Кларка, это было такое полное фэнтези, автор которого жутко стеснялся этих слов и, по-видимому, рассчитывал таким образом оградить себя от любых позорных неопределенностей и нереальностей их значений. Стоит ли пояснять, что такие фокусы делают с подавлением недоверия? Конечно, какая речь может идти о читательской вере в происходящее, когда к этому происходящему не относится всерьез даже автор.
К этим менее очевидным ляпусам прибавляется еще один, более очевидный, но без которого список был бы не полон: кое-кто считает, что тексты для детей (или о детях) могут быть менее качественными, чем прочие. Типа дети глупые, они не заметят, поэтому и так сойдет. Для подобных авторов, конечно, в аду, если он есть, уготован специальный котел.
Но так вот, призыв, ради которого я и села писать всю эту простыню. Господамы! Дети не глупые. Они часто даже умнее нас с вами, с дипломами и работами. Не пишите о них снисходительно, не преуменьшайте их печалей и обид - они так же значительны, как и наши. Не сюсюкайте над детскими персонажами - они всё понимают. Если есть кровь, пот и боль, пишите о них. Не думайте, что детям недоступны сложные и страшные понятия. Если ребенок во что-то верит, относитесь к этому всерьез. Если у вас в сказке происходит чудо, верьте в него. Не стесняйтесь магии.
Пишите о детях как о взрослых.
И будет нам всем счастье.

#анализ_текста #писательское #разъяснялка

ЗЫ. Логически я не сумела приткнуть это в простыню, потому что вспомнила потом, но вот еще один момент: есть огромная разница между текстами (сравните, например, на киниге), которые пишут про маленьких детей сюсюкающие розовые барышни за цать, и текстами, которые пишут дети и подростки в интервале 9-13 лет. Первые часто славно вычитаны, грамматические верны, но при этом включают в себя всё, что выше, плюс порождены сознанием, славно затертым телевидением, социумом и и же с ним. В общем, такие формально грамотные слащавые банальности. Вторые в 99% - просто лютое адовое адище, у которого, тем не менее, есть одно достоинство: автор исто верит в происходящее. Какая бы это ни была Сью (я скажу даже, что в случае Сью эта вера как раз особо истова), верит. Никаких сомнений там и в помине нет.
(и это, кстати, заставляет относиться к этим текстам лучше, чем к первому типу. Кроме, касательно возможного прогресса их авторов у меня куда больше надежды)
9 октября 2017
20 комментариев из 23
Shamaona
дети - тупые. но тупые совсем не в том смысле, в каком их обычно показывают)
Это вообще большой пробел фанфикшена. Все дети/школьники/подростки с мозгами автора.
Lendosspb
Не с мозгами автора, были бы они с мозгами автора, было бы еще не так трагично. Они меньше, чем с мозгами автора, и за это автор относится к ним со снисхождением.
Дети, что думают как обиженный перестройкой инженер за сколько там, это другая проблема, которая в данном посте не поднимается, но тоже печальна.

Lados
Есть вообще, кстати, дополнение к этим маркерам, когда "конечно, он не понимал (вещь), но...", потом ребенок делает какой-то хитрый (возможно, только по мнению автора) трюк, и в тексте идет от автора такая волна одобрения, дескать, хорошая собака, молодец, умная собака, я даж не ожидал.

Kedavra
Если они при этом остаются детьми, то с вами всё очень так.
Ну хз, мне понравилась книжка "Мальчик в полосатой пижаме", хотя она именно, что построена на этой снисходительности взрослой, и типа герой-то не понимает, что происходит в концлагерях, но мы то знаем. На этом и основано мое сильное впечатление, типа как чистый детский разум не готов сходу принять жестокость этого мира и как жестокие взрослые его от своей жестокости оберегают.
Ну такое.
А так обычно да, тоже бесит. Прост исключение вдруг вспомнил.
Но я не смог бы написать нормально 11-летнего ребенка. Я уже не помню, как быть ребенком(
ar neamhni Онлайн
А я очень хорошо помню, как в детстве не знала значения того или иного слова. Почему-то не спрашивала у старших, узнавала позже и сама. Хотя, может, то я была такая тупая, а остальные дети рождаются с безупречным знанием родного языка.
ar neamhni
Я не говорю, что дети не могут чего-то не знать. Я про снисходительную подачу факта незнания.

Гламурное Кисо
Ну я не читала, но что исключение может быть, охотно верю.
Читайте Кристине Нёстлингер. По моему убеждению ее надо читать и в детстве,и в родительстве.
Desmоnd Онлайн
Отчего-то вспомнился Логинов, шлющих говна в сторону Льва Толстого, и в особенности его рассказов "для детей".
>>в сторону Льва Толстого, и в особенности его рассказов "для детей".
но это правда уныло.
Desmоnd Онлайн
asm
Рассказы или статья Логинова?
Если статья - то я с ней согласен практически полностью. Если рассказы, то в детстве переспрашивал маму, зачем считать сливы.
Desmоnd
рассказы. статью не читал)
Как-то и не припомню так сразу хорошие фики для детей. Для подростков и взрослых сколько угодно. А вот таких, чтобы были как у Туве Янссон, Энде или Коваля, увы, нет.

Мда, пожалуй, планка поставлена высоковато.
Desmоnd Онлайн
asm
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm
Почитайте, кстати. В своё время взорвала не одну сотню пуканов.
А мне нравились Детские Рассказы Толстого. Надо понимать все же когда и для кого они были написаны, а заодно и стадию развития детской литературы на тот момент.
Desmоnd
Лев Толстой очень любил детей. Утpом пpоснется, поймает кого-нибудь, стоит и гладит по головке, пока завтpакать не позовут. Святослав Логинов очень не любил Льва Толстого. Слишком часто попадался.

Прочитал статью. Занудно. Логинов мог бы просто написать, что Толстой ему не нравится, и было бы куда честнее и лучше, но он растянул свои скучные претензии на много килобайт, и начал с того, что, якобы, "писателя прежде всего следует оценивать по тем его произведениям, что адресованы детям". Довольно сомнительный тезис. Толстого и не считают детским писателем.
>>Святослав Логинов очень не любил Льва Толстого. Слишком часто попадался.
в голос, спасибо))
>>и начал с того, что, якобы, "писателя прежде всего следует оценивать по тем его произведениям, что адресованы детям"
собсно, после этого утверждения его статью можно не читать) особенно когда он начинает загонять раскрывать этот тезис.
*но всё это не отменяет того, что рассказы толстого для детей - это жуть.
asm Это субъективно. Мне в детстве они очень нравились
asm
Половинка спасибо пойдет Хармсу :)

Я не фанат Толстого. В его известности больше от философа и общественного деятеля, а я к его философии равнодушен. Но так получилось. В отличие от Логинова, мне не хочется учить мир тому, как он, мир, должен относиться к Толстому.
вспомнился сразу один топовый тут на фф автор по гп, у которого что ни деть, то аццкей кадавр
уже вплоть до последнего впроцессника с пупсами
О да, только вот такое снисходительное отношение встречается не только в фиках, но и в реальности...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть