↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS Онлайн
12 октября 2017
Aa Aa
Учитывая, что голосования и иже с ними сейчас в тренде, хочу поделиться своим первым важным опытом стратегических голосований.

Я была в летнем лагере, нас было шесть отрядов разных возрастов, с шестым отрядом возраста шести-семи лет и первым отрядом - двенадцати-тринадцати. Мы готовили выступления для утреннего капустника, конкурсная группа отрядов с первого по третий в один день, конкурсная группа отрядов с четвертого по шестой - в другой. Голосуют все, голосовать за себя нельзя.
Первый отряд выступил - у них вполне себе офигенное выступление.
Второй отряд, где была я, выступил - у нас тоже вполне себе офигенное выступление.
Третий отряд выступил - кое-как, на уровне остальных вообще никакое выступление.
Время голосования, мы выбираем, за кого будем голосовать. Понятно, что наши главные конкуренты - первый отряд, и они основные претенденты за голоса остальных отрядов. Поэтому, чтобы не давать им еще больше голосов, мы голосуем за третий.
Первый отряд, как вы понимаете, рассуждал точно так же и тоже проголосовал за третий.
И тут кто-то из отрядов с четвертого по шестой берет - и по неведомой причине тоже голосует за третий.
С гордыми пятьюдесятью процентами голосов третий отряд побеждает, несмотря на то что выступление у них было самым слабым.

Мораль ясна, и с тех пор я либо вообще не голосую в конкурсах, где я представлена, либо голосую абсолютно честно.

#реал #дабудетсрач
12 октября 2017
5 комментариев
Конечно...
Это теория игр сработала. Несколько игроков приняли одинакрвое решение и получилрсь плохо.
Вы-ы-ыборы-выборы, кандидаты - пидоры ©
Или к вопросу о рациональности.
Так всегда и бывает...

Матемаг
Рациональность? Не, не слышал!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть