А можно для тех, кто не зареган в фейсбуке?

SarcasticSaint Надо просить других блогожителей. Почему-то с мобильного он не даёт копировать текст.
Если коротко, то там о статистике по решениям о досрочном освобождении. Развенчивают миф , созданный одним исследованием, результатами другого исследования.

Чудесная Клю

Я с компьютера сижу - все равно не копируется. Защита, видимо, стоит.

Ещё немного про некорректные исследования и то, зачем я пошла учиться в вышку.
⠀
Полгода назад меня очень заинтересовала тема принятия решений. Я слушала и читала по этой теме огромное количество источников. И во многих мне встречалось упоминание об одном чрезвычайно интересном исследовании о том, как судьи принимают решения об условно-досрочном освобождении.
В комментариях есть ссылка на исследование S. Danziger.
Вот что выяснилось - что судьи предвзято выносят решения по итогам рассмотрения прошений об условно-досрочном освобождении. И предвзятость эта связана, внимание!, со временем обеда. После обеда и после завтрака судьи принимали существенно больше решений в пользу освобождения, чем непосредственно до обеда и в конце дня. Отдохнувшие и сытые судьи скорее были готовы освободить заключённых досрочно.
⠀
Специально вытащила график этого исследования. Посмотрите, как сильно варьируется количество освобождений! Очень гладко, не правда ли? Я бы не поняла, что с графиком что-то не так, если бы не обучение.
⠀
В вышке я узнала, что было проведено другое исследование. Его задача состояла в том, чтобы проверить релевантность выводов первого.
И вот какие результаты.
⠀
Судьи и правда были необъективны.
Но вовсе не по причине обеда.
Дело в том, что до обеда и после обеда судьи рассматривали дела из разных тюрем, они группировали эти дела для удобства. Вначале они рассматривали дела тех заключённых, которых представляли адвокаты. А непосредственно перед обедом и в конце дня судьи переходили к делам заключённых, не имевших представителей.
При этом судьи на 20 % меньше предоставляли условно-досрочное освобождение тем заключённым, у которых не было адвокатов. Рассмотрение этих дел как раз приходилось на время перед обедом, и ближе к вечеру.
Это очень интересный результат - демонстрация того, как решение может быть предвзятым под влиянием различных обстоятельств. Но этот вывод совсем не ошеломляющий и не кажется сенсацией по сравнению с результатами первого исследования.
Второй статьёй я с вами тоже делюсь. Если интересно - изучите поглубже.
⠀
Но самое интересное, что о втором исследовании вы мало где узнаете. Вы будете смотреть курсы на Udemy, читать русские и зарубежные статьи и удивляться тому, что время обеда может повлиять на результат рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении. Потому что первое шокирующее исследование разобрали и зацитировали, и об ошибке, вероятно, не так интересно рассказывать.
MeasureMeasure

Ishtars Там ещё ссылки на исследования.

График дёрнуть не могу, а ссылки вот
http://m.pnas.org/content/108/17/6889.short
http://m.pnas.org/content/108/42/E833.full.pdf

График
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/22405810_1515507845195830_190329141421870997_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=f013089dbb6ac3d8e596ec796ecde8e2&oe=5A6D19DD

Спасибо. Лобызаю щеки и снимаю шляпку.