#вброс
тут недавно вышел псто комисара, в котором поднимался вопрос по поводу, "шо же делать, чтоб новые авторы приходили" вместо уходящего постепенно топа. обсуждение там быстро скатилось в спор на тему АУ, немагичего и прочей дряни, но были и кое-какие комменты по теме. Поскольку там это уже будет оффтоп, то подумал запилить свой псто на тему (чем я хуже комисара?:))
одно из мнений - которое, как ни странно, нашло определённую подержку, - звучало так:
"1) Перестать приколупываться к текстам так, будто за них платят. Опечатки и пропущенные автором 2 запятые катастрофой не являются.
2) Не надо каждое АУ отсылать из фандома в ориджиналы, с требованием переписать, нахер, весь текст"
взял именно этот коммент, ибо он вроде первый такой, и позиция выражена тут наиболее... концентрированно, что ли. что я имею по этому поводу сказать. поскольку я отношусь тем. кто категорически против того, чтобы понижать планку, и скорее против того, чтоб понижать связь с фиков каноном путём приёма АУ, в которых от канона осталась пара тегов.
1) к текстам здесь не приколупываются на уровне "пара очепяток и запятых - на доработку", да и раньше не приколупывались. в опубликованном встречается достаточно очепяток/ошибок как у старых авторов (ну типа меня или тех, у кого уже здесь совсем песок от крутости сыпется:)), так и тех, кто здесь недавно. если вы читаете внимательно и знаете РЯ хорошо (ну, мне лично уровня знания языка вроде как хватает, хотя это не потолок, скажу я вам), то без труда сможете это проверить. отношение некоторых единичных авторов к грамотности в своих макси же хорошо бы в принципе как-то ограничивать, понятно почему:) и в целом все понимают, что даже при хорошей вычитке пара очепяток/ошибок может остаться. никто за это на доработку не отправит. Ну, разве что у вас точка в названии или тся/ться по много раз перепутаны - потому что совесть иметь надо)
2) я считаю это скорее полезной фичей. понятно, что в случае с различиями АУ и ориджей чёткие критерии ввести, мягко говоря, крайне сложно, равно как и прийти к тому, чтобы мнения редакторов на счёт того или иного фика совпадали. но какие-то связи с исходным произведением даже у дичайшего АУ оставаться должны. Если от замены имён героев на условных Васю, Петю и Машу не меняется ровным счётом ничего - это не фанфик по условному Гарри Поттеру или Властелину колец. и один из самых "старых" на этом сайте редакторов, к которым в обсуждении поста автор вышеизложенного коммента отсылался как к некоему хорошему примеру редакторов, - danellyan (призывать не буду:)) - нередко требовал от авторов пояснить за ООС. и отправлял из-за "необоснованного ООС" фики на доработку. Исчх, правильно делал. Вкратце: в данном случае какие-то критерии и область их расхождения друг от друга можно менять, но как-то принципиально позволять авторам обзывать фиками всё, что угодно, с парой тегов из канона или отсылок к нему, - немногим лучше, чем отменить премодерацию.