"Программа (основные пункты)" - лол. Ну все же понимают, что "программа" - это то, чем надо очаровать избирателей, а не то, что "даёшь высокую клятву выполнить"? Тем более, президент не способен взять и тупо убрать своим решением принятый госдурой закон. Нет у него такой власти. Республика у нас, пусть и президентская, парламент, сэр.

CelestinaHolyhead
>отобрать у властей инструменты пропаганды;
Это как? Минкультуры и прочее распустит?

>отменить «пакет Яровой»;
Госдума/совфед...

>сделать суды независимыми;
Это как? По закону они итак - независимы. Тут всю структуру общества ломать.

>лишить религиозные организации денег из бюджета;
+
Модно, молодежно. Навальнята проголосуют, ага.

CelestinaHolyhead
понятия не имею кто это?

финикийский_торговец
> Это как? Минкультуры и прочее распустит?
Например.
Думаю, речь идет о том, чтобы прописать четче закон о цензуре и о том, чтобы как-то ограничить "картельный сговор" государства и отдельных бизнесменов на рынке медиа.

>Это как? По закону они итак - независимы. Тут всю структуру общества ломать.
Не совсем. Председателю суда в какой-то момент поручили нанимать или увольнять судей. А председателя суда назначает исполнительная власть.

> Госдума/совфед...
Предполагается, что президент расформирует совет безопасности. И может внести в госдуму проект закона.

CelestinaHolyhead

Одного этого явно недостаточно.

В любом случае, ни её ни никого другого из оппозиции всё равно не выберут.

Whirl Wind
Некий политтехнолог Виталий Шкляров.
Если вам интересно, тут он рассказывает про свой опыт:https://www.youtube.com/watch?v=Py3wSX_jAX0
Вкратце: он верит в будущее "политического убера". Политик/партия создает платформу для помощи избирателям в поиске своих кандидатов, а кандидатам в общении с избирателями и в ведении кампании.

финикийский_торговец
Это понятно.
Если хотите, можете почитать тут некоторые задумки в трех частях:
http://planperemen.org/opinion/insarov/18082017
http://planperemen.org/opinion/insarov/11102017
http://planperemen.org/opinion/insarov/16102017
Я слышала идею экономиста Мовчана, что в переходный период можно передать иностранным судам российское судопроизводство (или часть его). Ездить в какой-нибудь Лондон или пригласить оттуда судей. Так сделали в Сингапуре, нормально работает.

CelestinaHolyhead
Размеры Сингапура сильно меньше. Как и политические амбиции.

финикийский_торговец
Насчет размера согласна.
Но президент там бодро строит авторитарный режим. И это решение выглядит еще более смелым, на самом деле. Но вы имеете в виду амбции во внешней политике?

CelestinaHolyhead
Разумеется. Они с "призывом варягов" несовместимы.

финикийский_торговец
мне гораздо больше нравилась внешняя политика Росии до 2014-го года. Тогда это было вполне совместимо.

CelestinaHolyhead
Имперские замашки были всегда. В 90-х о бедности гос-во терпело свой положение, но это прошло.

финикийский_торговец
Можно эти замашки реализовывать по-разному. Например, в экономической и технологической гонке. А эти вещи требуют заключать солгашения с другими странами. У России и так есть ядерная бомба и оружие, которое можно продавать, этого вполне достаточно, чтобы считать её основным игроком в военной сфере.

финикийский_торговец
Я тут вспомнила Японию. Пошла на контакт с европейскими странами, хотя имперские замашки и самомнение были заоблачные. Переняла у них все, что было необходимо, и развила в себе способность реализовать эти замашки. Нужно быть хитрее! А мне кажется, что Россия погружается в холодную войну, которая лучше бы оставалась в 20-м веке. В США тоже бесполезно истерят. Всем надо бы успокоиться.

CelestinaHolyhead
>>"В США тоже бесполезно истерят."
И не без повода. Они-то реально теряют экономические рычаги воздействия на мир. Одними авианосцами тяжело давить.

У "нас" несоответствие желаний гослидеров возможностям экономики.

>>"Например, в экономической и технологической гонке."
А потом встретиться с невидимой рукой рынка. Невидимой ногой. Невидимым ножом.

Одно только это для крупной державы с амбициями недостаточно. Экономическая независимость без военной силы не существует на нашем шарике.

финикийский_торговец
> И не без повода. Они-то реально теряют экономические рычаги воздействия на мир. Одними авианосцами тяжело давить.
Это уже заслуга глобализации и Китая. Против исторических процессов не попрешь.
Хотя я имела в виду историю с выборами.
> У нас несоответствие желаний гослидеров возможностям экономики.
Поэтому, на мой взгляд, лучше быть скромнее. Китай всегда был более менее нейтрален (если это не касалось его территорий), но наращивал свою мощь в экономической и военной сфере, и теперь, обладая ко всему прочему ядерной бомбой, может вполне эффективно навязывать свою политику. Чем не план.
> А потом встретиться с невидимой рукой рынка. Невидимой ногой. Невидимым ножом.
Чтобы с этим справляться, нужно иметь ценных кадров, которые умеют удачно выруливать из кризисных ситуаций. Чтобы они появились и проявили себя, нужна гибкая политическая система.
> Одно только это для крупной державы с амбициями недостаточно. Экономическая независимость без военной силы не существует на нашем шарике.
Бомб достаточно. Но даже без них, крупнейшие страны мира и так больше всех тратят на вооружения, мир на дворе или война.

CelestinaHolyhead
>>"Бомб достаточно."

А вот нет. Распространенное мнение людей далеких от вопроса. Даже во времена СССР танковые дивизиии имели очень важную роль. И военные советники/поставки конвенционального оружия союзникам. И то, что сейчас зовут ССО.

>>"Чтобы с этим справляться, нужно иметь ценных кадров,"

а у ценных кадров были инструменты давления. И не только экономические.

Если я хочу голосовать против всех, я буду голосовать против всех, а не пользоваться ароматизаторами, идентичными натуральным. Если не дают голосовать против всех, что ж. Значит, такое время.

А Собчак с таким лозунгом еще раз записалась в проститутки. Но очень дорогие и федерального значения.

CelestinaHolyhead
А чет Вы Россию с Сингапуром сравниваете. Сравнивайте тогда уж с Северной Кореей или с Америкой времен объявления независимости.
Если Вы можете себе представить Английских судей работающими на благо России, то чем Северная Корея хуже. Там наверняка есть где развернуться заокеанным специалистам.

Эффе
Сравниваю с Сингапуром, потому что часто слышу разговоры о том, какой там прогресс, несмотря на авторитарный режим.
Действительно некоторые вещи там хорошо устроены, и другая (потенциальная или почти ставшая ею) авторитарная страна может взять с него пример.
С Северной Кореей не хочу сравнивать, потому что это слишком уж грустно и России до неё пока что далековато.