uncle Crassius
Абсолютно чуждое мне толкование, но от этого только еще более интересное. Спасибо за подробный комментарий.

uncle Crassius, ну так тоже книжка про то, как новый авторитет мутит воду и отодвигает старого от кормушки.

1. Нет. Я прекрасно вижу и понимаю зачем Ро постоянно проводит параллели с Евангелиевским сюжетом. Но не люблю, когда в свои книги авторы тащат все это для усиления драматизма.
Есть такая заповедь - не упоминай Бога в суе. Мало кто из писателей способен достойно довести свой роман до такой высоты.
Мне нравится 7 книга, И я люблю Гарри.
Но любой человек, идущий в бой с открытым лицом готов умереть. И без всякого пафоса.

Mурзилка
И зачем по вашему? Всегда казалось что это особенности образования в официально религиозном обществе.

1)
Вижу и считаю ее крайне топорно сделанной и рояльной.

2) Если нет, как вы толкуете сделанный Роулинг акцент на фразе "Да последний враг истребится..."

3) Если да, важен ли этот символический пласт -- для вас и вообще?
Символизм важен для меня, толоко если он аккуратно вписан, а не как у Роулинг тяп ляп.

4) Какое представление о роулинговском Волдеморте вам ближе: а) злодей-антагонист (Кощей, Дарт Вейдер, Мориарти) б) абсолютное зло (с поправкой, что он сам себя таким сделал)?
Вижу Волдеморта как воплощение жажды абсолютной власти и насилия, человек, сделавший себя сам великим темным волшебником, отдавший свою жизнь ради своей цели.

к-тан Себастьян Перейра
Зечем тащат Ев. параллели? Согласна, что это особенности образования и вообще так проще.
Но фокус в том, кем тогда становится главный герой? Избранным? Мессией? Особенным? Как герою потом жить в обычной жизни с обычными людьми/магами?
Поэтому и неудивительно восприятие в штыки ПД. Как главный герой может иметь кризис среднего возраста и проблемы с сыном - подростком? Диссонанс.

Mурзилка
Да может может иметь. Но не такие идиотские...

читатель 1111
Да нет. К Гарри уже приклеилась евангельская мудрость. Мы все привыкли по нему сверять - что правильно, а что неправильно.

"Мы все привыкли по нему сверять" - кто это "мы все"? Можно пальцем показать?

Матемаг
Большинство фиков такие. Разве нет?

Джоан Роулинг рзначалтно планировала смерть ГП! А потом уже решила отсылку к библии сделать.

Мурзилка, маловероятно.
Не говоря уж о том, что "все" - это "люди", а не "фики". А люди - это не только авторы.

Матемаг
Согласна, не стоит присоединять всех. Виновата.
Но такая тенденция есть... даже у меня)))

У меня нет - и знаю очень немало блогожителей, у которых нет.

Да. Но отсылка - это именно отсылка. Можно воспринимать так, а можно - иначе. Последнее время мне нравится именно иначе :-)
-
Да, в обоих случаях.
Скорее а). На уровне, "Гитлер с компанией - злодей-антагонист, или абсолютное зло ?".

watcher125
Спасибо за ответ. В Гитлере на самом деле много человеческого сохранялось, судя по воспоминаниям о нем, несмотря на то, что он, несомненно, зло. А Роулинг, на мой взгляд, Волдеморта старательно от человеческого очищала, хотя отдельные детали все равно остались.

Ну, Волдеморт - это такой коллективный Гитлер.
Я очень мало и плохо знаю про "ту сторону", но не удивлюсь, если Алоизычу немало помогли и с идеологией и с паранойей и с ЧСВ. Косвенный признак того - первые евреи из Рейха уезжали вполне цивильно. "Окончательное решение вопроса" началось не сразу.

watcher125
А что там было помогать? С идеологией? Холокост -- естественный результат интеллектуального развития Европы. От Гегеля через Вагнера к Розенбергу прямая проводится без труда. А Гитлер -- интеллектуал высшей пробы, пусть и самоучка. Притом интеллектуал-аутсайдер, раскатоличившийся католик, разавстриячившийся австрияк, чья свободная духовность более не сдерживается иллюзиями христианства и подданства монарху. Но это же не отклонение от общей линии, а своего рода прототипический случай. Гитлер не зеленый человечек с Марса, а то к чему мы, европейцы, шли, шли и наконец пришли.
Умнейший человек Владимир Сергеевич Соловьев когда еще все описал в своем третьем "Разговоре".

Онирида
Не буду спорить. Соловьева читал давно, и практически не помню уже.

1. Да.
2. У Роу каша из смыслов.
3. Пофиг.
4. а. Да. б. Да.