↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Sithoid
11 ноября 2017
Aa Aa
#ГП #вброс
В блоголенте уже который раз так упорно хейтили ПД, что не удержался и прочитал. Хм... а ничего так продолжение =) Рука Роулинг очень чувствуется. Всё та же излюбленная тема про "корень всех проблем и характеров - в семье", те же ожесточенные подростки (ну явно совсем любимый конёк - уверен, что и в "Тварей" это протащила тоже она), по-прежнему злобненький ангстовый Гарри, тот же приём "а злодей не первый подозреваемый и не второй, а вооон тот персонаж, специально стоявший в тени, чтоб на него не подумали", всё та же "любовь спасёт мир". А вот диалоги и характеры куда ярче, отточеннее и афористичнее, чем обычно - видимо, это как раз и был вклад соавторов. Приём с хроноворотом, конечно, затаскан до дыр ещё в "золотом веке фантастики", но в целом - ожидал гораздо худшего )
11 ноября 2017
20 комментариев из 21
Судя по цитатам, в ПД "дети плоть от плоти родителей и заслуживают того же всегда и без вариантов". Почти расизм, чо. Вернее, один из пунктов расовой теории. До расизма осталось рукой подать!
читатель 1111
В каноне - примерно начиная с 5 книги. Если так посмотреть не глазами "о, это ж наш ГГ", а хоть чуть-чуть со стороны - он ведь довольно замкнутый и ершистый, да и с доверием проблем немало. Собственно, обо что не раз и напарывался.
А в пьесе - да там половина истории об этом открытым текстом. Дескать, Альбус должен чувствовать, что Гарри loves him specifically, и проблемы начинаются именно из-за того, что этого ощущения у него нет. В линии с Драко и Скорпиусом - то же самое. Про безусловную любовь, а не желание переделать детей под какой-то свой образ. И диалог с Дамблдором про то же. И платочек как средство передачи очень символичен. И Дельфи как антипример (для урока Альбусу). В общем, буквально на каждом шагу же.
Матемаг
А судя по полному тексту, пьеса наоборот про то, что у детей собственный путь и нефиг пытаться их загонять в родительские рамки. С подхода "дети плоть от плоти..." как раз основные проблемы в начале пьесы и начинаются. Скорпиус максимально непохож на Драко, а Альбус... ну, скажем так, похож на Гарри очень неочевидным (в том числе для них обоих) образом.
Sithoid
В пьесе Гарри вообще...
Sithoid
Гм. И Седрик. Ставший УПСом...
читатель 1111
Седрик УПС только в одной из нескольких веток, и нам чётко и подробно описан триггер, из-за которого он "сломался". В остальных ветках - Седрик как Седрик. В одной - вполне благородно помогает героям.
А про Гарри - ну, а какой ещё характер может получиться после 7 книги? Единственное, что меня в нём смутило - это что описанные проблемы он прорабатывает в 40 лет, а не, скажем, в 25-30. В принципе я готов допустить, что у него была настолько "МЧСная" жизнь, на его-то аврорской должности, что боевой режим психики получал только положительное подкрепление. Но да, по-хорошему ему бы проблемы с Альбусом заметить и проработать пораньше, хотя бы по указке Джинни. Впрочем... только что понял - Альбус же не старший сын ) Скорее всего, на второго просто внимания не хватило.
Sithoid
Во второй он так же мертв вообще то... А Гарри еще и аврор не очень..
Я почему-то даже в кошерном переводе Спивак не могу это осилить, а тот перевод, который где-то тут выкладывал читатель 1111 - он в принципе нечитаемый.
Ситхоид, ну да, ну да, там у читателя цитаты были, просто идеально характеризующие, лень туда идти и сюда нести.
читатель 1111
Не. В первой (когда сорвали тур с драконами) он так же мертв, во второй (когда сорвали озеро) жив и УПС, в третьей (когда пытались сорвать лабиринт) временно жив и адекватен.
А Гарри, судя по сцене с Гермионой в кабинете, начальник не очень. А аврор хороший. В смысле - он всё так же оказывается "where the action is" и явно умеет героически разрулить ЧП любой сложности. А вот засесть в штабе и подумать головой - не, это не к нему. Опять же - имхо, вполне в соответствии с исходными данными =)
Мать-революция
Я им всем не очень доверяю, поэтому решил не рисковать и скачал в оригинале. И вот там с читаемостью всё прекрасно, кроме одного шотландца, который ещё хуже Хагрида )
Матемаг
Вот хорошая цитата - как раз про тот самый "расизм" - которая показывает, что автор эту проблему как раз прекрасно осознает и именно про нее и пишет )

SCORPIUS (exploding): Try my life! People look at you because your dad’s the famous Harry Potter, savior of the wizarding world. People look at me because they think my dad is Voldemort. Voldemort.
ALBUS: Don’t even —
SCORPIUS: Can you even slightly imagine what that’s like? Have you even ever tried? No. Because you can’t see beyond the end of your nose. Because you can’t see beyond the end of your stupid thing with your dad. He will always be Harry Potter, you know that, right? And you will always be his son. And I know it’s hard, and the other kids are awful, but you have to learn to be okay with that, because — there are worse things, okay?
Sithoid
Ну и? Вот если бы Скорпиус ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был сыном Волдеморта...
EnGhost Онлайн
Sithoid

Ну так канон с пятой книги говно.
читатель 1111
Быть сыном Драко - тоже исходно не сахар. Всё-таки там в анамнезе одни из самых повёрнутых на чистокровности слизеринцев. И как раз на его примере прекрасно видно, что дело в воспитании, а не в "крови". Вот как воспитывали Скорпиуса:

SCORPIUS: She said that Grandfather didn’t like her very much — opposed the match — thought she was too Muggle-loving — too weak — but that you defied him for her. She said it was the bravest thing she’d ever seen.
DRACO: She made being brave very easy, your mother.

DRACO: You know what I loved most about your mother? She could always help me find light in the darkness. She made the world — my world, anyway — less — what was the word you used — “murky.”
SCORPIUS: Did she?
DRACO studies his son.
DRACO: There’s more of her in there than I thought.
Beat. He looks at SCORPIUS carefully.
Whatever you’re doing — do it safely. I can’t lose you too.


То есть: любящая добрая мать - и отец, ради любви набравшийся храбрости послать Люциуса с его чистокровными загонами куда подальше, а затем поддерживающий сына.

А вот как - Дельфи:

SCORPIUS: You’ve never been to Hogwarts?
DELPHI: I was — unwell — as a child — for a few years. Other people got to go — I did not.

It was Rodolphus Lestrange, Bellatrix’s loyal husband, who on return from Azkaban told me who I was and revealed the prophecy he thought I was destined to fulfill. I am your daughter, sir.

DELPHI: Do not mistake — I would not claim to be worthy of you, Lord. But I have devoted my life to being a child you could be proud of.


То есть: росла в изоляции, воспитывалась фанатиком, который как раз-таки и накручивал её, что она должна вырасти достойной дочерью Волдеморта и вообще всячески Избранной. Ну и что могло вырасти?
Показать полностью
Sithoid
Но зачем так писать? Ну и финальный садизм Гарри и Драко..
читатель 1111
"Так" - это как?

А садизм вырван из контекста. Драко действительно говорит "Where you'll rot", ну так это, заметим, Драко Малфой, а не какая-нибудь пушистая Джинни. У остальных взрослых в этой сцене реплики нейтральные, а сам диалог - довольно шаблонная (что, согласен, минус) дилемма: "А давайте убьем злодея/Нет, мы не такие".

На Азкабан, по тамошним законам, Дельфи действительно наработала: как минимум, она использовала 2 из 3 Непростительных заклятий. То есть пытала одного маленького мальчика и, так на минуточку, убила Авадой другого. А за свой порыв "А давайте ее убьем" Альбус потом целую сцену раскаивается.
Sithoid
Так лучше убить как раз. И гуманнее и умнее.
читатель 1111
В этической системе Роулинг - нет, убить никогда не выход. Если вы с этой системой не согласны - боюсь, претензии надо предъявлять к канону в целом, как вон выше уже сделали ) Я ж к тому веду, что ПД ничем особо от остального канона не отличается и вполне вписывается в общий контекст, а не к тому, что это идеальное произведение в вакууме =)
Не канон, да ещё и написано херово.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть