 Канон и энциклопедии
...проходят три стадии развития понятия. Простой канон - персонажа можно при желании описать одной фразой (пол, род занятий, роль в повествовании); Умеренно упоротый канон - незнакомый с каноном человек, читая объёмистые описания персонажей, всё время приговаривает "блин, что они там курят?" Совсем упоротый канон - ты вынужден описать персонажа одной фразой, потому что объяснять ВСЁ произошедшее долго, запутанно, противоречиво, спойлерно, а точнее - невозможно. 15 ноября 2017
14 |
 |
|
|
Мало градаций! Мало!
Богато упоротый старый канон - в энциклопедии существует объемистое описание нескольких версий персонажа с указанием на ретконы, указаниями на источники (книги с точностью до страницы, интервью автора разных лет (с противорениями в комплекте), фильмы с таймкодами, зарисовки художников, фото со съёмок), причём расхождения касаются не только мелких деталей внешности (типа расы, кхе-хе-хе) и биографии, но и принципиальных моментов образа и характера (из героя в вигиланта, из злодея в обиженную няшку). 1 |
|
|
|
|
Marlagram
Это есть уже на уровне 3. Тут вопрос только в том, что попадает в энциклопедии вроде здешней. А то, что есть артисты, умудряющиеся проследить самые дикие вычеты режиссеров, причем для побочек и мультифандомных вселенных- это обязательно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
