#antiperly
В ка­бинет ди­рек­то­ра шко­лы вле­тела Пе­туния Дурсль.
— Мис­сис Дурсль, Гар­ри се­год­ня опять ху­лига­нил, про­явил не­ува­жение к учи­телю ан­глий­ской ли­тера­туры мисс Вивь­ен, бо­лее то­го, в про­цес­се кон­флик­та у нее ока­зались раз­би­ты оч­ки.
— Вы ут­вер­жда­ете, что мой пле­мян­ник опус­тился до ру­коп­рикладс­тва?
— Bаш опе­ка­емый со­вер­шенно не уме­ет се­бя вес­ти, и мы бу­дем ста­вить воп­рос об ис­клю­чении его из шко­лы.
— Вы не смо­жете это­го сде­лать! — бе­запел­ля­ци­он­но за­явил вы­ше­упо­мяну­тый ху­лиган. — По за­кону об об­ра­зова­нии со­рок чет­верто­го го­да об­ра­зова­ние для всех граж­дан Ве­ликоб­ри­тании до шес­тнад­ца­ти лет яв­ля­ет­ся обя­затель­ным. От­числе­ние воз­можно толь­ко по при­чине ре­гуляр­ных про­пус­ков за­нятий без ува­житель­ной при­чины, а у ме­ня про­гулов не име­ет­ся. Во-вто­рых, воп­рос об от­числе­нии ре­ша­ет­ся сов­мес­тно с ро­дите­лем или опе­куном от­числя­емо­го при на­руше­нии пра­вил учеб­но­го за­веде­ния. Об этом ска­зано в треть­ем па­раг­ра­фе вось­мо­го пун­кта двад­цать чет­вертой статьи ус­та­ва шко­лы. В-треть­их, я лишь за­дал учи­тель­ни­це воп­рос, как со­от­но­сят­ся дей­ствия Мэ­ри Поп­пинс в от­но­шении мисс Эн­дрю с точ­ки зре­ния уго­лов­но­го за­коно­датель­ства Ве­ликоб­ри­тании. И име­ют­ся ли приз­на­ки кор­рупции у ко­роля Ар­ту­ра…

— Он ин­те­ресу­ет­ся нар­ко­тика­ми! — за­явил ди­рек­тор, осоз­нав, что все его пре­тен­зии раз­ру­ша­ют­ся, слов­но кар­точный до­мик под на­пором же­лезо­бетон­ных ар­гу­мен­тов проб­лемно­го уче­ника.

Сме­рив оп­по­нен­та уни­чижи­тель­ным взгля­дом, маль­чик уко­риз­ненно по­качал го­ловой:

— Я вас не пе­реби­вал! Но мо­гу за­явить, что об­ви­нения в пор­че чу­жого иму­щес­тва то есть очков аб­со­лют­но бес­почвен­ны, и две­над­цать че­ловек в на­шем клас­се мо­гут сви­детель­ство­вать в поль­зу мо­ей неп­ри­час­тнос­ти к вы­ше­упо­мяну­тому ин­ци­ден­ту. A ес­ли со­вет по­печи­телей при­мет столь во­пи­юще не­закон­ное ре­шение, мы не­замед­ли­тель­но об­ра­тим­ся в суд, и тог­да при­сяж­ные бу­дут ре­шать, ве­рить ли по­каза­ни­ям три­над­ца­ти де­тей или од­но­го учи­теля, ко­торый го­лос­ловно ут­вер­ждал, что дос­ка го­нялась за ним по все­му клас­су. Как ду­ма­ете, де­пар­та­мен­ту об­ра­зова­ния и на­выков пон­ра­вит­ся, ког­да суд приз­на­ет шко­лу ви­нов­ной в кле­вете?
https://ficbook.net/readfic/3508008/9213218#part_content