 #читательское #Имносинг #Плоский_мир
Пратчетт продолжает радовать мою тленную душонку. Имносинг влюбился в капитана Ваймса. И уже давно и безнадежно в Библиотекаря *_* Слышала мнение от тех, кто и затащил меня в Дискворлд, что, мол, часть книг не такие интересные, как тот же "Цвет волшебства". Не, Рисвинд бесспорно бог внезапности и косячности, Сундук прекрасен в своей упоротости, а Смерть вообще крутейший товарищ. Да, некоторые книги понижают градус упоротости... оставаясь при этом интересными. Я не знаю, кого бы сочли идеальным писателем всякие премии и конкурсы, но для меня идеалом стал Пратчетт. Нужно уметь держать читателя за яйца *зачеркнуто* душу так, чтобы сорок с лишком книг по одной и той же вселенной не наскучили и вызывали не страх перед объемом, а сожаление, что когда-то и они закончатся. 23 ноября 2017
2 |
 |
|
|
Ваймс крут! Мне еще Патриций и Мойст с Матушкой нравятся))
|
|
|
|
|
Chaucer
Патриций даааа. Крутой характер. Матушка тоже) На самом деле там все уникальны и по-своему интересны, они живые, в них веришь, забываешь, что это ващет выдуманный мир, которого быть не может. В общем, я закачал все в телефон и читаю постоянно) 1 |
|
|
|
|
Imnothing
По порядку? (в смысле по схеме?) или рандом? Сколько уже? Ну и какая сейчас книга собственно? |
|
 |
|
|
В Ваймса нельзя не влюбиться!
|
|
|
|
|
Chaucer
по порядку по дате выхода книги хДД у меня банальные схемы. То есть циклы получаются вперемешку при этом, но это не мешает восприятию. Щас читаю "Стража! Стража!" как раз)) дочитываю. Выходит пока восьмая по счету. То есть порядок был такой: Цвет волшебства-Безумная звезда-Творцы заклинаний-Мор-Вещие сестрички-Посох и шляпа-Пирамиды-Стража! Peppinator вот да)) нельзя не) 1 |
|
|
|
|
Imnothing, есть схема по циклам) но и в хронологическом тоже интересно)
|
|
|
|
|
Imnothing
ыыыы, тока что подумала - а ведь в одинадцатом классе четыре тома ВиМ казались ужасно-объемным произведением. А сейчас что? А сейчас я уже сожрала Плоский мир, и жру Червя.... |
|
|
|
|
Chaucer
есть схема по циклам, но я не хочу. потому что получится, что ты внутри каждого цикла надолго, а так выходит, что тебя бросает в каждую точку Плоского мира в разные моменты времени - сознание переключается на разные истории) Peppinator Ну, я ВиМ читал эээ... три раза в школе и раз еще в универе. Для меня объем это привычно)) #яжфилолог но вообще да) и я думаю, в этом заслуга Пратчетта - его читаешь и не чувствуешь объем, нет в нем тяжеловесности и вязкости, какая бывает в текстах эпических жанров. Он легкий и в то же время глубокий. Это мастерство. 3 |
|
 |
|
|
Пратчетт прекрасен, но есть у него традиция "дежурной шутки". Пишет про волшебников - шутит про толщину. Пишет про гномов - шутит о золоте. Пишет про нянюшку Ягг - шутит про ее аппетиты. Пишет про реку Морпорк... если вы читали Пратчетта, вы сейчас сами можете легко угадать на тему чего он пошутит. Иногда получается классно, но, по-моему, где-то один раз из пяти. И так с каждым персонажем, артефактом и объектом - для каждого есть две-три дежурных шутки. Кроме таких многомерных как, например, Ваймс или Губвиг.
Но он все равно боженька, так что ему можно. Было :( |
|
|
|
|
|
|
Заяц
Я б назвала это кэтч-шутками, создающими эффект узнавания. Когда в следующий раз будет только шутка без именования объекта, читатель догадается, о чем речь. Кроме того, Пратчетт же писал Дискворлд кучу лет, каждую книгу даже внутри циклов можно читать как самостоятельное отдельное произведение, как и начинать можно с любой абсолютно книги, посему в них всегда будут встречаться общие места для новичков, так сказать. И да. Боженьке можно. Было, Есть и Будет. Где бы он ни был сейчас. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
