потому что не умеют в психологию и стараются подражать тому что привыкли читать, меняя названия и имена, добавляя новых супер способностей и увеличивая размер сисек главных героинь, но при этом не изменяя сути.

Может, автор искренне считает, что поступок хреновый?

Например?

Пример: Женщина всю жизнь хотела ребенка, но с мужем у нее не получалось. Она заболевает, муж ее бросает, средств к существованию нет, работы нет, есть болезнь, одиночество, съемная халупа, впереди маячит скорая смерть. Пытаясь хоть на несколько часов вырваться из ада и глотнуть воздуха, она пускается во все тяжкие и это оканчивается незащищенным сексом с пьяным незнакомцем... А три недели спустя она узнает, что беременна. Нищета, болезнь и одиночество никуда не делись. Ребенок будет не просто обузой, он потенциальный сирота, а до сиротства - многократное усиление ее ада. Она делает аборт. Это правильный выбор. Правильный, ведь? Но... правильность его не мешает ей ненавидеть себя за совершенное, оплакивать долгожданное и нерожденное дитя, иногда думать, а вдруг, сделай она выбор другой, все было бы иначе? Это не литературный прием, это жизнь. Со стороны всегда виднее и яснее, что правильно, чем изнутри, потому что там, внутри, человечек в ворохе комплексов, сомнений, эмоций и чувств просто не может дистанцироваться от проблемы и оценить свой выбор трезво. ИМХО, конечно.

Kedavra
ясно что это жизнь, но подобное множество раз уже описывалось как в общей литературе так и в гп( ну если несколько обобщить). Так вот, на такой вот чернухе и греют руки участники конкурса, что бы привлечь внимание и сочувствие/сопереживание. Зачем думать и продумывать какие-то интересные приключения, или новый взгляд на персов с новой стороны? Проще взять острый соц вопрос или жизненную чернуху, перенести ее на персов, или усилить канонную и вуаля, рецепт высоких голосов готов.

Komisar
Эм... а как это связано с вопросом исходного поста?

Вот вам другой пример. Допустим, Гарри не тупил бы, а выстрелил в Лорда нормальным заклинанием, попал и зарезал его нахрен.
Или тупил бы ещё меньше и швырнул в него гранату.
А теперь представьте, что он осуждает себя за этот поступок. Не мучается, не страдает кошмарами и развозит сопли по плинтусу (как в некоторых совсем хреновых фиках), а просто говорит - хреново. Убил человека. Не должен был.

Или ещё круче. Поттер его НЕ убил - рука дрогнула. А убил кто-то из присутствовавших. И теперь он не может простить себе, что не прикончил эту заразу, замочившую его семью, лично. Что не смог. И что он теперь трус, оказывается, а нихрена не избранный.

Соплей нет, чернухи нет. Но неадекватная реакция на собственные поступки имеется.

flamarina
с какой точки зрения вам ответить? с точки зрения логики, убийство врага это хороший вариант который эффективно закрывает вопрос, при условии что будет сделан так, дабы не создать кучи новых. Христианская мораль, это мораль раба. А все эти якобы душевные муки ну лично мне трудно представить, а уж читать в энный раз кальку одного и то го же характера глав героя кочующего не то что из текста в текст, а из фандома в фандом желания уж точно нет.

Kedavra, да, как уже сказал Komisar, это такой «хитрый» приём, играть на чувствах/переживаниях основной части целевой группы. Вы попадаете в более адекватную часть, поэтому вам это и непонятно и кажется глупым :)
Часто ещё авторы (не очень хорошие) пытаются проталкивать свою собственную мораль в совершенно неподходящую для этого обстановку. Например, встречал я фик по Наруто, в котором шиноби (наёмные убийцы) на полном серьёзе заявляли, что убийство для них — это самый крайний случай, а так они хорошие, белые и пушистые.

Kedavra
Неудачный у вас пример, потому что тут автор, скорее всего, осуждает аборт, отсюда и отношение героини. Плюс, как раз такой вариант полагаю психологичным: мало какая женщина способна спокойно воспринять убийство своего ребёнка. Хотя многие и хорохорятся на вид. Так что, возможно, вы просто расходитесь во взглядах с автором, только и всего.

Annes, у меня для вас плохие новости... «через три недели узнаёт, что беременна» и «делает аборт» невыносимо далеко от «убийство своего ребенка».

Komisar
Да не с какой. С точки зрения того, что надуманный конфликт и чернуха с соплями- это два РАЗНЫХ жанра. Они пересекаются, они неаппетитны, но это РАЗНЫЕ вещи.

Засим не понимаю, почему вы выводите из одного другое.

flamarina
это разные жанры, но у нас они очень часто идут рука об руку

Komisar
Ну так можно было сразу переходить к гоблинам, сейфам и "одинокой слезинке"
*пожимает плечами*

Проблема в том, что то, о чем говорит ТС встречается и в литературе. А то, о чем говорите вы - только в фанфиках.

flamarina
это не проблема, просто одно есть категория другого.

>>>Она делает аборт. Это правильный выбор. Правильный, ведь?

>>>Допустим, Гарри не тупил бы, а выстрелил в Лорда нормальным заклинанием, попал и зарезал его нахрен.

Мне как читателю совсем не очевидно что это правильный выбор, и я вполне нормально воспринимаю если персонаж после такого испытывает сомнения. Особенно если автор подробно прописывает сложные переживания персонажа - как персонаж оценивает и сравнивает разные сценарии, грызёт себе предположениями "а что если?". Такое поведение персонажей вполне понятно и совершенно не раздражает.


Раздражают же ситуации когда моральной дилеммы вообще нет. Автор подчёркивает что персонаж повёл себя безоговорочно правильно, но всё равно заставляет персонажа ругать себя.