#турнир

Завершающая часть обзора по непарным группам.
Группа 7-10.

Группа, как мне показалось, довольно сильная. И фаворитов в ней тоже два. Вот они:
Под знаком Близнецов
Робинзон
В первую очередь, для меня эти истории объединены одним общим несомненным достоинством - они воспринимаются бОльшими по объёму, чем есть на самом деле. Это означает, что в короткий текст уместился полноценный разветвлённый сюжет, объёмный, глубокий и многогранный. С оригинальной сюжетной коллизией, внятным композиционным решением и выпуклыми характерами.
Причём ясность основной идеи не делает эти тексты примитивными, эти ясность и прозрачность лишь добавляют структуры, "скелета" тексту. Я вижу в подобном истинную цельность истории.
Плюс они оба очень визуальны, что для меня важно - не чересчур, не в ущерб тексту как таковому, и не перегружены деталями. Напротив, имеющиеся подробности выбраны точно и обдуманно.
И оба рассказа отлично написаны. Авторы, браво.

Больше, чем мог. Меньше, чем хотела
Текст неплохой, мне он понравился. Единственный минус - название. Причём очень серьёзный минус - такое впечатление, что автор сам не понял, что написал. То есть тем самым автор изрядно обесценил сам текст, а текст хороший, как по мне. Жаль. Он для меня совсем чуть-чуть не дотянул до группы фаворитов.

Магия бессильна
История гладкая и складная, но по мне так переборщили с мелодрамой. Слезодавильня вышла слишком откровенной, на мой вкус, и на выходе имеем сюжет оперетки довольно среднего пошиба. Но к исполнению вопросов нет, всё качественно, к языку и логике развития событий особо не придерёшься - просто я не люблю гламурных мелодрам. Не покидает некий привкус заезженности, что ли.

Прощай, дорога из желтого кирпича
Тут, каюсь, я ничего не понял. Совсем. То ли я туп, то ли автор перемудрил. Оценки дать не могу - для меня как на незнакомом наречии написано. Возможно, потому что я читал его урывками, в не очень комфортной обстановке, но, честно говоря, перечитывать и вникать желания нет. Прошу прощения.

Глубина
Это для меня совсем мимо. Написано смачно и образно, даже ярко, спору нет, но в целом мне не понравилось. И если с трактовкой Фенрира ещё можно согласиться, то Дамблдор - шаблонный фанонный мерзавец, да ещё и с претензией на глубокомысленность. Начало отличное, но конец убил всё на корню - когда вылез штамп про деда-интригана. Для меня это не глубина, а примитив, в который я не верю, поэтому прошу прощения, но текст не для меня.

Производственный кризис
Ничего не имею против AU, и даже ООС ем, но всему своя мера. На мой взгляд, это слабо и неправдоподобно. Картон разных сортов и плотностей. Лорд вообще не Лорд, а депутат партии "Яблоко", пытающийся со всеми договориться "цивилизованно". Сказочник, или прекраснодушие как оно есть, безо всякой связи с жизненными реалиями.
Свет в конце тоннеля? - не, это встречный.

Обратная сторона чудачества
Плоская неверибельная пошлость. Даже обсуждать не хочу - обидно за группу.


Ещё раз уточняю про мнение и напоминаю про субъективность оного. Извините за внимание, концерт окончен.)