Коллекции загружаются
Проходил вчера днём мимо территории выгула детского садика, как раз когда там дикие дети совершали броуновское движение закипающей сверхтекучей жидкости.
Обратил внимание на "форму" - на детях были светоотражающие жилетки поверх обычной уличной одежды, примерно как на дорожных рабочих - по размеру сделанные и (похоже) разных цветов для мальчиков и для девочек. И знаете, как-то меня задело. Мое эстетическое чувство и застарелая непереносимость избытка форменной одежды прям вскинулись и зарычали. Причины-то в общем понятны - вокруг двор с активно использующимися автотранспортом проездами, замкнутой ограды между площадкой и проезжей частью нету и (вероятно) не будет. Но как-то такое простое решение кажется мне психологически и эстетически неверным в длительной перспективе. Хм. #Реал 28 ноября 2017
|
Ластро
|
|
А что в нём не так, с точки зрения психологии и эстетики? Половая дифференциация - нормально. Применение форм, для показания статуса - тоже. Всё в рамках человеческих шаблонов.
Решение вполне функционально и логично. Я бы тоже так сделал, если бы додумался, конечно. |
Ал Ластор
Тут, возможно, имеет место некоторая личная предвзятость :-))) Но! Если можно обойтись без формы - нужно обойтись без формы. Я и со школьной формой-то не согласен (на идейном уровне)... А тут - обычная задача (ежедневный выгул на свежем воздухе) требует форменной спецодежды. |
Ластро
|
|
Это личная предвзятость. Форма - это вообще чисто утилитарная вещь. Перед вами человек, который бы ввёл форму по большинству профессий, если бы мог:
1. так удобнее и видеть, кто перед тобой; 2. так удобнее планировать производство одежды. А ещё хорошо бы иметь табель о рангах, и систему лычек к нему привязанную. И её тоже на форму. |
Marlagram
>Обратил внимание на "форму" Оно уже лет пять, кажется. И это не форма, это именно спецодежда, которую надевают поверх обычной с утилитарными целями. Собственно форма не нужна, конечно. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
А вы знаете как родители своих уникальных ненаглядных чад нервы портят работникам детсадов из-за, скажем, одного синяка - которые дети ставят себя постоянно и самостоятельно? Тут паранойя воспитателей полностью оправдана.
2 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Ластро
|
|
финикийский_торговец, я прагматик. Система для элемента и элемент для системы.
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Ал Ластор
А я как прагматик в таком не нуждаюсь. |
Ластро
|
|
финикийский_торговец, у нас разные точки отсчёта, вот и всё. Ты строишь свой прагматизм от себя. Я строю его вокруг более общих структур в которые считаю себя включенным.
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Ал Ластор
Ваша точка отсчета зовется идеализмом таки. Когда есть ценности превышающие ваше личное довольство. (хотя в него можно извращенным образом включить и нечто внешнее, обозвав что угодно личным интересом в зав-ти от ценностей) |
Ластро
|
|
финикийский_торговец, таки моя точка отсчёта (на самом деле их несколько) взята не с бухты барахты, а из понимания, что без государства я не буду жить как живу, а сдохну с голода. При этом я прекрасно понимаю, что отдельные классы с помощью государства меня эксплуатируют, но вне системы ещё хуже, так что имеем, что имеем.
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Ал Ластор
Если гос-во необходимое зло ладно, но зачем ему давать еще больше инструментов воздействия? |
финикийский_торговец
У создания любого инструмента есть баланс потерь и выгод. Например, от введения в школах обязательной униформы ̶ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶ы̶х̶ Ал получит выгоду, созерцая школьниц в форме ̶ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶ы̶х̶ . В то же время особых потерь у Ала не будет - школу он давно закончил, и форму ̶ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶ы̶х̶ ему самому надевать не придется. 1 |
Ластро
|
|
финикийский_торговец, кхм, я не считаю его злом.
|
Ластро
|
|
Fluxius Secundus, плюсую инициативе!!!
|
Ал Ластор
Я-то как раз против обязательной формы - по соображениям скорее идеалистического плана. |