↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
28 ноября 2017
Aa Aa
Проходил вчера днём мимо территории выгула детского садика, как раз когда там дикие дети совершали броуновское движение закипающей сверхтекучей жидкости.
Обратил внимание на "форму" - на детях были светоотражающие жилетки поверх обычной уличной одежды, примерно как на дорожных рабочих - по размеру сделанные и (похоже) разных цветов для мальчиков и для девочек.

И знаете, как-то меня задело. Мое эстетическое чувство и застарелая непереносимость избытка форменной одежды прям вскинулись и зарычали. Причины-то в общем понятны - вокруг двор с активно использующимися автотранспортом проездами, замкнутой ограды между площадкой и проезжей частью нету и (вероятно) не будет. Но как-то такое простое решение кажется мне психологически и эстетически неверным в длительной перспективе.

Хм.

#Реал
28 ноября 2017
16 комментариев
Ластро
А что в нём не так, с точки зрения психологии и эстетики? Половая дифференциация - нормально. Применение форм, для показания статуса - тоже. Всё в рамках человеческих шаблонов.

Решение вполне функционально и логично. Я бы тоже так сделал, если бы додумался, конечно.
Ал Ластор
Тут, возможно, имеет место некоторая личная предвзятость :-)))
Но!
Если можно обойтись без формы - нужно обойтись без формы. Я и со школьной формой-то не согласен (на идейном уровне)...
А тут - обычная задача (ежедневный выгул на свежем воздухе) требует форменной спецодежды.
Ластро
Это личная предвзятость. Форма - это вообще чисто утилитарная вещь. Перед вами человек, который бы ввёл форму по большинству профессий, если бы мог:
1. так удобнее и видеть, кто перед тобой;
2. так удобнее планировать производство одежды.

А ещё хорошо бы иметь табель о рангах, и систему лычек к нему привязанную. И её тоже на форму.
Marlagram
>Обратил внимание на "форму"
Оно уже лет пять, кажется.
И это не форма, это именно спецодежда, которую надевают поверх обычной с утилитарными целями.
Собственно форма не нужна, конечно.
А вы знаете как родители своих уникальных ненаглядных чад нервы портят работникам детсадов из-за, скажем, одного синяка - которые дети ставят себя постоянно и самостоятельно? Тут паранойя воспитателей полностью оправдана.
Ал Ластор
Сжечь (с)
Мир людей-функций, бр-р...
https://www.youtube.com/watch?v=pSzRNFE5NOc
Ластро
финикийский_торговец, я прагматик. Система для элемента и элемент для системы.
Ал Ластор
А я как прагматик в таком не нуждаюсь.
Ластро
финикийский_торговец, у нас разные точки отсчёта, вот и всё. Ты строишь свой прагматизм от себя. Я строю его вокруг более общих структур в которые считаю себя включенным.
Ал Ластор
Ваша точка отсчета зовется идеализмом таки. Когда есть ценности превышающие ваше личное довольство. (хотя в него можно извращенным образом включить и нечто внешнее, обозвав что угодно личным интересом в зав-ти от ценностей)
Ластро
финикийский_торговец, таки моя точка отсчёта (на самом деле их несколько) взята не с бухты барахты, а из понимания, что без государства я не буду жить как живу, а сдохну с голода. При этом я прекрасно понимаю, что отдельные классы с помощью государства меня эксплуатируют, но вне системы ещё хуже, так что имеем, что имеем.
Ал Ластор
Если гос-во необходимое зло ладно, но зачем ему давать еще больше инструментов воздействия?
финикийский_торговец
У создания любого инструмента есть баланс потерь и выгод.
Например, от введения в школах обязательной униформы ̶ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶ы̶х̶ Ал получит выгоду, созерцая школьниц в форме ̶ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶ы̶х̶ . В то же время особых потерь у Ала не будет - школу он давно закончил, и форму ̶ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶о̶р̶н̶и̶ч̶н̶ы̶х̶ ему самому надевать не придется.
Ластро
финикийский_торговец, кхм, я не считаю его злом.
Ластро
Fluxius Secundus, плюсую инициативе!!!
Ал Ластор
Я-то как раз против обязательной формы - по соображениям скорее идеалистического плана.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть